Дело №5-266/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 июля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 17 час. 03 мин. у д…. г.Выкса ФИО1 управлял а/м ГАЗ-27527 г.р.з…., допустил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо во встречном направлении – а/м ВАЗ-21074 г.р.з…. под управлением С.., и пользовавшемуся преимуществом в движении, в результате столкновения транспортных средств С.. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 с допущенным нарушением согласился, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что выполнял поворот налево, был ослеплен солнцем, не заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль, произошло столкновение. Просит не лишать права управления транспортными средствами, т.к. работа на автомобиле единственный источник дохода, …, принял меры к возмещению ущерба, перечислив потерпевшему 20000 руб., в остальной части вред возместит после определения величины ущерба при наличии денежных средств. 

Потерпевший С.. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях, полученных в ходе административного расследования, где указывал, что двигался по ул.Бр.Баташевых в прямом направлении, на перекрестке с ул.Корнилова стоявший до того на встречной полосе с включенным левым указателем поворота автомобиль ГАЗ неожиданно стал поворачивать налево, что привело к столкновению, в ДТП получил телесные повреждения. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, схемой места совершения административного правонарушения от … и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств на месте ДТП. Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП с пострадавшим С.., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП С.., заключением эксперта …, из которого следует, что у С.. имелись …, которые носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах …, в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В силу п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения, поскольку он при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении – а/м ВАЗ-2104 г.р.з…. под управлением С.. и совершил с ним столкновение, при этом С.был причинен вред здоровью. Условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие двигавшегося во встречном направлении транспортного средства, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью С.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 до … не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается и принял меры к заглаживанию вреда, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, считаю возможным назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: … 

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.