Дело №

68RS0№-42 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО12

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО4, защитника: адвоката ФИО35, представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2024 г., защитника: адвоката ФИО36 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, не судимого, осужденного: 03.08.2022г. приговором Привокзального районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 07.04.2023г; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 17 ч. 00 мин. 30.01.2021г. по 08 ч. 20 мин. 31.01.2021г., в точно неустановленное время, ФИО4 совместно с неустановленным лицом вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на автомобильной стоянке, расположенной вблизи 

<

адрес> находится автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 №1, ФИО4 и неустановленное лицо в точно неустановленное время с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вышеуказанному адресу. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями достали из рюкзака устройство «ретранслятор». После чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО4 направился к автомобилю марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», а неустановленное лицо направилось в подъезд № 

<

адрес> «Б» по адресу: 

<

адрес>, где проживает владелец вышеуказанного автомобиля ФИО3 №1 После чего ФИО4, получив сигнал на приемник, обнаружил, что автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» открылся, в связи с чем ФИО4 получил доступ в салон автомобиля. Находясь внутри вышеуказанного автомобиля, ФИО4 завел его двигатель с помощью кнопки старт-стоп, после чего с места преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, тем самым тайно похитив автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» стоимостью 5 228 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с обстоятельствами изложенными в обвинении не согласен, свидетеля ФИО23 никогда не видел. Явку с повинной давал без защитника, обстоятельства в ней изложенные не подтверждает. Образцы ДНК у него брали два раза, в день задержания и на следующий день 21 числа и 22, оба раза оперативные сотрудники. Первый раз образцы ДНК у него брали на ватную палочку, второй раз на марлевый тампон. Когда брали образцы ДНК первый раз на ватную палочку, брали еще потожировые, в первый день, 21 числа, никак это не оформляли, достали палочку из конверта, во рту собрали слюну и положили в конверт белый, чем-то мазали сначала на руку и потом что-то прикладывали к рукам, положили туда же конверт, может в два разных конверта, может в один и тот же. Оформляли изъятие у него образцов ДНК один раз. От дачи иных показаний отказался воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1 перенесшего инсульт и имеющего нарушение речи, ввиду изложенных обстоятельств его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса потерпевшего ФИО3 №1 (т.1 л.д.21-23), потерпевший сообщил следующее, он проживает по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> совместно со своей супругой. У него в собственности находится автомобиль «Toyota» модели «LandCruiser 200» г/н №, черного цвета, который он приобрел в автосалоне в январе 2019 года за 6 миллионов 45 тысяч рублей. Сам автомобиль 2018 года выпуска. Данным автомобилем пользуется только он, застрахован он в «ОСАГО», каких-либо иных лиц в страховку, имеющих право ездить на его автомобиле не вписано. Кроме того ранее он никогда никому своим автомобилем пользоваться не давал, и никто им пользоваться не просил. Пробег автомобиля составляет около 20000 километров. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он приехал на своем автомобиле по адресу своего места жительства, где припарковав автомобиль в центральной части автостоянки находящейся около дома, ФИО3 №1 пошел к себе домой. Перед этим он как и всегда закрыл автомобиль и поставил его на штатную сигнализацию. Иных средств безопасности на его автомобиле не имеется. Уйдя домой, ФИО3 №1 более в автомобиль не возвращался и не пользовался им, и также не следил за его сохранностью. Кроме того окна его квартиры не выходят на парковку. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, ФИО3 №1 вышел из дома и направился на парковку к своему автомобилю. Придя на парковку, ФИО3 №1 обнаружил, что его автомобиль отсутствует, так ни на том месте, где он его оставлял, ни на других местах парковки его не было. ФИО3 №1 сразу же понял, что его автомобиль угнали, и незамедлительно сообщил в полицию. Каких-либо конфликтов у него ни с кем не происходило, каких-либо больших и в том числе просроченных долгов, перед банками, иными кредитными организациями или частными лицами у него нет. Кто мог похитить его автомобиль, не знает. Автомобиль могли похитить из-за его большой стоимости, так как с его продажи можно извлечь очень большие денежные средства. Каких-либо подозрений касаемо того кто может быть причастен к хищению его автомобиля, у него нет. Кроме того у супруги ФИО3 №1 также не имеется никаких врагов и задолженностей. Также у ФИО3 №1 есть взрослый сын ФИО17 1987г.р., который имеет собственную семью и уже более двух лет проживает постоянно в 

<

адрес>, и приезжает редко. У него также никаких врагов и долгов нет. Причиненный ему материальный ущерб ФИО3 №1 оценивает в размере 5 500 000 рублей, так как ему уже более двух лет, и соответственно он уже не новый. Данная сумма для ФИО3 №1 является очень значительной, ввиду чего ему причинен значительный материальный ущерб. Среди индивидуальных отличительных особенностей его автомобиля может отметить следующее, на кузове стоит обвес, внешатные сигналы, затонированы только заднее стекло и стекла задних дверей, диски литые штатные, серебристого цвета с элементами черного цвета, на задней правой двери, внизу есть две царапины, в салоне на заднем сидении на спинке, со стороны багажника имеется потертость, сидения в салоне кожаные, черного цвета, задние сидения покрыты обшивкой серого цвета, передняя панель в салоне черного цвета, руль с деревянными вставками, также на дверях стоят доводчики. Кроме того у него при себе в данный момент имеются брелок-чип, с помощью которого он производит блокирование/разблокирование дверей автомобиля и запуск двигателя автомобиля, и также документация на данный автомобиль, а именно паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС. Желает добровольно предоставить все это органам следствия. Свидетельство о страховании автомобиля предоставить не может, так как данный документ находился в бардачке автомобиля, и был похищен вместе с ним.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 №1 (т.2 л.д.8-9) ДД.ММ.ГГГГ с его участием в служебном кабинете №, совместно со следователем были осмотрены комплектующие детали от автомобиля, а именно: передний хромированный обвес, защита штатного порога, прицепное устройство, уголки от бокового хромированного обвеса, крепление обвеса, которые ранее находились на похищенном принадлежащем ему автомобиле «Land Cruiser 200» г/н № рус., ФИО3 №1 узнает их по форме, цвету и размеру. ФИО3 №1 был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» г/н № идентификационный номер №? 2018 г. выпуска, черного цвета, номер двигателя 0460486, на момент совершения преступления, с учетом износа, могла составлять 5 228 000 рублей. Со стоимостью указанной в заключении он согласен.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил, кроме того пояснил, что договор купли-продажи на автомобиль у него имеется, он может предоставить его суду. Детали от принадлежащего ему автомобиля обвес металлический узнал по форме цвету и размеру. Обвес вернули, лежит в гараже, серебристого цвета, он был установлен на подножках автомобиля спереди и сзади, такой обвес был один в 

<

адрес>, еще был установлен звуковой сигнал на автомобиль, такого же в 

<

адрес> тоже не было. Обвесы и звуковой сигнал устанавливали после приобретения автомобиля, при постановке на учет транспортного средства в ГАИ, это переоборудование не регистрировалось. Регистрировали автомобиль без установки обвеса, без переоборудования. Документы о приобретении обвеса и звукового сигнала лежали в автомобиле, без них нельзя было на нем ездить. Обвес и звуковой сигнал стоили 200 000 рублей, они ему возвращены на следствии сотрудниками полиции, они пояснили, что нашли их в 

<

адрес>, в гараже, они там лежали. Пробег автомобиля на тот момент был 19 тысяч километров.

Показаниями свидетеля ФИО10 К.А. который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком давно. Они состоят в дружеских отношениях. Он ранее при допросах пояснял зачем приезжал подсудимый в 

<

адрес>, как приезжал. ФИО10 К.А. допрашивали при задержании в 

<

адрес>, сотрудники Тамбовского уголовного розыска, сколько раз не помнит. Приходил потом еще следователь, но ФИО10 К.А. не помнит, что тот протоколировал. О факте хищения автомобиля «ФИО1-200» во дворе дома, где живет его тесть ФИО10 К.А. ничего не известно. Он узнал когда увидел во дворе полицию, потом приходили спрашивали у кого был включен регистратор, стало интересно, узнал что угнана была машина. Он не помнит кто ему сообщил, что угнан автомобиль. В ту ночь когда угнали автомобиль ФИО10 К.А. был дома, по адресу 

<

адрес>, они приехали в Тамбов к родителям супруги, у их ребенка был день рождения 26 января в 2021году и они около двух недель были в Тамбове. Подробности какой автомобиль угнали он по прошествии времени не помнит. Показания в ходе допросов писали с его слов.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 К.А. данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-109) согласно которым, он пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Примерно около полугода он знаком с ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в декабре 2020 года в 

<

адрес> приехал ФИО2, который там временно проживал в съемной квартире в районе 

<

адрес> встречах с ФИО5 общение носило приятельский характер, кроме того имелись общие планы в создании совместного какого-либо прибыльного дела. По истечении недели ФИО5 направился в Свердловск домой. В период новогодних праздников они с ФИО5 достаточно часто общались в мессенджерах по средствам интернет соединений. В одном из разговоров с ФИО5 он рассказал ФИО10 К.А., что он в сети интернет познакомился с каким то украинцем под ником «Изя Шниперсон», от которого он узнал о том, что существует так называемый «ретранслятор», который предназначен для усиления сигнала автомобильного ключа к бесключевой системе автомобиля. ФИО39 заинтересовало данное устройство и он решил его приобрести, но так как стоимость устройства составляла около 300 000 рублей, которых у него не было, он каким-то образом договорился с пользователем «Изя Шниперсон» о том, что он почтовой посылкой направит ему данное устройство во временное пользование с ограниченным количеством включений, на что ФИО5 пообещал ему, что как только у него появятся деньги он с ним расплатится. Так же ФИО5 пояснил ФИО10 К.А., что с помощью данного устройства можно открывать и заводить чужие автомобили премиального класса для совершения краж имущества из них, а так же краж самих авто. Примерно в середине января 2021 года ФИО5 снова приезжает в Тамбов, где в одной из встреч он показывает указанное устройство, кроме того, с собой у него находились ранее им приобретенные так называемые «глушилки» сотовой связи. Приехав в 

<

адрес>, он снял квартиру в районе 

<

адрес> магазин «Табурет». В одной из встреч с ФИО5 он показал ФИО10 К.А. и рассказал устройства привезенные с собой и как они работают, пояснив при этом, что можно таким способом легко открыть автомобиль. Данное предложение его не заинтересовало. Изначально ФИО10 К.А. предложил ФИО39 перепродать данное устройство кому-либо по более высокой цене, но покупателя не нашлось. Тогда в одной из бесед с ФИО5 они обоюдно решили, что можно с помощью устройства считывания бесключевого доступа совершать кражи транспортных средств с применением «глушилок» при использовании которых отследить их путем биллинга сотовой связи будет невозможно. Предложение ФИО4 ФИО10 К.А. воспринял с настороженностью и не спешил соглашаться. Спустя несколько дней ФИО10 К.А. от тестя узнал, что во дворе их дома был угнан автомобиль марки «Тойота ФИО1 200». Особого значения ФИО10 К.А. этому не придал, однако, спустя несколько дней догадался о том, что к совершению указанной кражи может быть причастен ФИО4 Затем в один из дней ФИО10 К.А. позвонил ФИО5 и попросил его найти квартиру посуточно его знакомым которые приехали в 

<

адрес> на автомобиль марки «Киа Рио» синего цвета без г/н. В тот же вечер ФИО10 К.А. приехал в гости к ранее ему незнакомым парням, где так же находился ФИО5. В ходе беседы ФИО10 К.А. познакомился с парнем по имени Максим возрастом около 38 лет, с мужчиной по кличке «Лысый» возростом около 40-45 лет, с парнем азиатской внешности и пожилым мужчиной, которого все звали «Старый». В один из последующих дней не дозвонившись до ФИО2 К.А. приехал к ним на съемную квартиру, где не нашел его, а так же своего автомобиля марки «Ауди А6» черного цвета г/н, который ФИО10 К.А. предоставлял ФИО5 на временное пользование. Тогда ФИО10 К.А. с «Лысым» на его автомобиле марки «Киа Рио» синего цвета направились в какой то гараж неизвестный ФИО10 К.А. ранее, но известный «Лысому». Указанный гараж находился в одном из ГСК 

<

адрес> по левой стороне автодороги чуть дальше автовокзала. Затем еще через несколько дней ФИО10 К.А. на телефон позвонил, кто то из ребят и попросили его доехать с ними забрать и отвезти какого-то парня. ФИО10 К.А. совместно с Максимом направились в кафе «Дебют», где встретили парня возрастом около 30 лет казахской национальности, который был с большой сумкой. Данного парня они забрали и направились к гаражу 

<

адрес>, где высадили его. Там из гаража парень азиатской внешности вместе со старым выгнали а/м марки «Тойота ФИО1 200» черного цвета на г/н 

<

адрес>, который передали казаху. Казах в свою очередь передал крупную сумму денег Максу и уехал на указанном автомобиле в Рассказовском направлении. Затем ФИО10 К.А. в машину был загружен какой-то инструмент и они уехали по домам. На следующий день лично от ФИО4 ФИО10 К.А. стало известно, что он лично совершил кражу вышеуказанного автомобиля из двора дома ФИО10 К.А., который позже продали неизвестному ФИО10 К.А. казаху, далее вся компания вышеуказанных лиц съехала со съемной квартиры, больше ФИО10 К.А. их не видел.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 К.А. данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.113-115) согласно которым он пояснил, что примерно около полугода он знаком с ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в декабре 2020 года в 

<

адрес> приехал ФИО2, который там временно проживал в съемной квартире в районе 

<

адрес> встречах с ФИО5 общение носило приятельский характер, кроме того имелись общие планы в создании совместного какого-либо прибыльного дела. По истечении недели ФИО5 направился в Свердловск домой. В период новогодних праздников они с ФИО5 достаточно часто общались в мессенджерах посредством интернет соединений. В одном из разговоров с ФИО5 он рассказал ФИО10 К.А., что он в сети интернет познакомился с каким-то украинцем под ником «Изя Шниперсон», от которого он узнал о том, что существует так называемый «ретранслятор», который предназначен для усиления сигнала автомобильного ключа к бесключевой системе автомобиля. Его заинтересовало данное устройство и он решил его приобрести, но так как стоимость устройства составляла около 300 000 рублей, которых у него не было, он каким-то образом договорился с пользователем «Изя Шниперсон» о том, что он почтовой посылкой направит ему данное устройство во временное пользование с ограниченным количеством включений, на что ФИО5 пообещал ему, что как только у него появятся деньги он с ним расплатится. Так же ФИО5 пояснил ФИО10 К.А., что с помощью данного устройства можно открывать и заводить чужие автомобили премиального класса для совершения краж имущества из них, а так же краж самих авто. Примерно в середине января 2021 года ФИО5 снова приезжает в Тамбов, где в одной из встреч он показывает указанное устройство, кроме того, с собой у него находились ранее им приобретенные так называемые «глушилки» сотовой связи. Приехав в 

<

адрес>, он снял квартиру в районе 

<

адрес> магазин «Табурет». В одной из встреч с ФИО5 он показал ФИО10 К.А. и рассказал устройства привезенные с собой и как они работают, пояснив при этом, что можно таким способом легко открыть автомобиль. Данное предложение ФИО10 К.А. не заинтересовало. Изначально он предложил ФИО39 перепродать данное устройство кому-либо по более высокой цене, но покупателя не нашлось. Тогда в одной из бесед с ФИО5 они обоюдно решили, что можно с помощью устройства считывания бесключевого доступа, совершать кражи транспортных средств с применением «глушилок» при использовании которых отследить нас путем биллинга сотовой связи будет невозможно. Предложение ФИО4 ФИО10 К.А. воспринял с настороженностью и не спешил соглашаться. Спустя несколько дней ФИО10 К.А. от тестя узнал, что во дворе их дома был угнан автомобиль марки «Тойота ФИО1 200». Особого значения ФИО10 К.А. этому не придал, однако, спустя несколько дней догадался о том, что к совершению указанной кражи может быть причастен ФИО4 Затем в один из дней ФИО10 К.А. позвонил ФИО5 и попросил его найти квартиру посуточно его знакомым которые приехали в 

<

адрес> на а/м марки «Киа Рио» синего цвета без государственных регистрационных знаков. В этот же вечер ФИО10 К.А. приехал в гости к ранее ему незнакомым парням, где так же находился ФИО5. В ходе беседы ФИО10 К.А. познакомился с парнем по имени Максим возрастом около 38 лет, с мужчиной по кличке «Лысый» возрастом около 40-45 лет, с парнем азиатской внешности и пожилым мужчиной, которого все звали «Старый». В один из последующих дней не дозвонившись до ФИО2 К.А. приехал к ним на съемную квартиру, где не нашел его, а так же своего автомобиля марки «Ауди А6» черного цвета г.р.з., который ФИО10 К.А. предоставлял ФИО5 на временное пользование. Тогда ФИО10 К.А. с «Лысым» на его а/м марки «Киа Рио» синего цвета направились в какой-то гараж неизвестный ранее ФИО10 К.А., но известный «Лысому». Указанный гараж находился в одном из ГСК 

<

адрес> по-левой стороне автодороги чуть дальше автовокзала. Затем еще через несколько дней ФИО10 К.А. на телефон позвонил, кто-то из ребят и попросили ФИО10 К.А. доехать с ними забрать и отвезти какого-то парня. ФИО10 К.А. совместно с Максимом направились в кафе «Дебют», где встретили парня возрастом около 30 лет казахской национальности, который был с большой сумкой. Данного парня они забрали и направились к гаражу 

<

адрес>, где высадили его. Там из гаража парень азиатской внешности вместе со старым выгнали а/м марки «Тойота ФИО1 200» черного цвета на г/н 

<

адрес>, который передали казаху. Казах в свою очередь передал крупную сумму денег Максу и уехал на указанном автомобиле в Рассказовском направлении. Затем ФИО10 К.А. в машину был загружен какой-то инструмент и они уехали по домам. На следующий день лично от ФИО4 ФИО10 К.А. стало известно, что он лично совершил кражу вышеуказанного автомобиля из двора дома ФИО10 К.А., который позже продали неизвестному ФИО10 К.А. казаху, далее вся компания вышеуказанных лиц съехала со съемной квартиры, больше ФИО10 К.А. их не видел. Данное признание ФИО18 сказал это в тот момент когда они сидели в ТЦ «Карнавал» 

<

адрес> и выпивали спиртное. При данном разговоре присутствовал парень по имени «Максим», который высокого роста, плотного полного телосложения волосы темные с проседью. Максим родом из 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>.

Оглашенные показания свидетель ФИО10 К.А. подтвердил в полном объеме. Также отвечая на вопросы пояснил, что на момент когда его сотрудники полиции допрашивали, он был в другом городе, показать где находится гараж сотрудникам полиции не мог. Гараж находился примерно в том месте как он указал в своих показаниях. Подробности разговора с ФИО4 в котором ФИО4 сообщил ему, что совершил кражу автомобиля в настоящее время не помнит, все указано в показаниях. В тот период ФИО10 К.А. и сам ездил автомобиле марки «Ауди А6» и давал его в пользование ФИО4, в данный момент подробности не помнит, в показаниях все отражено. В период когда ФИО10 К.А. узнал о краже автомобиля «Тойота ФИО1 200» ФИО4 находился в 

<

адрес>. ФИО2 К.А. не видел ДД.ММ.ГГГГ, ночью во дворе дома, из которого был угнан автомобиль. Каких-либо иных обстоятельств хищения данного автомобиля кроме указанных в показаниях ФИО10 К.А. не известно. С людьми «Лысый», «Старый» с которыми ФИО10 К.А. ездил в 

<

адрес> его познакомил ФИО4 В тот период он и ФИО4 передвигались на автомобиле ФИО10 К.А. марки «Ауди А6» темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был похищен автомобиль. Они осуществляли оперативное сопровождение по этому уголовному делу. В процессе раскрытия было установлено, что ФИО4 причастен к хищению автомобиля, была получена информация, что они планируют совершить еще одно преступление на территории 

<

адрес>, их задержали. От сотовых операторов получили детализацию. Они выясняли маршрут похищенного автомобиля, по камерам отследили маршрут, что автомобиль проследовал в 

<

адрес>. После чего, спустя какое-то время, были найдены в Котовске номерные знаки от похищенного автомобиля 353, на магазине. На момент командировки сотрудники полиции не знали конкретное место, куда уехал похищенный автомобиль. Знали, что в 

<

адрес>, но конкретной точки у них не было. Когда они были в командировке, после беседы с самим ФИО4, он им территориально объяснял, где гараж находится, в котором отставил все от автомобиля, после этого уже, они из 

<

адрес> звонили коллегам в 

<

адрес> и коллеги нашли гараж, в котором были молдинги, которые были осмотрены, изымались. Если бы ФИО4 об этом не рассказывал, они бы не нашли запчасти, не установили точно гараж. Информация о том, что необходимо проследовать в 

<

адрес> была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В Туле ФИО4 был с ФИО10 К.А. Они передвигались в 

<

адрес> на автомобиле «Ауди». Сотрудникам полиции позвонили из 

<

адрес>, сообщили, что там сотрудники задержали группу, которая занимается хищением автомобилей. Один из участников группы прилетал на самолете в 

<

адрес>, билет брал, после задержания, в Роскомагистрали получили информацию, передали сотрудникам в 

<

адрес> эту информацию, он прилетал прямо в период, после того, как была похищена машина в 

<

адрес>. Этот человек не был на самом хищении, но, как выяснили потом, этот человек как раз тот, кто занимается непосредственно сменой програмного обеспечения автомобиля, то есть он нужен уже после хищения машины. Он приезжал, ездил на синей «Киа Рио», без номеров, они отслеживали по камерам маршрут движения этой машины и в итоге эти две машины вот эта машина (синяя «Киа Рио», без номеров) состыковывается с машиной, которая у ФИО4 была «Ауди», начали отрабатывать маршрут, она неоднократно в 

<

адрес> ездила. Сведения по передвижению автомобиля «Ауди» получили, они предоставлены следствию на диске. Автомобиль был похищен по адресу 

<

адрес> сделали вывод, что человек который прилетал из из Санкт-Петербурга не был на месте хищения, потому что он после хищения прилетел в Тамбов. Автомобиль, был похищен 31 или 30 января, он прилетел в Тамбов уже после, а ФИО4 находился уже здесь в это время и в момент хищения он был в 

<

адрес>. Где конкретно сказать не может. ФИО4 был зафиксирован в 

<

адрес> камерами видеонаблюдения в магазин «Красное-Белое» на 

<

адрес>, где магазин «Табурет», он заходил покупать спиртные напитки. О том что к хищению автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был причастен ФИО4 было известно в том числе из его рассказа. Когда в Туле ФИО4 был задержан уже, он сам рассказал, явку с повинной написал, как он это преступление совершал, куда он дел похищенный автомобиль, где он находился, кто за ним приезжал. Маршрут автомобиля отслеживали по камерам. Видеозапись предоставлена, где ФИО4 садится за руль автомобиля «Ауди», на заправке «Роснефть» это происходило в один из дней когда ФИО4 находился в 

<

адрес>. О гараже в котором находился похищенный автомобиль им стало известно от ФИО4 До этого они знали конкретно гаражный кооператив, куда заехал похищенный автомобиль, так как в гаражном кооперативе много гаражей и не все оборудовано камерами, конкретный гараж они не знали. И уже впоследствии ФИО4 им объяснял, как выглядит гараж, он его описывал. На кого был зарегистрирован автомобиль «Ауди» ФИО10 К.А. или ФИО4 в настоящее время не может пояснить. Выемкой предоставлялся следователю компакт диск, полученный в ходе оперативного сопровождения, записи с камеры видеонаблюдения, может быть детализация была, в данный момент не может утверждать. Записи были получены путем направления запроса и получения ответа, которые в тот момент имелись. Общение с ФИО4 происходило в отделе полиции в 

<

адрес>, присутствовал ли при этом адвокат не помнит, он лично никаких процессуальных документов не составлял, подробности он не помнит. Со слов ФИО4, похищенная машина уезжала в Казахстан, приезжал за ним человек из Казахстана забирать. Со слов опять же ФИО4 было указано, что автомобиль был уже переоборудован под казахстанские документы. Приезжал человек из Казахстана, они пытались установить, куда машина уехала с целью того, чтобы вернуть похищенное имущество потерпевшему, но их технические возможности в тот момент не позволяли установить, куда уехала машина на казахстанских номерах. С казахстанскими коллегами они связывались. Задерживали ФИО4 сотрудники полиции 

<

адрес>. У сотрудников полиции 

<

адрес> была оперативная информация, что ФИО4 и ФИО10 К.А., из 

<

адрес> уехали в 

<

адрес>, находились в 

<

адрес>, откуда они выехали, на автомобиле «Infiniti» в 

<

адрес>, там они ходили, присматривали также автомобиль и в итоге в ходе покушения по одному из фактов их задержали. Относительно причастности ФИО4 к инкриминируемому преступлению, когда они занимались по этому преступлению, было установлено, что машина похищена и выезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потом они получили информацию, что в 

<

адрес> приезжало как раз лицо, которое вместе с ФИО4 находилось. Они начали отрабатывать передвижение автомобиля, используемого ФИО4 Он конкретно с этим лицом, на заправке кофе пили, ездили в 

<

адрес>, машина уезжает в 

<

адрес>. Были совпадения, потом они получили информацию от сотовых операторов. Поняли, что причастность есть к этому ФИО4 В 

<

адрес> его задерживают, они с ним беседовали, ФИО4 им рассказывал, что да, он причастен, что автомобиль похищал он, перевез туда-то, находился там-то, там-то они с него молдинги сняли. Если бы ФИО4 это не рассказал, они бы не нашли этот гараж. Владелец этого гаража делал сообщение в полицию в отдел полиции по городу Котовску, после того, как он сдавал им гараж в аренду, приехали туда сотрудники, владелец говорил, что у него, предыдущие арендаторы оставили тут молдинги от машины, сказал это не его, местные сотрудники, тогда по ориентировке плохо отработали, и не сообщили, сотрудники уголовного розыска об этом не знали. Спустя какое-то время они узнали о том, владелец гаража сообщал, что там молдинги есть, что это как раз в 

<

адрес>. ФИО4 им конкретно описал гараж, сотрудники приехали туда, связывались с хозяином гаража, действительно, молдинги до сих пор лежали. ФИО4 первым согласился побеседовать с ними, с ним беседовал лично ФИО19, с ФИО10 К.А. его коллега. В осмотре гаража ФИО19 участия не принимал, с супругой ФИО10 К.А. он не знаком.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.188-190) на предварительном следствии, согласно которых он пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а так же оперативное сопровождение уголовных дел. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по 

<

адрес> от по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищение автомобиля «Toyota Land Cruiser 200». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенный автомобиль двигался по маршруту: 1.

<

адрес>, № «Б», 2. Бульвар Энтузиастов, 3. 

<

адрес>. Моршанское Шоссе, 5. 

<

адрес>, 8. МНТК, 9. Гостиница Спартак, 10. 

<

адрес> леса по направлению в 

<

адрес>, а так же было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО10 К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> рабочих, 

<

адрес>, корп. «г», 

<

адрес>, сот.89634720964, 89156628506. В ходе анализа информации, предоставленной оператором сотовой связи, установлено, что абонентский номер ФИО10 К.А. – 89915590805, в период с 00:32 по 02:27 находился в зоне действия базовой станции, охватывающей зону покрытия места хищения и полностью совпадает с периодом преступления. В ходе дальнейших мероприятий получены сведения о том, что ФИО10 К.А. и ФИО4 пребывали на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные лица для передвижения использовали а/м Ауди «А6», г/н №. Указанные лица, последний раз были на территории региона ДД.ММ.ГГГГ проездом через 

<

адрес> из Воронежской в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «В», на крыше магазина Свидетель №6, были обнаружены государственный регистрационный знак № 

<

***> и инвалидный знак от похищенного автомобиля Toyota Land Cruiser 200. В ходе изучения материалов видеонаблюдения дополнительно задокументировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:03 ФИО4 на АЗС Роснефть № по 

<

адрес>, управлял автомобилем Ауди «А6», г/н № и встречался с неустановленным лицом, управляющим а/м Киа «Рио», синего цвета, без регистрационных знаков, и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ул. Б-р Авиаторов, 

<

адрес>., который ДД.ММ.ГГГГ задержан на территории 

<

адрес> по подозрению в совершении краж дорогостоящих автомобилей в составе преступной группы. Данные сведения о движении указанного автомобиля Ауди «А6», г/н № были получены на пяти листах формата А4, которые Свидетель №2 желает выдать в интересах следствия. Кроме того, при себе у него имеется DVD-R диск, документами имеющими значение для уголовного дела, который он желает выдать в интересах следствия.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, также пояснил, что ФИО6 как раз тот, кто прибыл из 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который в судебном заседании пояснил, что работает начальником отдела управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2021 года в районе 

<

адрес> была совершена кража автомобиля Land Cruiser 200. Спустя некоторое время, входе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастны два гражданина, которые убыли на территорию 

<

адрес> или 

<

адрес>, для совершения аналогичного преступления. Взаимодействовали с коллегами 

<

адрес>, выехали туда в служебную командировку, где данные граждане были задержаны. В дальнейшем были получены показания, от обоих. Чуть позже было установлено обстоятельство совершенного преступления, место временной дислокации похищенного автомобиля. Были изъяты технические средства в момент задержания в 

<

адрес>. Орудия преступления. Фамилии причастных лиц ФИО39 и ФИО10. Явка с повинной была написана ФИО39, без участия защитника, он сообщал обстоятельства добровольно, без какого-либо давления, собственноручно. ФИО4 сообщал некоторые моменты которые им были неизвестны, например, как они совершали преступление, с использованием технических средств, так называемая «длинная рука»- ретранслятор. Это от них стало известно, что есть такое оборудование. Он пояснил, куда они этот автомобиль в дальнейшем переместили на временное хранение, потом в Казахстан, какой-то мужчина приехал из Казахстана, приобрел и забрал автомобиль из 

<

адрес>. Оформлялись ли какие-то документы, брал ли Свидетель №2 образцы ДНК у ФИО4 ФИО7 не помнит. Его задача была направиться в служебную командировку и произвести задержание, ОРМ он не проводил. Возможно он выезжал в командировку с Свидетель №2 Свидетелю на обозрение предоставлен т.1 л.д.107 протокол допроса свидетеля ФИО10 К.А. от 21.05.2021г, он пояснил, что надпись «исправлено верно, подпись, Свидетель №3» вносил он (Свидетель №3), подпись его. Обстоятельства допроса ФИО10 К.А. он не помнит. Принимались меры по розыску похищенного автомобиля: изучение записей камер видеонаблюдения по пути возможного следования, какие еще мероприятия проводились, не знает. Какие конкретно технические средства были изъяты при задержании ФИО4 он не помнит, они были изъяты в автомобиле, кому он принадлежит не помнит, насколько помнит ФИО39 и ФИО10 были задержаны в этом автомобиле. Их задерживали изначально на месте совершения преступления, с поличным, сотрудники Тулы. Потом они уже были доставлены в отдел полиции. Были изъяты технические средства, которые были использованы как орудие преступления. Он их не может назвать, потому что не знает. В своих опросах задержанные рассказывали, что это такое и для чего. С супругой ФИО10 К.А. он не знаком. Он не принимали участие в осмотре гаража в городе Котовске.

Показаниями свидетеля ФИО23 который в судебном заседании пояснил, что у него есть гаражи, он их сдавал в аренду. В январе поступил звонок сообщили, что готовы снять его гараж. Попросили посмотреть, он встретился с молодым человеком, тот сказал, что ищет гараж для начальника, не себе, а начальнику. ФИО23 открыл гараж показал, тот сказал можно сфотографировать его, ФИО23 разрешил. На следующий день поступил от них звонок, они привезли деньги и ФИО23 передал ключи. Впоследствии ФИО23 с помощью своего ключа, пытался открыть этот гараж, но не смог в него попасть. Начал набирать номер (с которого ему звонили арендаторы гаража), никто не отвечал. Прошло два месяца и ФИО23 обратился в полицию, написал заявление, что он пустил в гараж клиентов, а они не отвечают. ФИО23 написал заявление и согласие на то, что ему дадут человека участкового. Приехал участковый и ФИО23 срезал петли калитки в присутствии него, они сняли калитку, лежал замок ФИО23 Зашли, открыли ворота, с левой стороны, лежали вещи ФИО23, а по правую сторону гаража лежали бамперы от «ФИО1». Участковый сфотографировал все. ФИО23 пригласил сварщика и повесил обратно свой замок, их замок и снял и написал на воротах, что звоните, если появитесь в сети. Звонка не поступило. В последствии ФИО23 пришло письмо от полиции, что дела не возбуждено, так как ничего не нашли. ФИО23 наводил порядок в гараже, перевез эти детали, в этом же гараже в подвал, чтобы попасть в который нужно было объехать в другие ворота и завести. Потом через некоторое время позвонил председатель гаражного кооператива и сказал, что ФИО23 искали сотрудники полиции. ФИО23 поступил звонок, спросили его ли 136-й гараж, он ответил что его. ФИО23 попросили открыть гараж, он согласился, приехал, открыл, они посмотрели, спросили были ли там какие-то вещи, он ответил, что были, он их спустил вниз. Свидетель №4 им открыл другие ворота, показал их, руками ничего никто не трогал, вызвали полицейских, которые занимались, снимали отпечатки. Спрашивали трогали ли он руками предметы, он пояснил, что трогал но был в перчатках, так как была зима. Детали, замок, болты с бамперов, он все передал полиции. 

При сдаче в аренду гаража ФИО23 долго беседовал с мужчиной в машине, в шестерке, спрашивал, где откуда, чем занимается, тот говорит, что работает, начальник хочет купить мотоциклы, квадроциклы, поставить, а там зима, снега было много. Когда ФИО23 позже приходил в гараж, снег был придвинут к воротам гаража, чтобы щелки не было. И когда в последствии он попал в этот гараж, все было пеной запенено, где щели были, они все были запенены. Денежные средства за аренду гаража ему передали сразу. С его участием проводились следственные действия, он участвовал в опознании лица которому сдавал гараж, он его опознал, они сидели рядом, в машине, беседовали, они встречались после работы два раза, зимой. ФИО23 его разглядел, когда ему показали кадры, спросили это он, ФИО23 описывал, шапка черная, куртка темная, ФИО23 сказал да, это он. Показывали на компьютере там было несколько фотографий, видео показывали, он узнал того человека, он ростом 180-184 см, телосложение худощавое, был одет шапка черная, куртка черная. Когда составляли протокол на компьютере, ему в этот же момент показывали фотографии на бумаге, он расписывался. Номер телефона с которого ему звонили по поводу аренды гаража ФИО23 сообщил следователю. Сначала его гараж осматривал участковый, потом следователи, которые уже знали номер гаража и как его зовут. Детали находились наверху, когда участковый фотографировал, а второй раз внизу, когда ФИО23 их перевез, следователи подошли, попросили не дотрагиваться. Они вызвали того, кто снимает отпечатки пальцев. Оперуполномоченных которые были допрошены в судебном заседании до ФИО23 он в ходе осмотров гаража не видел. Были сотрудники они составляли протокол, писали со слов Свидетель №4 где, что и как, протокол составлялся один ФИО23 в нем расписывался, потом допрос был, он тоже расписывался. В скольких протоколах он расписывался не помнит, все составлял один следователь. При осмотре места происшествия было четыре человека, ФИО23 пятый. Один человек, который посыпал, он в перчатках был, все сам наносил, ФИО23 стоял на улице, гараж 9 с половиной метров в глубину и они (детали автомобиля) лежали в глубине. Внутри гаража было всего три человека, один человек, который осматривал и еще два, кто эти двое он не знает. Протокол итоговый осмотра составлен был на улице, у него спрашивали что-то, у того кто смотрел, также с его слов писали. Он не вглядывался в процесс, не придавал этому значения, у него спрашивали разрешение на фотографирование. При нем вынесли детали из гаража, грузили их в автомобиль. На улице смывы не делали. На допрос он ездил в полицию. В гараже он подписывал протокол, его с ним знакомили. Он так и сказал «с моих слов», прочитал все. На вопрос защитника свидетель пояснил, что при опознании ему показали на компьютере кадр, как идет паренек, ФИО23 узнал в нем паренька, кому он отдавал ключи от гаража, по лицу, шапке, дальше подписал документ, фотографий не было. Может ему и показывали три фотографии, он помнит только этот кадр. На допрос в полицию он приезжал один раз, второй раз на опознание.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенному протоколу допроса (т. 1 л.д. 139-144) свидетель ФИО23 сообщил, что гараж, который находиться по адресу: 

<

адрес> КЗСМ № очередь №, находиться в его частной собственности. Пустил арендатора по имени Алексей, тот дал ФИО23 свой номер телефона 

<

***> для связи. При встрече для осмотра гаража Алексей не приехал, а приехал неизвестный ФИО23 парень и представился сотрудником Алексея, посмотрев гараж сказал, что их все устраивает и ФИО23 передал им ключ для пользования. Данного парня, которому передавал ключи визуально опознать сможет. Придя к гаражу для снятия показаний счетчика, ФИО23 не смог попасть в гараж, это его насторожило, что замок был заменен. ФИО23 обратился в полицию и объяснил всю ситуации. В присутствии участкового произошло вскрытие гаража, где обнаружили следы от заезжающего транспортного средства и оставшиеся детали. После чего данные детали были перенесены в подвальное помещение данного гаража. 

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса (т.1 л.д.228-230) свидетель ФИО23 сообщил, что с лета 2020 года он выставил объявление на сайте «Авито», с целью продать принадлежащий ему гараж №, который находиться в гаражном кооперативе «КЗСМ III-очередь». В связи с чем, ему примерно в конце декабря позвонил ранее неизвестный мужчина с абонентского номера 

<

***>, который представился Алексеем и пояснил, что хочет снять гараж в аренду, на что ФИО23 согласился сдать ему гараж №. Также Алексей пояснил, что сам приехать не может, так как находиться в 

<

адрес>, и что от его лица приедут его рабочие, которые посмотрят гараж. ФИО23 сообщил адрес, по которому нужно приехать: 

<

адрес> гаражный кооператив «КЗСМ III-очередь», гараж №. На следующий день, в вечернее время по ранней договорённости с Алексеем от его лица приехал мужчина, как его зовут, не помнит. Вместе с указанным мужчиной они проследовали к принадлежащему ФИО23 гаражу №. Посмотрев гараж, мужчина сфотографировал его и отправил данные фотографии Алексею, чтобы согласовать аренду. Через некоторое время мужчина сообщил, что их с Алексеем все устраивает, и они хотят взять в аренду данный гараж. На что ФИО23 сообщил им свои условия, что за аренду гаража ему необходима сумма в размере 2 500 рублей, а также, ФИО23 должен иметь доступ к гаражу №, так как он периодически приходит туда списывать счетчики. Данные условия их устроили и на следующий день они также встретились с данным мужчиной у гаража №, где заключили сделку и он передал ФИО23 денежные средства, а ФИО23 передал ему ключ от гаража. ФИО23 уточнил у мужчины, для каких целей ему необходим гараж, на что он пояснил, что они хотят поставить на хранение квадроциклы. На следующий день ФИО23 также пришел в гараж №, чтобы оставить там лопаты, в связи с чем он увидел, что в гараже стоит какой-то предмет накрытый покрывалом, что там было он не смотрел, так как понял, что данное имущество оставили арендодатели. Также примерно в 20 числах января ФИО23 пришел в гараж №чтобы списать показания счетчика. В связи с чем, он стал открывать ключом, который находился все это время у него, но дверь открыть у так и не получилось. В дальнейшем ФИО23 понял, что замок в двери поменяли. Он решил позвонить Алексею и уточнить что с замком, но на его звонки никто не отвечал. Примерно в начале марта, в связи с тем, что срок аренды истек, а дозвониться до Алексея так и не получилось, Свидетель №4 решил обратиться в полицию. По приезду сотрудников полиции в гараже № ФИО23 срезал петли от входной двери в гараж и зашел в присутствии сотрудников. В указанном гараже были обнаружены хромированные трубы, молдинги, изделия, которые ФИО23 не принадлежали и на момент сдачи гаража в аренду там не находились. Он предполагает, что данные предметы были оставлены людьми, которые ранее его арендовали. Примерно в конце марта 2021 года так, как оставленные вещи никто не забрал, ФИО23 переложил их в подвал гаража №. Мужчину, с которым он заключал сделку аренды, он запомнил и сможет его опознать.

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса (т. 1 л.д. 237-239) свидетель ФИО23 сообщил, что 20.07.2021г. с его участием, а также с участием понятых в служебном кабинете №, следователем было проведено следственное действие – предъявление лица для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО23 опознал мужчину под №, который ранее арендовал у ФИО23 принадлежащий ему гараж №. Опознает его по овалу лица, по ярко выраженным круглым глазам, по растительности на лице. По факту проведения следственного действия, следователем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетелю на обозрение были предоставлены: протокол его допроса от 22.05.2021г. том 1 л.д.139-142, ФИО23 подтвердил, что подписи в протоколе выполнены им. Том 1 л.д.231-234 свидетель пояснил, что он участвовал в опознании проводимым следователем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, все происходило в кабинете, подписи в протоколе его, обстоятельств не помнит, не исключает, что ему предъявляли фотографии, наклеенные на фототаблицу, его не ограничивали в ознакомлении с содержанием протокола, указанное содержание тома 1 листа дела 233 указано: опознающий, его фамилия, имя, отчество, осмотрел предъявленный для опознания фотографии и указал, что в лице изображенного на фотографии два мужчины опознает, который в конце декабря 2020 года снял в аренду, принадлежащий ему гараж №, указано, где гараж находится. Указано, что опознавал ФИО23 лицо по овалу лица, ярко выраженным круглым глазам и по растительности на лице данные сведения указанные в протоколе свидетель ФИО23 подтвердил. От ФИО23 заявлений не поступило, подписи на листе дела 234 его. В протоколе когда спрашивали как он может лицо опознать, ФИО23 пояснил, что он его видел, шапка, овал лица и все. Когда ФИО23 кадр показали, он его узнал. ФИО23 следователю говорил указать «я прочитывал, что находится в гараже». Указывалась ли фраза «с моих слов записано верно» протоколе его допроса в качестве свидетеля не помнит. Свидетелю на обозрение предоставлены протоколы его допросов (т.1 л.д. 139-144, 228-230) он подтвердил, что подписи в протоколах допроса его, запись о том, что по окончании допроса от него не поступало каких-либо заявлений, это соответствует действительности, он лично ознакомился с этими протоколами. После того, как протоколы были составлены, следователь его давала прочитать, никаких замечаний не было, об уголовной ответственности за заведомо ложные показания его предупреждал, перед тем когда допрашивал следователь. Бланк он читал. Он всегда ставил свои подписи там где участвовал. Свидетелю ФИО23 представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия с его участием (т.1 л.д. 126-129), он пояснил, что на листе дела 126 гараж, подписи его на листе дела нет, расписаться ему не предлагали, на фото лист дела 130 гараж его это подвал, на третьем и четвертом фото тоже его гараж. На вопрос защитника ФИО36 «в вашем присутствии смыв производился?» свидетель ответил: «я рядом стоял». На вопрос председательствующего «что конкретно эксперт делал можете сказать?», свидетель ответил «кисточкой водил», на вопрос «что-то еще делал?», свидетель не смог ничего пояснить. На вопрос защитника ФИО36 когда осмотр производился протокол подписывали в гараже? Свидетель ответил утвердительно. На вопрос сколько протоколом осмотров составлялось свидетель ответил «один, это, наверное, не тот протокол. Это протокол, наверное, Котовский». Сначала осмотрели верх гаража, спросили где что лежало. Изначально детали которые ФИО23 не принадлежали были обнаружены им в помещении на фото № (т.1 л.д.130), это то помещение которое он сдавал фото № и №. На вопрос защитника почему в протоколе осмотра места происшествия нет его подписи и почему в деле два протокола свидетель ничего пояснить не смог. В его присутствии составлялись протоколы и когда осматривали верх гаража, осмотрели и тут же пошли вниз. Все происходило уже не наверху, а внизу. Составление протокола происходило уже внизу. В тех протоколах, которые внизу составлены были, расписывался. Его допрашивали в помещении гаража, следователь, который осматривал гараж, он же допрашивал, в томе 1 на листах дела 139-144 подписи ФИО23, это может быть тот протокол, который он подписывал. Он прочитывал и подписывал протокол когда уже все описанное выносилось и грузилось. Все происходило очень долго, когда они все это выносили. Он внизу подписал, что имелось в наличии, что выносилось, какие «железки». После этого его допрашивали, как свидетеля, он расписывался, сколько раз не помнит. Сколько документов он подписывал не знает. При нем что-либо в конверт не упаковывалось. Был ли конверт он не помнит. Достоверность информации отраженной в представленных ему на обозрение протоколах осмотров мест происшествия ( т.1 л.д.126-131, 132-138 и его протоколе допроса л.д.139-144), что осматривал, что было обнаружено подтверждает. Показания, свои оглашенные государственным обвинителем, подтверждает. В ходе осмотра когда они замок взяли и положили что-то в конверт, но он не видел, что положили в конверт, снаружи гаража. Не знает что положил в конверт, конверт видел. Конверт он не подписывал, ему не предъявлялось то, что укладывалось в конверт. Предъявлялось ли кому-то из участников не знает. Он присутствовал когда проводился осмотр верхней и нижней части гаража, сотрудники фотографировали, расспрашивали, он им показывал что сам обнаружил. Он показывал следователю обнаруженные детали от автомобиля, ему сказали ничего не трогать, не брать в руки, что-то делали внутри гаража, их доставали и выносили на улицу. Они там и сюда выносили. Следователь протокол писал на улице, запчасти уже лежали на улице, эксперт осматривал эти детали и в гараже и снаружи. Производились смывы или что. Какие-то манипуляции с этими деталями проводились. Он это видел когда окидывал взглядом происходящее. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что ФИО10 К.А. его бывший зять, он был женат на его дочери. В период брака ФИО10 К.А. приезжал в гости к Свидетель №5 В январе 2021 года Свидетель №5 проживал рядом с домом 100 Б по 

<

адрес> в одном дворе. ФИО4 с ФИО10 К.А. вместе Свидетель №5 никогда не видел. С Свидетель №5 беседовали следователи по поводу его зятя ФИО10 К.А. спрашивали был когда, кто он, составлялся ли протокол при этом не помнит. Про факт хищения автомобиля из двора в январе 2021 ему не известно.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.99-102) данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>, с супругой, периодически к ним в гости приезжала дочь ФИО10 Олеся со своей семьей. Зимой 2021года дочь приезжала с мужем и внуком и гостили некоторое время.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, пояснил, что сотрудники полиции к нему приходили, когда точно не помнит, подписи в протоколе допроса (т.1 л.д.99-102) его. Ему известно что зять был осужден к лишению свободы за попытку угона автомобиля в 

<

адрес>. После освобождения с зятем не общается, отношения не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 которая в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ее сожитель, в зарегистрированном браке они не состоят. Они совместно проживают с 2016 года в 2017 году родился сын, на данный момент они все вместе проживают. В начале 2021 года ФИО4 уезжал в другие города для встреч по поводу работы, с его слов в Москву. Он говорил, что человек, с которым он хочет встретиться из Тамбова, где они встречались, она не знает, деталей не знает. ФИО4 работал сначала на складе экспедитором, потом работал в ГНК в цехе, там он подорвал здоровье, потом поступил на учебу, чтобы получить высшее образование, пошел на экономический факультет, уволился с работы, чтобы заняться учебой, помогал ей с ребенком. После этого работал в музее, восстанавливал музейные экспонаты. После этого устроился работать в такси. Проблем по местам его работы у не было. У ФИО4 есть проблемы со здоровьем язва, спину надорвал. После того как освободился в апреле 2023 года, он проживал с ними, помогал с ребенком, работал в музее, получил диплом. Сейчас у него имеется высшее образование. В такси трудоустроен был, зарегистрирован как самозанятый. Она может охарактеризовать ФИО4 как стрессоустройчивого, положительного, спокойного человека, дружелюбного, с сыном своим в очень хороших отношениях, любят друг друга, проводят время вместе всегда. Вредных привычек не имеет. ФИО4 принимает участие в материальном обеспечении, в воспитании ребенка, они ведут совместное хозяйство. Она и их совместный ребенок хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют. ФИО4 помогал на даче, в быту своим родителям.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.53-54) согласно которым он сообщил, что работает менеджером в магазине «Комплект-сервис», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В». В марте 2021 г. точную дату не помнит, в дневное время он расчищал снег на крыше вышеуказанного магазина. В это время он на данной крыше нашел одну пластину гос.рег. знака, номер которого не запомнил, пластина была согнута пополам. Почистив снег он указанную пластину выбросил в контейнер для сбора макулатуры, стоящий на территории магазина «Комплект-сервис». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник УМВД России по 

<

адрес>, который попросил приехать в магазин «Комплект-сервис» для разбирательства, что он и сделал. В ходе разбирательства Свидетель №6 сотрудникам полиции изложил вышеуказанные обстоятельства. Далее сотрудником полиции в присутствии Свидетель №6 был изъят из контейнера для сбора макулатуры, стоящего на территории магазина «Комплект-сервис» обнаруженная Свидетель №6 пластина гос. рег. знака. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок автостоянки, расположенный у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: два следа обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 9-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 №1 были изъяты брелок-чип от автомобиля «Toyota» модели «LandCruiser 200», ПТС, свидетельство о регистрации ТС. ( т. 1 л.д. 28-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>. В ходе осмотра были изхяты: г/н № рус., наклейка «За рулем инвалид» (т. 1 л.д. 47-50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» г/н № идентификационный номер №, 2018 г. выпуска, черного цвета, номер двигателя 0460486, на момент совершения преступления, с учетом износа, могла составлять 5 228 000 (пять миллионов двести двадцать восемь тысяч) рублей (т. 1 л.д. 64-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, заклеенный прозрачной черной липкой лентой, под которой имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой гербовой печати СУ УМВД России по 

<

адрес> с подписью, выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри были обнаружены: государственный регистрационный знак в деформированном состоянии, выполненный из металла серебристого цвета, на передней чпсти которой имеется гос. номер, выполненный красителем черного цвета 

<

***> RUS, также на передней части имеется триколор белого-синего-красного цвета, кроме того в данном пакете имеется знак «За рулем инвалид», выполненный из полимера в форме квадрата, желтого цвета, на передней части которого имеется рисунок выполненный чернилами черного цвета. На момент осмотра на поверхности осматриваемых предметов обнаружены загрязнения. В ходе осмотра с поверхности государственного регистрационного знака 

<

***>, наклейки знака «за рулем инвалид» участвующим в осмотре специалистом были произведены смывы на ватные тампоны. После чего осматриваемые предметы были упакованы в первоначальную в первоначальную упаковку, опечатаны оттиском печати, скрепленные подписью следователя (т. 1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж № по адресу: 

<

адрес> «КЗМ» 3 очередь. В ходе осмотра были изъяты автомобильные комплектующие, смыв на одну ватную палочку (т. 1 л.д. 126-131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж № по адресу: 

<

адрес> «КЗМ» 3 очередь. В ходе осмотра были изъяты: картонная коробка, два следа протектора автомобиля. (т. 1 л.д. 132-138)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 176-186) в ходе которого были осмотрены: электронные билеты. При открытии документа под название « Розыск магистральная», открывается таблица на 2 страницах. Таблица состоит из 4 столбцов. Первый столбец- «Лицо», второй- « Рейс», третий- «отправление», четвертый- «Куплен». Содержание таблицы: «1. IAKIMENKO ALHKSANDR NA4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RU 292-7R ДД.ММ.ГГГГ 11:05 ФИО9 ГГГГ 03:57 ПОКУПКА *GMT*;2. IAKIMENKO ALEKSANDR NA 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RUS 292-7R ДД.ММ.ГГГГ 11:05 ТАМБОВ ПУЛКОВО ДД.ММ.ГГГГ 09:47 ПОСАДКА *СМТ*;3. IAKIMENKO ALEKSANDR NA 4108175841 ДРЛ0.06.1989 М RUS 292-7R ДД.ММ.ГГГГ 11:05 ТАМБОВ -ПУЛКОВО ДД.ММ.ГГГГ 09:47 ПОСАДКА *ОМТ*; 4. IAKIMENKO ALEKSANDR NA 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RU 292-7R ДД.ММ.ГГГГ 11:05 ФИО9 ГГГГ 03:56 БРОНИРОВАНИЕ; 5. YAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР:/().06.1089 М RI.I 1012-S7 ДД.ММ.ГГГГ 14:40 ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)-ДОМОДЕДОВО (МОСКВА) ДД.ММ.ГГГГ 11:55 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT*; 6.YAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RU 1012-S7 ДД.ММ.ГГГГ 14:40 ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)- ДОМОДЕДОВО (МОСКВА) ДД.ММ.ГГГГ 16:12 ВЫСАДКА *GMT*; 7. YAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР:ДД.ММ.ГГГГ М RU1012-S7 ДД.ММ.ГГГГ 14:40ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)-ДОМОДЕДОВО (МОСКВА) ДД.ММ.ГГГГ 14:41 ВЫЛЕТ *GMT*:8. YAKIMENKO ALEKSANDR 41081 75841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RU 1012-S7 04 02 202114:40 ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)-ДОМОДЕДОВО (МОСКВА) ДД.ММ.ГГГГ 11:47 ПОКУПКА *GMT* ; 9. YAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RU1012-S7 04.02.2021 14:40 ПУЛКОВО (САПКТ-ПЕТЕРБУРГ)-ДОМОДЕДОВО (МОСКВА) ДД.ММ.ГГГГ 11:46БРОНИРОВАНИЕ IAKIMENKO ALEKSANDR VASILIEVOC NA 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RUS291-7R ДД.ММ.ГГГГ 07:40 ПУЛКОВО ТАМБОВ 03.02.2021 06:29РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* : 10. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 32-SU ДД.ММ.ГГГГ 21:10 ШЕРЕМЕТЬЕВО (MOCKBA)-ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ДД.ММ.ГГГГ 22:41 БРОНИРОВАНИЕ *GMT*; 11. IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RUS32-SU ДД.ММ.ГГГГ 21:10 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-ПУЛКОВО (САНКТ -ПЕТЕРБУРГ) ДД.ММ.ГГГГ 18:01 РЕГИСТРАЦИЯ *ОМТ*: 12. IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДРЛ0.06.1989 М RUS 32-SU ДД.ММ.ГГГГ 21:10 ШЕРЕМЕТЬЕВО (МОСКВА)-ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ДД.ММ.ГГГГ 21:01 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* : 13.IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 32-SU ДД.ММ.ГГГГ 21:10 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (MOCKBA)-l ПУЛКОВО (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ДД.ММ.ГГГГ 21:57 ВЫЛЕТ *GMT*; 14. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 1465-SU ДД.ММ.ГГГГ 17:25 CAPAHCK- ФИО11 ГГГГ 22:41 БРОНИРОВАНИЕ *GMT* 15.IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 1465-SU 19.01.2021 17:25 CAPAНСК- ФИО11 ГГГГ 17:27 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* ;16. IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 1465-SU ДД.ММ.ГГГГ 17:25 CAPAНCK- ФИО11 ГГГГ 14:27 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* ;17. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 1465-SU ДД.ММ.ГГГГ 17:25 CAPAHCK- ФИО11 ГГГГ 16:49 РЕГИСТРАЦИЯ (*GMT* 18. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 1465-SU ДД.ММ.ГГГГ 1 7:25 САРАНСК- ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА) 19.01.202117:57 ВЫЛЕТ *GMT* ; 19. IAKIMENKO ALEKSANDR 41 081 75841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 623 5-1’V ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 14:52 РЕЕИСТРАЦИЯ *GMT*:20. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 6235-1’VI ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 18:19 ВЫЛЕТ *GMT* ;21. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RUS 6235-EV ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 16:06 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* 22.IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ М RUS 6235-EV ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 15:18 РЕЕИСТРАЦИЯ *GMT* 22. IAKIMENKO ALEKSANDR VASILEVICH 4108175841 ДР: ДД.ММ.ГГГГ M RUS 6235-EV18.01.2021 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (MOCKBA)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 15:42 БРОНИРОВАНИЕ *GMT* IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР: 10.06.1 989 М RUS 6235-EV ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СТРИГИПО 18.01,2021 18:18 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT* 23. IAKIMENKO ALEKSANDR 4108175841 ДР:ДД.ММ.ГГГГ M RUS 6235-1"V ДД.ММ.ГГГГ 18:15 ШЕРЕМЕНТЬЕВО (МОСКВА)-НИЖНИЙ НОВГОРОД (СГРИГИПО ДД.ММ.ГГГГ 17:52 РЕГИСТРАЦИЯ *GMT*». Объектом осмотра являются фиксации нарушений. При открытии документа под названием «Фиксации по Тамбову» открывается таблица, состоящая из 5 страниц. 1аблица состоит из 5 столбцов. Название первого столбца- «№», второго- «гос. номер», третьего- «место», четвертого- «направление», пятого- «время». Содержание таблицы: «1 Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 350 км 500 м" движение Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:35:10: Е193С1799Автодорога Р22 Каспий" 360 км. 400 м." Движение- Попутное 16:26:59; 1т 193С1 799 Автодорога Р22 Каспий" 368 км. 400 м." Движение- Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:21:27; 1 т 193С 1 799 Автодорога Р22 Каспий" 372 км. 82 м. Движение- Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:18:59; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 424 км 950 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:47:16; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 427 км 800 м (направление па Волгоград)" Движение- Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:45:36; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 430 км 20 м". Движение-Попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:44:13; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 435 км 900м"Движенис- Попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:40:55; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 439 км 950 м" Встречное 15.02.2021 15:38:28: Е193СТ799 автодорога Подъезд к 

<

адрес>" 2 км 685 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:32:43; Е193СТ799 автодорога Южный обход" г. Тамбова 14 км Попутное 14:57:36; Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 467 км 200 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:13:36: Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 464 км 650 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:11:29: Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 461км 600м" Встречное 15.02.2021 14:09:38;Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий" 456 км 320 м" Попутное 15.02.2021 14:06:04: 193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 207 км 324 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:04:49 Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 178 км 940 м" 1 попутное ДД.ММ.ГГГГ 13:47:26: Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 175 км 300 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:45:17; Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 172 км 493 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:43:26; Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 118 км 818 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:08:33; Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 118 км 818 м" 1 loiiyTiiocДД.ММ.ГГГГ 18:27:30; Е193СТ799 автодорога Воронеж-"Тамбов" 172 км 493 м" попутное 06.02.202117:34:47 Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 175 км 300 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:32:41 Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 178 км 940м "Встречное 06.02.202117:30:19 Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов" 207 км 324 м" попутное 06.02.202117:11:38Е193СТ799 автодорога Северный обход" г. "Тамбов 8 км 500 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:57:51Е193СТ799 

<

адрес> (а/д на Лысые Горы) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 16:54:20 HI93СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:33:42 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:37:43 Е193СТ799 г. "Тамбов, 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:05:45 1Л93СТ799 т. Тамбов, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:50:08 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>:49:45 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 06.02.2021 10:29:26 ул.ТЛ93СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10:08:271Л93СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> навосток по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10:06:26 Ш93СТ799г.Тамбов перекрёсток 

<

адрес>:59:22 1Л 93СТ79 

<

адрес> Встречное05.02.2021 20:29:38 1Л 93СТ799 

<

адрес> Встречное 05.02.2021 20:27:19 1Л93СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) в Тамбов 14:18:15 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м Встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:47:13 Е193СТ799 

<

адрес>, путепровод Встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:36:27 1Л 93СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова 09:35:38 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м 03:58:07Е193СТ799 

<

адрес>, путепровод 03:35:18 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м 00:22:55 Е193СТ799 

<

адрес>, путепровод Встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:15:39 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>Л 93СТ799 г. "Тамбов, 

<

адрес>Встречное 04.02.2021 23:38:25 1Л93СТ799 

<

адрес> Встречное Е193СТ799 1.Тамбов, 

<

адрес> Встречно 04.02.2021 10:47:28 E l 93СТ799 г. "Тамбов, 

<

адрес> Встречное 04.02.202110:30:37 1Л93СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 5 км Встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:01:40 Е193СТ799 автодорога "Тамбов Встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:59:30 Е193СТ799 автодорога Тамбов Попутное ДД.ММ.ГГГГ 09:40:35 Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 5 км 30 м" Попутное1-193СТ799 

<

адрес>Встречное 04.02.2021 09:19:32 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:14:01 1П93СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:13:40 HI93СТ799 

<

адрес> Встречное 03.02.2021 17:57:58 Т193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ El 93СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:20:21 Н193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 5 км 30 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:03:17 Т193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> " 11 км 323 м" Встречное Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> " 12 км 746 м" Встречное Н193СТ

<

адрес>, Л/Д Тамбов-Пенза 8 км 800 м Встречное 03.02.2021 16:30:02 1П93СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 6 км 350 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:28:03

Н193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м Встречное ДД.ММ.ГГГГ К193СТ799 

<

адрес>, путепровод Встречное 03.02.2021

1П93СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:19:32 El93СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ.1 14:32:05 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> север по 

<

адрес>. 02.2021 14:27:59 П193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:18:07 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:16:56 Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход города 1амбова" 5 км 30 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:05:06 Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 6 км 800 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:02:51 Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 6 км 800 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:51:53Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес>" 5 км 30 м" Попутное Е193СТ799 I". Тамбов, 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:31:31 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> попутное Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:33:08 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:28:27 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:18:12 Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) в Тамбов 16:59:56 Ш93СТ799 

<

адрес>, путепровод Попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:59:10 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м Попутное 02.02.202116:47:24 1П93СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:57:21Ы93С1799 г. 1амбов, 

<

адрес> (поворот на ФИО21)из Тамбова Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:33:12 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:19:47 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:26:37 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:21:53 Е193СТ799 

<

адрес>, Перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> El 93СТ799 

<

адрес> (а/д па Лысые Торы) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 18:31:36 Е193СТ799 автодорога Северный обход" 

<

адрес> 8 км 500 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:00:53 Е193СТ799 

<

адрес> (а/д на Лысые Горы) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 17:56:44 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 01.02.2024 17:21:56 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 01.02.2021 17:15:22 El93СТ799 

<

адрес> Встречное 01.02.2021 17:06:26 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:58:42 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 01.02.2021 14:02:16 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:53:38 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:46:05 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>путпос Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 12:34:30 Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) Тамбов Е193СТ799 

<

адрес>, путепровод 1 попутное ДД.ММ.ГГГГ Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 1 1 км 500 м 1 Попутное ДД.ММ.ГГГГ Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 Встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:21:16 Е193СЛ 799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова 01.02.202110:11:59 Е193С 1799 

<

адрес>, на Перекресток 

<

адрес>, Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:32:51 Н193СТ799 т. Тамбов, 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:06:18 El 93СТ799 автодорога Тамбов-11снза" 4 км 750 м" Встречное 3 ДД.ММ.ГГГГ 17:58:17ГП93СТ799 автодорога Тамбов-11епза" 4 км 750 м" ДД.ММ.ГГГГ 15:27:231П93СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:1 1:46Н193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:06:37 Н193СТ799 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 00:04:15 Н193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:37:41Н193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 4 км 750 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:27:46 К193СТ799 автодорога Тамбов-11епза" 6 км 350 м" Встречное 29.01.2021 20:34:08Ш93СТ799 автодорога Тамбов-I 1епза" 7 км 350 м" 29.01.2021 20:33:211П93СТ

<

адрес>, Л/Д Тамбов-11спза 8 км 800 м ДД.ММ.ГГГГ 20:32:23 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 12 км 510 м Встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:28:01 Е193СТ799 автодорога Тамбов-11енза 14 км 900 м Встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:25:37 К193СТ799 Автодорога Тамбов-11спза" 25 км 450 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:16:25 К193СТ799 Автодорога Тамбов-Пенза" 25 км 450 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:41:41 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 14 км 900 м Попутное 29.01.2021 19:28:12 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 12 км 510 м Попутное29.01.2021 19:25:19 193СТ

<

адрес>, А/Д Тамбов-11спза 8 км 800 м ВстрсчпоеДД.ММ.ГГГГ 19:19:35 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 7 км 350 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:18:29 93СТ799 автодорога Тамбов-11спза" 6 км 350 м" 29.01.2021 19:16:57 193СТ799 автодорога Тамбов-11спза" 4 км 750 м" ДД.ММ.ГГГГ 19:14:45 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:01:47 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 29.01.202118:58:33 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:11:15 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:51:46 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:48:39 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 29.01.2021 14:46:13 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 27.01.2021 16:13:15 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 27.01.2021 16:09:01 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:22:34 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>:22:18 Е193СТ799. Тамбов, перекрёсток 

<

адрес>:21:32 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:21:34 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:08:13 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 19:37:04 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:0.3:48 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:59:55 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:35:48 Е193СТ799 

<

адрес>Встречное 25.01.2021 22:23:23 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 25.01.2021 21:31:55 Е193СТ799 

<

адрес> Попутное 25.01.2021 21:30:07 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:10:23 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:06:43 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:56:53 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:50:03 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:11:22 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:35:40 Е193СТ799 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:31:48 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:25:37 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:20:26 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 25.01.2021 16:46:09 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:30:25 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" 11опутпос ДД.ММ.ГГГГ 14:57:38 Н93СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:47:57 Е193СТ799 

<

адрес>Встречное 25.01.2021 14:40:381 80 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 25.01.2021 01:07:48 Е193СТ799 

<

адрес> Попутное 25.01.2021 01:05:58 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 00:57:44 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 00:48:52 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 00:32:33 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:36:23 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>:59:031 87 1П93СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>:49:52 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:18:36 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" Встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:09:45 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 19:01:48 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 18:51:22 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 17:20:29 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:57:31 Е 193СТ799 

<

адрес> Встречное 24.01.2021 16:54:53 Н93СТ799 

<

адрес> встречное 24.01.2021 14:22:25 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 24.01.2021 14:13:12 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное 24.01.2021 13:11:01 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:29:24 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:52:24 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>.01.202123:31:53 Ы93С1799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:30:22 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:23:34 Н93СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 23:23:14 Н193СТ799 т. Тамбов, перекрёсток 

<

адрес>:21:36Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>:39:03Е193СТ799 т. Тамбов, 

<

адрес>ВстречноеДД.ММ.ГГГГ 21:56:07Е193СТ799 

<

адрес> Попутное 23.01.202121:54:1 8 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:50:29 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21:09:12 Е193СТ799 г. "Тамбов, перекрёсток 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 20:38:22 Е193СТ799 

<

адрес>Встречное 23.01.2021 16:07:37 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:56:19 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:45:21 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:58:32 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> юг но 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:29:42 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:26:37 Е193СТ799 

<

адрес>Встречное 23.01.202114:24:04 Е193СТ799 

<

адрес> Встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:13:10 Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и ул. I Бттигорская I lony nioc 14:06:26 Е193СТ799 г. "Тамбов, перекрёсток 

<

адрес> Е193СТ799 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м Попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:48:00 Е193СТ799 автодорога Тамбов-I 1спза" 4 км 750 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:17:53 Е193СТ799 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:02:13Е193СТ799 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:50:40 Е193СТ799 "

<

адрес>, Л/Д Тамбов-Пенза 8 км 800 м Попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:40:28 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 12 км 510 м Попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:19:38 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 6 км 350 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:13:45 Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза" 4 км 750 м" Попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:11:52 Е193СТ799 г. "Тамбов, 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:45:54 Е193СТ799 

<

адрес> Попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:13:55 Е193СТ799 

<

адрес>Попутное 19.01.202119:49:36 Е193СТ799 

<

адрес>, перекрёсток 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 26.06.2025г.(т.1 л.д. 192-193 с фототаблицей) согласно которому в кабинете № УМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка сведений о движении автомобиля Ауди «а6» г/н № на пяти листах формата А4, а также DVD-R диска с документами имеющими значение для уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 201-208), в ходе которого были осмотрены: объектом осмотра является: сведения о движении автомобиля Ауди "А6", г/н № выполненные на 5 листах формата А4. На первом листе имеется таблица, содержащая в себе 5 столбцов (№, гос.номер, место, напр-е, время) и 60 строк: 1. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "350 км 500 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:35:10; 2. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "360 км 400 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:26:59, 3. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "368 км 400 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:21:27, 4. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "372 км 82 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:18:59, 5. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "424 км 950 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:47:16, 6. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "427 км 800 м (направление на Волгоград)" встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:42:36, 7. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "430 км 20 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:44:13, 8. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "435 км 900 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:40:55, 9. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "439 км 950 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:38:28, 10. Е193СТ799 автодорога Подъезд к 

<

адрес> "2 км 685 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:32:43, 11. Е193СТ799 автодорога Южный обход "

<

адрес> 14 км 306 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 14:57:36, 12. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "467 км 200 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:13:36, 13. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "464 км 650 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:11:29, 14. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "461 км 400 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:09:38, 15. Е193СТ799 автодорога Р22 Каспий "456 км 320 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 14:06:04, 16. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "207 км 324 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:04:49, 17. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "178 км 940 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 13:47:26, 18. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "175 км 300 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:45:17, 19. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "172 км 493 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:43:26, 20. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "118 км 818 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:08:33, 21. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "118 км 818 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:27:30, 22. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "172 км 493 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:34:47, 23. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "175 км 300 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:32:41, 24. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "178 км 940 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:30:19, 25. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов "207 км 324 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ, 26. Е193СТ799 автодорога Северный обход "

<

адрес> 8 км 500 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:57:51, 27. Е193СТ799 

<

адрес> (а/д на Лысые Горы) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 16:54:20, 28. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:33:42, 29. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:37:43, 30. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:05:45, 31. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:50:08, 32. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:49:45, 33. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:29:26, 34. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на запад по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10:08:27, 35. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на восток по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10:06:26, 36. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:59:22, 37. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:29:38, 38. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:27:19, 39. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 14:18:15, 40. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 50 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:47:13, 41. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:36:27, 42. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 09:35:38, 43. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 05:31:19, 44. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 03:58:07, 45. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод встречное ДД.ММ.ГГГГ 03:35:18, 46. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 03:24:25, 47. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:22:55, 48. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:15:39, 49. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 23:52:22, 50. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:42:41, 51. Е193СТ799 

<

адрес> прекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:42:20, 52. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:38:52, 53. 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:24:17, 54. 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:47:28, 55. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:30:37, 56. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Северный обход 

<

адрес> "5 км 30 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:01:40, 57. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Северный обход 

<

адрес> "6 км 800 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:01:40, 58. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Северный обход 

<

адрес> "6 км 800 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 09:40:35, 59. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Северный обход 

<

адрес> "5 км 30 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 09:33:05, 60. Е193СТ799 

<

адрес> втсречное ДД.ММ.ГГГГ 09:19:32, 61. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 09:14:01, 62. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:13:40, 63. 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:57:58, 64. 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:48:53, 65. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:20:21, 66. Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> "5 км 30 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:03:17, 67. Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> "11 км 323 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:52:53, 68. Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> "12 км 746 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:51:19, 69. Е193СТ

<

адрес>, А/Д Тамбов-Пенза 8 км 800 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:30:02, 70. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "6 км 350 м"попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:28:03, 71. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:47: 15, 72. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:38:52, 73. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 15:38:07, 74. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:19:32, 75. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:32:05, 76. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на север по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:27:59, 77. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:18:07, 78. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 13:16:56, 79. автодорога Тамбов -Северный обход 

<

адрес> "5 км 30 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:05:06, 80. автодорога Тамбов -Северный обход 

<

адрес> "6 км 800 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:02:51, 81. Е193СТ799 автодорога Тамбов -Северный обход 

<

адрес> "6 км 800 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:51:53, 82. Е193СТ799 автодорога Тамбов - Северный обход 

<

адрес> "5 км 30 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:48:55, 83. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:31:31, 84. Е193СТ799г. Тамбов перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:25:28, 85. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:25:04, 86. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:37:42, 87. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:37:21, 88. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:33:08, 89. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:28:27, 90. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:18:12, 91. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 16:59:56, 92. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:59:10, 93. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:47:24, 94. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:57:21, 95. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 15:48:29, 96. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:33:12, 97. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:19:47, 98. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:38:03, 99. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:37:41, 100. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:26:37, 101. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:21:53, 102. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:13:40, 103. Е193СТ799 

<

адрес> (а/д на Лысые Горы) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 18:31:36, 104. Е193СТ799 автодорога Северный обход "

<

адрес> 8 км 500 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:00:53, 105. Е193СТ799 

<

адрес> (а/д на Лысые горы) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 17:56:44, 106. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:21:56, 107. 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:15:22, 108. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:06:26, 109. Е193СТ799 

<

адрес> А встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:58:42, 110. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:02:16, 111. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 13:54:52, 112. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:53:38, 113. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:46:05, 114. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 13:44:54, 115. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:34:30, 116. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 12:31:59, 117. Е193СТ799 

<

адрес> путепровод попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:31:04, 118. Е193СТ799 автодорога Тамбов - Котовск 11 км 500 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 12:20:34, 119. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 10:21:16, 120. Е193СТ799 

<

адрес> (поворот на ФИО21) из Тамбова ДД.ММ.ГГГГ 10:11:59, 121. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 09:55:39, 122. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 09:32:51, 123 Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 18:06:18, 124. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "4 км 750 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:58:17, 125. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "4 км 750 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:27:23, 126. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:11:46, 127. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 14:08:01, 128. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:06:37, 129. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 00:04:15, 130. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:37:41, 131. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "4 км 750 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:27:46, 132. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "6 км 350 м" встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:34:08, 133. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза "7 км 350 м" попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:33:21, 134. Е193СТ

<

адрес> А/Д Тамбов-Пенза 8 км 800 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:32:23, 135. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 12 км 510 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:28:01, 136. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 14 км 900 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:25:37, 137. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 25 км 450 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:16:25, 138. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 25 км 450 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:41:41, 139. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 14 км 900 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:28:12, 140. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 12 км 510 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:25:19, 141. Е193СТ

<

адрес> А/Д Тамбов-Пенза 8 км 800 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:19:35, 142. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 7 км 350 м встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:18:29, 143. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 6 км 350 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:16:57, 144. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза 4 км 750 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:14:45, 145. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:01:47, 146. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:58:33, 147. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:11:15, 148. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:51:46, 149. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:48:39, 150. Е193СТ799 

<

адрес> встречное 29.01.202114:46:13, 151. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:13:15, 152. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:09:01, 153. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:22:34, 154. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:22:18, 155. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и б. Энтузиастов встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:21:32, 156. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:21:34, 157. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:08:13, 158. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:37:04, 159. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:37:04, 160. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:59:55, 161. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:35:48, 162. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:23:23, 163. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:31:55, 164. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:30:07, 165. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:10:23, 166. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:06:43, 167. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:56:53, 168. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:13:47, 169. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:11:22, 170. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:11:22, 171. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:35:40, 172. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:31:48, 173. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:25:37, 174. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:20:26, 175. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:46:09, 176. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:30:25, 177. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 14:57:38, 178. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:47:57, 179. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:40:38, 180. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 01:07:48, 181. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 01:05:58, 182. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:57:44, 183. Е193СТ799 

<

адрес> перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 00648:52, 184. Е193СТ799 

<

адрес> перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 00:32:33, 185. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:36:33, 186. Е193СТ799 

<

адрес> перекрёсток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 22:59:03, 187. 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:50:12, 188. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:49:52, 189. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:18:36, 190. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:09:45, 191. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 19:01:48, 192. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 18:51:22, 193. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:20:29, 194. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:57:31, 195. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:54:53, 196. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:22:25, 197. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:13:12, 198. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 13:11:01, 199. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 12:29:24, 200. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:52:24, 201. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 23:31:53, 202. 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23.30.22, 203. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 23:23:34, 204. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:23:14, 205. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 23:21:36, 206. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 22:39:03, 207. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:56:07, 208. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:54:18, 209. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:50:29, 210. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 21:50:29, 211. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 20:38:22, 212. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 16:07:3/, 213. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:56:19, 214. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:45:21, 215. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:58:32, 216. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14629:42, 217. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> на юг по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 14:26:37, 218. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:24:04, 219. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 14:13:10, 220. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 14:06:26, 221. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:30:12, 222. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:29:46, 223. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Котовск 11 км 500 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:48:00, 224. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 17:17:53, 225. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 20.02:13, 226. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 21650:40, 227. Е193СТ

<

адрес> а/д Тамбов-Пенза 8 км 800 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:40:28, 228. Е193СТ799 автодорога Тамбов –Пенза 12 км 510 м попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:19:38, 229. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «6 км 350 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 20613:45, 230. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза « 4 км 750 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:11:52, 231. Е193СТ799 

<

адрес> «А» попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:45:54, 232. Е193СТ799 

<

адрес> «А» попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:13:55, 233. Е193СТ799 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:49:36, 234. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 22:57:27, 235. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 22:53:59, 236. Е193СТ799 автодорога Южный обход «

<

адрес> 14 км 306 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 21:13:17, 237. Автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 20:22:38, 238. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 19:37:24, 239. Е193СТ799 автодорога Тамбов-Пенза «4 км 750 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:00:51, 240. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:49:39, 241. Е193СТ799 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:28:34, 242. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:15:32, 243. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> встречное ДД.ММ.ГГГГ 17:15:13, 244. Е193СТ799 

<

адрес> перекресток 

<

адрес> попутное ДД.ММ.ГГГГ 16:48:21, 245. Е193СТ799 

<

адрес> – 

<

адрес> (а/д на Лысые Горы) в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 156:30:26, 246. Е193СТ799 автодорога Северный обход «

<

адрес> 8 км 500 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 16627:57, 247. Е193СТ799 автодорога Воронеж-Тамбов «207 км 324 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 16604:19, 248. Е193СТ799 автодорога Вороне-Тамбов «178 км 940 м» попутное ДД.ММ.ГГГГ 15:40:47, 249. Е193СТ799 автодорога Вороне-Тамбов «175 км 300 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 15638:33, 250. Е193СТ799 автодорога Вороне-Тамбов «172- км 493 м» встречное ДД.ММ.ГГГГ 15:36:48. После осмотра сведения о движении автомобиля Ауди "А6", г/н № на 5 листах не упаковывалось.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 210-214), в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, белого цвета, па котором имеется пояснительная надпись: 1)Видео. 2)Розыск «N4». 3)Фото-фиксации». Целостность конверта па момент осмотра не нарушена. Данный конверт был вскрыт. При вскрытии упаковки внутри обнаружен электронный носитель информации оптический диск (компакт-диск, далее диск) DVD-R 4 X белого цвета, фирмы «Verbatim», согласно спецификации компакт - диска, обозначенной на нерабочей поверхности, его емкость составляет 4,7 GB/120 min.При помещении диска в дисковод компьютера и сто открытии посредством проводника «Windows», установлено, что на диске имеются папки, содержащие файлы, которые имеют название: «АЗС. Роснефть №, Видео КБ, Видео с магнита ДД.ММ.ГГГГ, Видео Сбербанк». При открытии папки под названием «Видео КБ», формата AVI./ 3,60 л КБ. было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 0,59 сек. Изображение видео цветное. Местом видеонаблюдспия является магазин «КрасноеБслое». Имеется обозначение даты и времени, а именно: 05-03-2021 15:42:04 и ведется отсчет времени (начало в 0:00:58). В 0:20 сек. просмотра видео, в кадре появляется мужчина, среднего телосложения. Ml одет в черную куртку с белой полоской на рукаве, черную шапку. Па представленной видеозаписи Ml подходит к магазину «КрасноеБелое». В 00:27 в кадре появляется Женщина. Одета в черное пальто и белую шапку. Далее в 00:35 Ml и женщина уходят. В это же время к магазину подъезжает черный автомобиль. В 00:45 сек. Просмотра видео из автомобиля выходит М2. Данный мужчина одет в синие джинсы и черную куртку, ботинки бежевого цвета. В 00:53 М2 входит в магазин «КрасноеБслое». Далее за ним заходят двое мужчин во всем черном, М4 в черной шапке, по пути в магазин «КрасноеБелое» М4 надевает белую маску. На этом моменте видео закапчивается. При открытии папки под названием «Видео с магнита 05.02.2021», обнаружены 3 видеофайла. Первый видеофайл формата «AVI», 1.66 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 5 мин. Изображение видео цветное, запись производится в ночное время. Местом видеонаблюдения является магазин «Магнит». Ведется отсчет времени (начало в 0:05:00). В 1:08 мин. просмотра видео, в кадре появляется мужчина, среднего телосложения. Ml одет в серую куртку, синие джинсы. В 01:26 Ml заходит в магазин «Магнит». Па представленной видеозаписи в 01:58 из магазина выходят двое людей. Далее они проходят в машину черного цвета В 02:24 машина уезжает со стоянки. В это же время па записи появляется М2. В 02:39 М2 заходит в магазин «Магнит». Второй видеофайл формата «AVI», 2,27 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 3,58 мин. Изображение видео цветное, местом видеонаблюдения является касса магазина «Магнит». Ведется отсчет времени (начало в 0:03:58). Па представленной видеозаписи в 01:08 женщина-кассир садится за кассу. Далее в 01:37 к кассе подходят двое молодых людей, среднего телосложения. Ml одет в черную куртку и синюю шапку. М2 одет в черную куртку и черную шапку. Оба мужчин в белых масках. Далее в 01:50 кассир начинает пробивать продукты. В это время Ml собирает продукты в пакет. В 02:29 Ml оплачивает покупку посредством приложения телефона к аппарату безналичной оплаты. За "тем мужчины отходят от кассы. Третий видеофайл формата «AV1», 1,40 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 2 мин. Изображение видео цветное, местом видеонаблюдения является вход в магазин. «Магнит». Ведется отсчет времени (начало в 0:02:00). На представленной видеозаписи в 0:50 в магазин заходят двое мужчин. Ml одет во черную куртку, черные брюки, на голове черпая шапка. М2 также в черных брюках и черной куртке, держит черную шапку в руках. Оба мужчин в белых масках. Далее в 0:58 мужчины проходят в магазин и скрываются из видимости камеры. При открытии папки под названием «Видео Сбербанк», обнаружены 5 папок, содержащие видеофайл под названием « Магистральная 12, 

<

адрес>, Северо западная ДД.ММ.ГГГГ, Северо западная ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 44». При открытии папки под названием «Магистральная 12» обнаружены 6 видеофайлов. При открытии папки под названием «

<

адрес>» обнаружены 2 видеофайла. Первый видеофайл под названием формата «mp4», 19 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 0.48 сек. Изображение видео черно-белое. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 24-01-2021 22:55:38 и ведется отсчет времени (начало в 0:00:48). С самого начала просмотра видеофайла в кадре крупным планом лицо мужчины. Мужчина средних лет. одет в толстовку, на голове капюшон. На лице мужчины имеется борода. В 00:36 мужчина снимает капюшон. Далее в 00:42 данный мужчина уходит. Второй видеофайл формата «mp4», 4.85 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 02:04 сек. Изображение видео цветное. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 24-01-2021 22:55:59 и ведется отсчет времени (начало в 0:01:00). На представленной видеозаписи в 00:41 к банкомат)" подходит мужчина, одетый в синюю толстовку, кашошоп накинут на голову. В 01:07 данный мужчина прикладывает карту к аппарату и вводит пароль, затем несколько раз оглядывается. В 01:46 мужчина снимает капюшон, получает наличные деньги. В 01:55 отходит от банкомата и скрывается из видимости камеры. При открытии папки под названием «Северо западная 30.01.21» были обнаружены 2 видеофайла. Первый видеофайл формата «AVI». 7.34 MB. Выло установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 2,42 сек. Изображение видео черно-белое. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 30-01-2021 2:18:41 и ведется отсчет времени (начало в 0:02:41). Местом видеонаблюдения является банкомат. На представленной видеозаписи в 00:44 появляется мужчина, одетый в куртку и шапку. В 00:52 мужчина распивает алкогольный напиток. В 01:14 данный мужчина кладет банковскую карт) в карман. Далее в 01:24 мужчина удаляется. Второй видеофайл формата «AVI», 7.45 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 0.57 сек. Изображение видео цветное. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 30-01-2021 2:17:35 и ведется отсчет времени (начало в 0:00:59). Местом видеонаблюдения является банкомат. На представленной видеозаписи в 0:01 сек появляется мужчина, в руке находится бутылка с алкогольным напитком. Мужчина одет в куртку темного цвета и шапку. Далее в 0:07 сек. Данный мужчина вводит пароль. В 0:31 мужчина кладет банковскую карту в карман куртки. В 0:35 сек. Мужчина забирает деньги из банкомата, затем в 0:47 данный мужчина ставит бутылку с алкогольным напитком па землю и скрывается из видимости камеры. При открытии папки под названием «Северо западная 26.12.20» были обнаружены 4 видеофайла. Первый видеофайл формата «AVI». 306 КБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 0.28 сек. Изображение видео черно-белое. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 26-12-2020 2:51:17 и ведется отсчет времени (начало в 0:00:30). Местом видеонаблюдения является банкомат. Па представленной видеозаписи в 00:05 сек подъезжает машина черного цвета. В 0:07 сек. Из машины выходит мужчина. В 0:13 сек. Данный мужчина направляется к банкомату, одет в темную куртку и брюки. В 0:17 сек. Мужчина направляется к машине, осматривает ее. В 0:26 мужчина садится в черную машину и уезжает. Второй видеофайл формата «AVI». 1,20 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 1,04 мин. Изображение видео черно-белое. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 26-12-2020 2:50:00 и ведется отсчет времени (начало в 0:01:04). Местом видеонаблюдения является банкомат па остановке. На представленной видеозаписи в 00:14 появляется мужчина, одетый в куртку, на голове накинут капюшон. В 0:16 мужчина подходит к банкомату. Далее в 0:37 данный мужчина идет обратно и удаляется из видимости камеры. Третий видеофайл формата «AVI». 9.90 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 6 мин. Изображение видео черно-белое. Имеется обозначение даты и времени, а именно: 26-12- 2020 2:40:24 и ведется отсчет времени (начало в 0:06:09). Местом видеонаблюдения является банкомат. Па представленной видеозаписи в 03:09 мин. крупным планом появляется лицо мужчины. Данный мужчина одет в куртку, па голове шапка, сверху накинут капюшон. Па лице мужчины щетина. В 03:19 данный мужчина кладет банковскую карту в карман куртки. Затем в 04:12 мужчина уходит из видимости камеры. Четвертый видеофайл формата «AVI». 2,30 МБ. Было установлено, что общее время воспроизведения данного видеофайла составляет 0,55 сек. Изображение видео цветное Имеется обозначение даты и времени, а именно: 26-12-2020 2:51:38 и ведется отечен времени (начало в 0:00:55). Местом видеонаблюдения является банкомат. Па представленной видеозаписи в 00:02 сек к банкомату подходит мужчина. В 0:06 сек. данный мужчина прикладывает карту к банкомату и вводит пароль. Далее в 0:46 мужчина получает деньги из банкомата и уходит. При открытии папки под названием «ФИО22 44» были обнаружены 3 видеофайла. Первый видеофайл формата «mp4», 107 МБ. На этом осмотр видеозаписей был окончен. Компакт диск был изъят из привода 1 ГК и помещен в первоначальную упаковку.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 216-220), в ходе которого были осмотрены: Объектом осмотра является: полимерный прозрачный пакет, опечатанный оттиском круглой печати № УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной запиской: «Два брелка-чипа от автомобиля «Toyota» марки «Land Сruiser», ПТС, свидетельство о регистрации ТС, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 №1», скрепленная подписью следователя ФИО27. При вскрытии данного пакета в нем обнаружено: 1. Брелок-чип размером 7*4 см в корпусе черного цвета. На передней части, сверху вниз расположены три кнопки управления: блокировки дверей, разблокировки дверей, разблокировки двери багажника. В нижней части расположен знак торговой марки автомобиля «Toyota». На задней части корпуса имеется вставка с надписью «LAND CRUISER»; 2. Свидетельство о регистрации ТС, размером 8*11,5 см. На передней части имеется надпись: 99 06 №, СОБСТВЕННИК (владелец), ФИО3 №1, Республика, край, область 

<

адрес>, Район, Нас. Пункт 

<

адрес>, Улица 

<

адрес> Б корп. 

<

адрес> Особые отметки, Код подразделения ГИБДД 1168080 ДД.ММ.ГГГГ, 99 06 №. На оборотной стороне имеется надпись: Российская Федерация, Свидетельство о регистрации ТС, Регистрационный знак 

<

***>, Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель тойота ланд ФИО1 200, Toyota land cruiser 200, Тип ТС легковой универсал, Категория ТС (ABCD, прицеп) B, Год выпуска №, Шасси (рама) № №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет черный, Мощность двигателя, кВт/л.с. 183.1/248.9, Экологический класс пятый, Паспорт ТС серия 

<

адрес>, Разрешенная max масса, kg 3350, Масса без нагрузки, kg 2740, 99 06 №. 3. Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Toyota land cruiser 200, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (ABCD прицеп) B, год изготовления №, модель, № двигателя 1VD 0460486, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 249 (183), рабочий объем двигателя, куб. см. 4461, тип двигателя дизельный, экологический класс пятый, разрешенная максимальная масса, кг 3350, масса без нагрузки, кг 2740, изготовитель ТС (страна) тойота мотор корпорейшен (япония), одобрение типа ТС № Швеция, серия, № ТД, ТПО 10009199/101218,0005642, таможенные ограничения не установлены, наименование собственника ТС ООО "Тойота мотор", адрес 141031, Моск. Обл., 

<

адрес>, МКАД, 84-й км, ТПЗ «Алтуфьево» ВЛ 5, СТР 1, наименование организации, выдававший паспорт центральная акцизная таможня, адрес 109240 Москва, 

<

адрес>, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Внизу листа имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. На оборотной стороне листа имеется печатный текст: Наименование (ф.и.о.) ООО «Измайлово», Адрес 143912, 

<

адрес> Западная коммунальная зона Энтузиастов 

<

адрес>, дата продажи передачи, документ на право собственности единый договор ИЗ – 18/Е от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части листа имеется подпись настоящего собственника, выполненная чернилами синего цвета, а также два оттиска круглой печати, выполненные чернилами синего цвета. Особые отметки наименование (ф.и.о.) собственника: ФИО3 №1, адрес 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, дата продажи (передачи) ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности договор № КТЦ 0079471 от ДД.ММ.ГГГГ, внизу листа имеется подпись прежнего собственника, выполненная чернилами синего цвета, а также подпись настоящего сособственника, выполненная чернилами синего цвета. Также имеются два оттиска круглой печати, выполненные чернилами синего цвета. После осмотра коробка была упакована в полимерный прозрачный пакет, опечатана биркой с оттиском круглой печати «43 УМВД России по 

<

адрес>», выполненная красителем синего цвета, с пояснительной запиской: «Два брелка-чипа от автомобиля «Toyota» марки «Land Сruiser», ПТС, свидетельство о регистрации ТС, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 №1», скрепленная подписью следователя ФИО27.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-234) согласно которого свидетель ФИО23 опознал в ФИО4 мужчину, который в конце декабря 2020 года снял в аренду принадлежащий мне гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «КЗСМ 3 очередь» в 

<

адрес>. Опознает его по овалу лица, по ярко выраженным круглым глазам, по растительности на лице. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.3-5), в ходе которого были осмотрены: объектом осмотра является: 1. Передний хромированный обвес, выполненный из металла серебряного цвета, состоящий из хромированной решетки радиатора, защиты переднего бампера; 2. Защита штатного порога в количестве двух штук, выполненная из металла серебристого цвета; 3. Прицепное устройство, выполненное из металла серебристого цвета, оборудованный фаркопом. Уголки от бокового хромированного обвеса, выполненные из металла серебристого цвета; 4. Крепления обвеса, выполненные из металла черного цвета в количестве двух штук с признаками коррозии металла. После осмотра данные предметы не упаковывались. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что, осматриваемые предметы принадлежат ему, так как ранее они находились на его автомобиле торговой марки «Тоyta Land Cruiser 200», который в дальнейшем был похищен. Узнает их по форме, цвету, размеру.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-54), согласно которого на представленном на экспертизу смыве, обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021г. (т.2 л.д. 62-63) предоставленного на основании запроса следователя ФИО29 от 02.12.2021г. (т.2 л.д.61) согласно которому в числе прочих объектов обнаруженных в салоне автомобиля «Инфинити» г.р.з Т 069 ХТ по адресу г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес>А были осмотрены два металлических устройства, корпусе одного из которых сверху в два ряда расположены 6 антен; на корпусе втрого расположены 4 антены; блок черного цвета; две рации, два адаптера автомобильных; отвертка; пейджер; фонарь; пульт; зип-пакет с насадками на отвертку; металлический ключ для болтов; блок зарядного устройства.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г. с фототаблицей (т.2 л.д. 64-74) предоставленного на основании запроса следователя ФИО29 от 02.12.2021г. (т.2 л.д.61) согласно которому 21.05.2021г в числе прочих объектов в салоне автомобиля «Инфинити» г.р.з Т 069 ХТ по адресу г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес>А обнаружены: два металлических устройства, корпусе одного из которых сверху в два ряда расположены 6 антен; на корпусе втрого расположены 4 антены; блок черного цвета; две рации, два адаптера автомобильных; отвертка; пейджер; фонарь; пульт; зип-пакет с насадками на отвертку; металлический ключ для болтов; блок зарядного устройства.

Заключением эксперта № от 29.07.2021г. (т.2 л.д. 76-83) предоставленного на основании запроса следователя ФИО29 от 02.12.2021г. согласно которому объекты № и № представленные на экспертизу представляют собой комплект ретранслятора радиосигналов автомобильных смарт-ключей, предназначенный для обеспечения доступа в салоны автомобилей и запуска их двигателей при значительном (как минимум 300м) удалении смарт-ключа от автомобиля. Объектом № вероятно является устройство с отсутствующими интерфейсными кабелями или частью составного устройства обеспечивающих обмен данными с другим устройством блоком управления автомобилем посредством проводного соединения.

В судебном заседании также был допрошен ФИО28 на момент проведения предварительного расследования являвшийся следователем по данному уголовному делу, который пояснил, что участвовал в расследовании данного уголовного дела. Производил осмотр гаража расположенного по адресу 

<

адрес>, 3-я очередь, гараж №. Точное количество участников назвать не смог. Выезжала следственная оперативная группа в составе его, оперативного сотрудника, эксперта, был хозяин гаража. Все участвующие в осмотре лица были внесены в протокол. Были осмотрены две части одного гаража. Изымались детали от автомобиля. Сколько составлялось протоколов осмотров один или два точно сказать не может. В осмотре участвовал эксперт, эксперт производил фотофиксацию, применялась камера эксперта. ФИО28 не указал что применялась камера эксперта, так как это был первый осмотр места происшествия на который выезжал ФИО28 в качестве следователя. Что изымалось в ходе осмотра все отражено в протоколе. Изъятые предметы впоследствии находились у него в сейфе. Как упаковывались и опечатывались изъятые предметы, точно не помнит. Все упаковывалось и опечатывалось им (следователем), заверялось оттиском печати, пояснительной записью. Подписывал ли эксперт, не помнит. Протокол осмотра составлялся на месте происшествия, точно помнит, что его подписывал он и эксперт, по поводу остальных присутствующих лиц не помнит. Экспертом производилось фотофиксация, фототаблицу составлял эксперт. Упаковывалось ли что-либо в конверт, не помнит. У него всегда есть запасная ручка, в тот день они производили осмотр, сначала визуально осмотрели вход, у ФИО28 закончился стержень, и ему пришлось воспользоваться дополнительной ручкой, которая находилась у него в служебной папке. Он спрашивал у эксперта, есть ли у него с собой ручка, так как у ФИО28 ручка перестала писать, а вторая ручка не расписывалась долгое время. Это было во время осмотра, какого объекта пояснить не может. Он начал составлять протокол, возможно уже в какой-то степени его заполнил, точно сказать на каком моменте у него закончилась ручка, не может. Он предъявлял лицам, участвующим в следственном действии, предметы, которые обнаружены и изъяты, всем участвующим лицам, кто отражен в протоколе, кому именно не может пояснить, но только лицам, которые отражены в протоколе. Он предъявлял лицам, кто участвовал в осмотре для ознакомления данный протокол, и если всё соответствовало, чтобы они расписались, подтвердили данный протокол. Если что-то было неправильно указано, либо им не учтено, внесли бы заметки и в последующем подтвердили, что они участвовали в данном протоколе. Почему в протоколах осмотра нет подписи участвовавшего в них ФИО23 ФИО28 пояснить не смог, это был его первый выезд, возможно, это его недочет, он забыл. Протокол осмотра не переписывался, дописки и дополнения в него не вносились. Протокол заполнялся по месту, в присутствии участвующих лиц. ФИО28 пояснил, что в предъявленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.126-131) подчерк его, он его составлял, подписи его, запись пастой другого цвета на л.д.127 выполнена им, подчерк его. Подчерк мог отличаться так как он писал на весу на рабочей папке, рядом работал эксперт, ФИО28 осматривал. У ФИО28 было с собой две ручки одна из которых периодически прекращала писать, по прошествии времени в какой конкретно момент это происходило пояснить не может, но помнит, что смена ручки при осмотре производилась, все эти записи сделаны в один день. Он писал всегда на папке, в разных положениях, где-то стоял, где-то сидел, где-то полусидел, всякий раз менялась положение. Где-то ему было удобно писать, где-то ему было неудобно, где-то не очень удобно. Записи произведены именно при осмотре данных помещений. При заполнении каждого протокола, при окончании заполнения протокола, предоставлял данный протокол для ознакомления участникам. Изъятие смывов могут подтвердить участники, эксперт который это производил. Протокол заполнялся ФИО28 лично, изымалось все в присутствии участвующих лиц и эксперта. Посторонних лиц там больше никого не было. Ему никто из сотрудников полиции не передавал какие-либо ватные палочки с образцами ДНК подсудимого. Ему трудно вспомнить какие действия производились. Содержание протоколов осмотров мета происшествия от 22.05.2021г полностью подтверждает, данные протоколы заполнялись именно им при осмотре данных объектов, изъятые предметы в нем. Что в ходе осмотра автомобильных деталей с переднего хромированного обвеса экспертом был сделан смыв на одну ватную палочку, изъятую и упакованную в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати, скрепленный подписью следователя ФИО28 подтвердил, эти обстоятельства имели место быть. Предъявляли ли конверт со смывами ФИО24 не помнит. Этот конверт был изъят в день составления протокола.

В судебном заседании также была допрошена ФИО29 на момент проведения предварительного расследования являвшаяся следователем по данному уголовному делу, которая пояснила, что она расследовала уголовное дело по факту хищения автомобиля «ФИО1». Проводила следственное действие, опознание по фотографии. Производила допрос лица опознающего в качестве свидетеля до опознания. Свидетелю вопрос о том, может ли он опознать, задавался. Признаки по которым опознается лицо описываются в протоколе опознания лица. Фотографии при опознании были вклеены в протокол, не на компьютере. В опознании участвовали лица указанные в протоколе, кто конкретно не помнит. После возбуждения уголовного дела позже был установлен гараж, в котором находились запчасти автомобиля, собственник гаража, был позже допрошен. В период опознания стало известно, что ФИО4 был задержан в 

<

адрес>, опознающий находился в Тамбове, провели опознание по фотографии. На тот момент еще не было оснований признать данное лицо подозреваемым, они сначала провели опознание. Свидетелю в ходе допроса ею был задан вопрос, может ли он опознать лицо. ФИО4 до этого момента был допрошен свидетелем, потом провели опознание, свидетель (хозяин гаража) указал на лицо (ФИО4), они направились в командировку, где допросили ФИО4 уже в качестве подозреваемого. Какие ей проводились следственные действия, назначались экспертизы, не помнит, последний раз уголовное дело она видела в 2021 году. При предъявлении следователю для обозрения протоколов дополнительного допроса свидетеля (т.1 л.д. 228-230), протокола опознания (т.1 л.д.231-237) их содержание она подтвердила. Свидетель пояснил, что опознал (ФИО4) по овалу лица, по ярко выраженным глазам. Остальные фото при опознании предоставили схожие. Видео она свидетелю при опознании не предъявляла. Она проводила осмотр предметов изъятых в гараже деталей от автомобиля. Оперуполномоченного Свидетель №2 допрашивала, он предоставлял диск с видеозаписью, что еще было на диске она не помнит, оформили протоколом выемки. Лично ей оперативным сотрудником все было передано в рамках осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу. У неё нет оснований не доверять оперуполномоченному, который осуществляет оперативное сопровождение по уголовному делу и по материалу, по которому он осуществлял доследственную проверку. Выданные материалы закреплены и осмотрены.

В ходе судебного разбирательства был допрошен ФИО30 главный эксперт ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, участвовавший в осмотрах места происшествия по данному уголовному делу в качестве специалиста, который пояснил, что он участвовал в осмотре места происшествия в гараже в 

<

адрес> в 2021 году. Осматривали гаражи, изымали объекты автомобильные детали, согласно протоколу. Смывы, наверное, делали, сейчас не может вспомнить. Осмотр был в дневное время в мае 2021 года. Вход был с двух сторон, один и тот же гараж. Протокол составлялся, сколько их было не помнит. Сколько человек участвовало, не помнит, был он и следователь. Составлялась фототаблица, осматривали гараж, комплектующие от автомобиля. Фотографирование производил он. Смывы делал он с автомобильных деталей. Обычно производится на марлевый тампон или ватную палочку и изымается в конверт, методика, не предусматривает разницы между этими двумя предметами. Изменения в протокол не вносились, он не дополнялся, не переписывался, они все осмотрели, зафиксировали и упаковали в бумажный конверт. Это стандартный способ упаковки. На фототаблице не зафиксированы факт смыва, факт упаковывания этого смыва, факт подписания этой упаковки участниками, сам конверт, который был упакован. В протоколе фиксируется осмотр места происшествия. Там общий предмет сфотографирован, биологические следы, которые изымаются-это слабовидимые или невидимые следы. Владелец гаража был там, он не пояснял сколько эти предметы там лежали, имелась ли пыль на данных предметах не помнит, это были молдинги декоративные. Протокол подписывали все, кто участвовал в осмотре. Когда он делал смывы с деталей присутствовал хозяин гаража и следователь. Сколько делал смывов и с каких точно деталей не помнит, это делается по согласованию со следователем. В протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 126-131) подписи его. Менял ли следователь ручку не помнит, он не обращал внимание на краситель. Он протокол подписывал в день его составления, на месте осмотра. Смыв делал во время осмотра гаража. Почему в протоколе нет подписи хозяина гаража, пояснить не может, но тот при осмотре присутствовал. Фототаблица сделана им (ФИО30), на листах дела (т.1 л.д.130-138) подписи его. Смывы бывают слабо видимые или невидимы, они не фиксируются на фототаблице, сам объект сфотографировали. В протоколах осмотра места происшествия верно отражен ход производимых с его участием следственных действий. Смывы проводились им, на фототаблице зафиксирован в том числе объект, с которого он проводил смывы. Протокол составлялся следователем, ФИО30 фиксировали фототаблицу, осуществлял смывы. Конверт (т.2 л.д.57) в его присутствии подписывал следователь.

В ходе судебного разбирательства был допрошен ФИО31 ведущий государственный судебный эксперт ФБУ ЛСЭ Минюста России, который пояснил, что справочник Price N это справочник, который делает компания ООО Price N 

<

адрес>. Архив данного справочника хранится в экспертном учреждении. Справочник выпускает в 

<

адрес> и публикует для 

<

адрес> и 

<

адрес>. Для регионов России, согласно этому справочнику не корректируются. Москва и 

<

адрес> входят в один Центральный федеральный экономический округ, удаленность от Москвы примерно 500 километров, а по другим источникам, как было отмечено в заключении, они наиболее удалены, Братск, Чита, Томск и так далее, значительно дальше, если брать по объявлениям, по архивам на сайте Drome. В Москве автомобиль даже будет дешевле, чем в таких маленьких регионах, как 

<

адрес>, поскольку, рынок больше и выбора объектов больше. Есть один справочник для новых автомобилей, в другом справочнике цены указывают для подержанных автомобилей. В нашем случае стоимость указана для подержанного автомобиля 2018 года выпуска, по состоянию на 2021 год на дату составления заключения. Вывод дан по стоимости поддержанного автомобиля. В исследовательской части указывается то, как определить стоимость, один из способов определения комплектации данного автомобиля. Эта комплектация была проверена помимо того, что в справочнике стоимость была наиболее приближена к этой стоимости, так же было проверено по каталогу, по вин номеру, автомобиль имеет ряд опций, которые присущи только данной комплектации, указанной Executive Lounge. Также был проверен набор опций на сайте Drome, который публикует отличительные особенности этих опций. Использовано несколько источников, которые позволяют сделать вывод, что автомобиль имеет именно эту комплектацию, Executive Lounge, стоимость, наиболее приближенная. Было заявлено, что автомобиль был приобретен в январе 2019 года, брали справочник на период февраля и марта, поскольку справочники имеют задержку. Согласно методической рекомендации должны сохранять например скриншот сайта, потому что он исчезнет по истечении времени, а справочник лежит в архиве, он хранится. Согласно методическим рекомендациям эксперт вправе сохранять в наблюдательном производстве информацию, которая использовалась и не представлена в заключении, и хранить в наблюдательном производстве. Объявления он не использовал, брался справочник. Если бы им они использовались, были бы приведены прямые ссылки на эти объявления, которые могли бы проверить. Справочник более приоритетный. Согласно постановлению о назначении экспертизы, было указано, что имелись две царапины на задней правой двери, что под царапинами понималось, царапина это такое растяжимое понятие, царапина может быть, которая может быть устранена полировкой, царапина, которая доходит до металла, без каких-то объективных данных и фотоматериалов и осмотра автомобиля установить насколько эта царапина влияет на стоимость автомобиля невозможно. Указанная в постановлении информация не позволяет категорично определить состояние автомобиля, корректировка стоимости не производится, поэтому принимается, данные царапины и потертость какая-то на багажнике не учитывалась, поскольку нет объективных данных, насколько это потертость и насколько это значительная царапина, поскольку не все царапины требуют какого-либо внимания. Чтобы учесть коэффициенты влияющие на эксплуатацию, эксперт должен понимать, что это именно значительные царапины, а не мелкая, которая при любой протирке тряпочкой, уберется. Рыночная стоимость автомобиля взята из справочника Прайс-Н 2021 год, цена им указана для поддержанного автомобиля ФИО1 200 2018 года. Одной из отличительных особенностей комплектации исследуемого автомобиля является 20-дюймовые колесные диски, они устанавливаются именно на этой комплектации, это есть каталоге по ВИН-номеру, который расшифровывается, он был просмотрен и установлено, что на данном автомобиле, заводом изготовителем предусмотрены колесные диски 20 дюймов. Также сайт Drome, там есть раздел от каталога, который позволяет посмотреть какие модификации автомобилей производились, какие продавались, какой набор опций у них был и можно сравнить. Именно у этой комплектации указаны, что она от всех отличается 20 дюймовыми дисками. По номеру ВИН можно установить комплектацию автомобиля, конкретно для Тойоты, для этой расшифровка была произведена. Каталог выдает, что это Land Cruiser, а уже конкретная комплектация определяется по набору каких-то запасных частей. В частности, как было отмечено, колесные диски. В постановлении следователя стоимость нового автомобиля указана 6 миллионов 45 тысяч рублей. В справочнике наиболее приближена к этой стоимости была, что это одна из самых дорогих комплектаций данного автомобиля. Стоимость автомобиля была указана в постановлении следователя, перепроверять её он не обязан. Один из вариантов определения стоимости по комплектации автомобиля, здесь было проверено во-первых по расшифровке вин, что есть на нем набор опций, в частности колесные диски 20 дюймовые и второе, что тот же сайт Drome показывает, что именно на этой комплектации 20 дюймовые диски, а информация, что такой автомобиль комплектации с 20 дюймовыми дисками всегда на сайте Тойоты, что была такая специальная серия, которая комплектовалась в том числе такими дисками. Другие комплектации аналогичных автомобилей комплектовались 18 дюймовым дисками. В вводной части заключения указано, что он старший государственный судебный эксперт, имеющий высшее образование, квалификации инженер, обладал правом производства технических экспертиз, на тот момент с 2013 г. было уже 8 лет стажа, сейчас получено дополнительное профессиональное образование. Переаттестован по данной специальности. 

Ознакомившись с договором купли-продажи №КТЦ0079471 от 24.01.2019г предоставленным суду потерпевшим эксперт пояснил, что в нем указан вин номер, та же комплектация VDJ-200L, цвет кузова, цвет салона это такая же информация, что доступна при расшифровке вин. Модель, марка, дата выпуска автмобиля совпадают. На разных рынках в Японии и в России модификации могут по-разному называться. В договоре указана какая-то скидка, начальная цена там указана. В отсутствие автомобиля повреждения учитываются только при предоставлении объективных данных, то есть фотоматериалов, отражающих состояние автомобиля на тот момент, либо если автомобиль повреждался в ДТП, фото с мест ДТП, если известно, что повреждения не устранены. Не просто описание, в том числе потерпевшим, а именно объективные данные, которые иллюстрирует повреждение. Повреждения должны быть подтверждены. Ему было предоставлено достаточно данных для проведения экспертизы: копия паспорта, транспортного средства, свидетельство о регистрации, указан ВИН номер, но ВИН номер указан в документах.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО10 К.А., Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7 данные ими в суде и на предварительном следствии суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку ни потерпевший ни свидетели обвинения ранее с подсудимым конфликтных отношений не имели, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, перед допросами им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания свидетеля ФИО10 К.А. вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований им не доверять, суду не представлено объективных сведений о наличии неприязненных отношений, конфликтов между ним и подсудимым ФИО4 Каких-либо объективных доказательств вынужденности показаний свидетеля ФИО10 К.А. под давлением сотрудников правоохранительных органов суду не представлено, не заявлялось об этих обстоятельствах и сами свидетелем ФИО10 К.А. Версию стороны защиты об оговоре свидетелем ФИО10 К.А. подсудимого ФИО4 суд находит несостоятельной и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Вопреки доводам стороны защиты свидетель ФИО10 К.А. свои оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, те обстоятельства что спустя продолжительный период времени прошедший с момента инкриминируемых ФИО4 событий и допроса ФИО10 К.А. в качестве свидетеля он не смог вспомнить подробно их при допросе в суде, не ставят под сомнение достоверность имеющихся в них сведений. Кроме того показания свидетеля ФИО10 К.А. подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №5 который сообщил, что в указанный период ФИО10 К.А. с семьей находился у него в гостях в 

<

адрес>, а следовательно имел возможность общаться с ФИО4 сообщившим ФИО10 К.А. о совершенном им преступлении, с а также письменными и вещественными доказательствами по делу в том числе сведениями о движении автомобиля Ауди "А6", г/н №. Ввиду изложенного суд признает показания свидетеля ФИО10 К.А. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля ФИО10 К.А. данных им в ходе предварительного расследования, поскольку исходя из положений ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии ходатайства государственного обвинителя согласия стороны защиты на оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде не требовалось, является ли противоречие между показаниями свидетеля при производстве предварительного расследования и в судебном заседании существенным или несущественным, может определить только суд. Усмотрение суда об этом должно быть основано на возможности влияния противоречия, пусть даже небольшого, в показаниях свидетеля на ответы суда по вопросам, указанным в ст. 299 УПК, при постановлении приговора.

Показания свидетеля ФИО23 данные им в суде и входе предварительного расследования суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку свидетель конфликтных отношений с ФИО4 не имел, его показания согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями следователей проводившими следственные действия с его участием, а также участвовавшего в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия ФИО30 ФИО23 лично присутствовал при осмотрах места происшествия гаража, в котором были обнаружены детали от похищенного автомобиля, с которых взяты смывы, участвовал в опознании в ходе которого опознал ФИО4 Свидетель ФИО23 достоверность указанных в протоколах следственных действий сведений подтвердил, с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, замечаний не имел. 

Протоколы следственных действий в том числе протоколы осмотров мест происшествия, предметов, документов, опознания, выемки, получения образцов для сравнительного исследования и другие, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. Вопреки доводам стороны защиты оснований ставить под сомнение достоверность отраженных в протоколах следственных действий сведений у суда не имелось, в судебном заседании были допрошены следователи ФИО28, ФИО29, участвовавший в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия ФИО30, свидетель ФИО23 которые подтвердили достоверность отраженных в протоколах следственных действий сведений, наличие записи выполненной красителем иного цвета в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.127), отсутствие подписей в протоколе участвовавшего в осмотрах места происшествия ФИО23 основанием для признания вышеуказанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не является. ФИО23 подтвердил свое участие в осмотрах мест происшествия, опознании, его ознакомлении с протоколами следственных действий произведенных с его участием и их результатов и отсутствие у него замечаний к их содержанию. ФИО30 также подтвердил содержание протоколов осмотров мест происшествия составленных с его участием, в том числе то обстоятельство, что им производились смывы с запчастей автомобиля обнаруженных в гараже в ходе осмотра. Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания протокола предъявления лица опознания (т.1 л.д.231-234) недопустимым доказательством не имеется, поскольку опознание произведено в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, опознающий свидетель ФИО23 был предварительно 20.07.2021г. в 10ч 55 мин (т.1 л.д.238-230) допрошен следователем об обстоятельствах при которых он видел предъявленное для опознания лицо и сообщил, что сможет его опознать. Согласно пояснениям следователя ФИО29 в судебном заседании в связи с задержанием ФИО4 за пределами 

<

адрес> опознание было проведено по фотографии, исходя из материалов дела (т.1 л.д. 243) пояснений ФИО29 и свидетеля ФИО23 одновременно с фотографией опознаваемого были предъявлены фотографии других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Опознающий ФИО23 объяснил по каким приметам опознал лицо (т.1 л.д.233, л.д.237-239). Доводы стороны защиты о наличии противоправных действий сотрудников УМВД России по 

<

адрес> при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу являлись предметом проверки проводимой СУ СК России по 

<

адрес> следственным отделом по 

<

адрес> по результатам которой 01.09.2025г. было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления. Каких-либо иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действиях допущено не было. 

Иные вышеуказанные в приговоре документы в том числе полученные по запросу следователя ФИО29, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступления по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-66), а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54) не имеется. Все экспертизы положенные в основу приговора соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают. Не противоречат выводы эксперта и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертизы согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает экспертиз, проведенные на стадии расследования уголовного дела допустимым доказательством. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-54) на экспертизу поступили смыв и образец слюны ФИО4 Данные объекты зафиксированы на фото экспертом и соответствуют имеющимся в материалах дела конвертам (т.2 л.д.56), (т.2 л.д. 57). Согласно выводов данной экспертизы на представленном смыве обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО4 05.12.1998г.

<

адрес> материалам уголовного дела образцы для сравнительного исследования были получены у ФИО4 на основании постановления следователя ФИО32 от 22.05.2021г. (т.1 л.д.121), протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2021г. (т.1 л.д.122-123), согласно данному протоколу следователем были получены именно образцы слюны ФИО4, согласно вышеуказанному заключению эксперта представленный на экспертизу фрагмент марли также был пропитан именно слюной. Ввиду изложенного доводы стороны защиты о получении объектов исследования при иных не отраженных в материалах дела обстоятельствах отвергаются судом, как основанные на предположениях и объективно не подтвержденные. Кроме того обстоятельства получения образца ДНК у ФИО4 были предметом проверки проводимой СУ СК России по 

<

адрес> следственным отделом по 

<

адрес> по результатам которой 01.09.2025г. было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления. 

Стоимость похищенного имущества, автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-66). Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, вопреки доводам стороны защиты выводы достаточно мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в заключении приведены использованные справочные материалы, нормативные документы и методические рекомендации, эксперт располагал всеми материалами уголовного дела и необходимыми сведениями. Выводы изложенные в заключении также подтверждены и мотивированы экспертом ФИО31 в судебном заседании. Ввиду изложенного суд признает указанное заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. 

К показаниям подсудимого ФИО4 который вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, заявил о своей непричастности к совершению преступления, заявил о том что у него дважды брали образцы ДНК оперативные сотрудники, в том числе без оформляя производимые действия, суд относится критически, отвергает их и расценивает как способ защиты от предъявленному ему обвинения. Доводы подсудимого ФИО4 и его защитников о невиновности в совершении вышеуказанного преступления опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе свидетеля ФИО10 К.А. которому сам подсудимый ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления, а также заключением эксперта № от 17.11.2021г. согласно которого на представленном на экспертизу смыве, обнаружены клетки эпителия которые происходят от ФИО4 Кроме того, из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-233) следует, что свидетель ФИО23 опознал ФИО4 как лицо которое в конце декабря 2020года снимало в аренду принадлежащий ему гараж № расположенный в гаражном кооперативе «КЗСМ третья очередь» в 

<

адрес>, в котором были обнаружены детали от похищенного автомобиля на смывах с которых, обнаружены клетки эпителия которые происходят от ФИО4 Доводы подсудимого ФИО4 о том, что у него дважды брали образцы ДНК ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается письменными материалами дела, в том числе, задокументированными результатами оперативно-розыскных мероприятий. Суд, полагает, что результаты имеющихся по делу оперативно-розыскных мероприятий вопреки доводам стороны защиты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, они признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку выемка материалов оперативно-розыскной деятельности у свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.192-200) произведена следователем на основании вынесенного им постановления в полном соответствии со ст. 183 УПК РФ (т.1 л.д.191). Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с правилами, установленными п.п. 8-14 Инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утверждённой совместным приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в материалах дела имеется постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 21.04.2021г. (т.1 л.д.191), постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 21.04.2021г. (т.1 л.д.172)

Суд не учитывает в качестве доказательств положенных в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в части изложенных в них сведений ставшими им известными от подсудимого ФИО4 в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ и согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Анализируя и оценивая протокол явки с повинной ФИО4 от 21.05.2021г (т.1 л.д.165) суд отмечает, что несмотря на то, что ФИО4 перед написанием протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право на защиту, реальная возможность воспользоваться правом на защиту ему не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ указанный протокол явки с повинной суд исключает из числа доказательств. 

При этом суд отмечает, что исключение из числа доказательств протокола явки с повинной ФИО4, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в указанной выше в тексте приговора части не влияет на выводы суда о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как она подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Исследованное в судебном заседании стороной защиты заключение эксперта № (т.1 л.д. 150-152) не может быть положено судом в основу обвинительного приговора, так и не свидетельствует о невиновности ФИО4 поскольку не содержит каких-либо сведений имеющих значение для установления истины по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств представленных стороной обвинения, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Вопреки доводам подсудимого и его защитников оснований оправдания подсудимого, а также для возврата уголовного дела прокурору не имеется. Обвинение по данному уголовному делу содержащееся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении сформулировано конкретно и изложено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в нем указаны существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Обвинение предъявленное ФИО4 нашедшее свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде содержит указание на совершение им преступления совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору. Согласно требованиям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В виду изложенного оценка действий иных лиц, не являющихся обвиняемыми по данному уголовному делу к компетенции суда не относится.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в суде.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение кражи «группой лиц по предварительному сговору» поскольку судом установлено, что действия ФИО4 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая при этом действия другого соучастника, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, выразившиеся в том, что до начала выполнения действий по краже чужого имущества между подсудимыми и неустановленным лицом состоялся сговор на хищение тайным способом ценного имущества потерпевшего, так как установлено, что в период с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время ФИО4 совместно с неустановленным лицом вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на автомобильной стоянке, расположенной вблизи 

<

адрес> находится автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» государственный номерной знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 №1, ФИО4 и неустановленное лицо в точно неустановленное время с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вышеуказанному адресу. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями достали из рюкзака устройство «ретранслятор». После чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО4 направился к автомобилю марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200», а неустановленное лицо направилось в подъезд № 

<

адрес> «Б» по адресу: 

<

адрес>, где проживает владелец вышеуказанного автомобиля ФИО3 №1 После чего ФИО4, получив сигнал на приемник, обнаружил, что автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» открылся, в связи с чем ФИО4 получил доступ в салон автомобиля. Находясь внутри вышеуказанного автомобиля, ФИО4 завел его двигатель с помощью кнопки старт-стоп, после чего с места преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, тем самым тайно похитив автомобиль марки «Toyota» модели «Land Cruiser 200» стоимостью 5 228 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение кражи ФИО4 совместно с неустановленным лицом «в особо крупном размере» с учетом стоимости похищенного имущества 5 228 000 рублей соответствует п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких будучи не судимым. 

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, проживает совместно со Свидетель №7 и воспитывает общего ребенка, имеет место жительства и регистрации в 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанятный, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.165), а также фактическую явку с повинной содержащуюся в объяснениях ФИО4 от 21.05.2021г (т.1 л.д.88-90) в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования сведений имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, места нахождения гаража, в котором временно находился похищенный автомобиль и впоследствии были обнаружены вещественные доказательства детали от похищенного автомобиля.

В качестве иных, смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительно характеризующие сведения, наличие благодарностей, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний у подсудимого, оказание помощи в быту матери и отчиму пенсионного возраста, состояние здоровья матери подсудимого, нуждающейся в постоянном уходе, осуществление материальной помощи участникам СВО, ГАУ «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО4 преступления совместно с неустановленным лицом, характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ФИО4 наказания предусмотренного за свершение данного преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере. 

Суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО4, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО4 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4 указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО4 тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы реально, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до постановления в отношении него приговора Привокзального районного суда 

<

адрес> от 03.08.2022г. окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ему по приговору от 03.08.2022г., отбытое по приговору от 03.08.2022г наказание полностью засчитать в окончательное наказание по данному приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 228 000 рублей, а также морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 в части возмещения материального вреда причинённого преступлениями подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23" О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из показаний потерпевшего следует, что в результате хищения ему причинены нравственные страдания, поскольку из-за переживаний у него ухудшилось состояние здоровья.

На основании вышеизложенного суд считает гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 в части взыскания морального вреда с ФИО4 подлежащим удовлетворению частично. Определяя размер подлежащего компенсации причиненного потерпевшему преступлением морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд руководствуется положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства дела, учитывая при этом требования разумности и справедливости. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием назначенным приговором Привокзального районного суда 

<

адрес> от 03.08.2022г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору наказание отбытое по приговору Привокзального районного суда 

<

адрес> от 03.08.2022г. с учетом примененных в этом приговоре зачетов и коэффициентов кратности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 в части взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5 228 000 (пять миллионов двести двадцать восемь тысяч) рублей. Исковые требования ФИО3 №1 о взыскании с ФИО4 морального вреда удовлетворить частично в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 №1 моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: государственный регистрационный знак 

<

***>, наклейку «за рулем инвалид», брелок-чип от автомобиля «Toyota» модели «LandCruiser 200», ПТС, свидетельство о регистрации ТС, передний хромированный обвес, защита штатного порога (2 шт.), прицепное устройство, уголки от бокового хромированного обвеса (2 шт.), крепление обвеса переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №1 –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1; CD-R диск, DVD-R диск приобщенные к материалам уголовного дела-продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Филатова

Верно

Председательствующий судья А.В. Филатова