Дело № 12-313/19

УИД 29MS0014-01-2019-006318-73

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере №.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что не имела возможности прийти на регистрацию по состоянию здоровья. 

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежащим образом, участия не приняла. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 о рассмотрении жалобы без ее участия. 

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 марта 2019 года установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с утвержденным 14 мая 2019 года начальником ОМВД России «Котласский» графиком, 05 августа 2019 года не явилась на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, чем нарушила установленное ей судом административное ограничение и её бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2019 года, копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 марта 2019 года, копией заключения о заведении административного надзора, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, рапортом сотрудника полиции от 05 августа 2019 года.

Представленные в материалы дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершённое ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, её вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств. 

Установленные мировым судьёй обстоятельства, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла явиться на регистрацию по состоянию здоровья, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов ФИО1 в материалы дела не представила. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, является минимальным.

Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья М.С. Зобова