Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 11 декабря 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №03RS0014-01-2019-003112-82 (№ 2-2457/2019) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей. По тем основаниям, что истец проходит службу в органах внутренних дел, 28.07.2013г. около 20 часов 25 минут ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> на законные требования истца как полицейского, умышленно публично выразился в адрес истца нецензурными словами в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство истца как представителя власти и сотрудника полиции. В отношении ответчика был вынесен приговор от 30.10.2013г. по ст.319 УК РФ, истец признан потерпевшим. В момент оскорбления и в дальнейшем истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, чувства беспомощности, стыда и унижения, ответчик оскорбил истца как представителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства суд расценивает как злоупотребление правом. 

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Радужному в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указывают, что считают исковые требования истца обоснованными. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.» 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено: 

«1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.». 

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 28.07.2013г. около 20 часов 25 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> 

<

адрес>, на законное требование полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Радужному ФИО2 проехать в наркологическое отделение больницы для освидетельствования и в отдел МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении умышлено, с целью унизить честь и достоинство сотрудника полиции, из мести за пресечение его противоправных действий, публично, в присутствии посторонних граждан, а также полицейского-водителя, выразился в адрес полицейского ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурными словами в неприличной форме, унижая честь и достоинство ФИО2 как представителя власти и сотрудника полиции. 

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2013г., вступившим в законную силу 10.11.2013г. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2013г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. 

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате указанного преступления, в момент оскорбления и в дальнейшем истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, чувства беспомощности, стыда и унижения, ответчик публично оскорбил истца как представителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ответчик публично оскорбил истца как представителя власти при исполнении истцом своих должностных обязанностей. Суд учитывает обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных истцу (потерпевшему) нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований закона о разумности и справедливости, оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова