Дело № 2-15/2024 (2-331/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000479-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Емельянова Е.В., 

при секретаре Семеновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» с наследника(ов) ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее-Банк) и ФИО2 (далее-Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 99996 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

При заключении кредитного договора Заемщик была согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 122922 рублей 30 копеек, из них: сумма основного долга 99996 рублей, сумма процентов 22926 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 122922 рублей 30 копеек.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2 в 2022 году. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено.

В исковом заявлении истец ходатайствовал перед судом об оказании содействия в установлении круга наследников, принявших наследство наследодателя-должника и установлении их в качестве ответчиков.

Согласно сведениям нотариуса ФИО1 Томской областной нотариальной палаты Кожевниковского района Томской области наследственное дело к имуществу ФИО2 в производстве не имеется, наследники отсутствуют.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объектах недвижимости у ФИО2

Согласно сведениям ОМВД России по Кожевниковскому району в базе ФИС ГИБДД-М автомототранспорт на имя ФИО2 не числится.

Согласно записи акта смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства: 

<

адрес>

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму в размере 99996 рублей, где в пункте 13 согласовано условие об уступке прав требования третьим лицам.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор об уступки прав требования, по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было передано ООО ПКО «ЭОС».

Согласно выписке из лицевого счета в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств в пользу ФИО2

Согласно сведениям из ООО ПКО «ЭОС» сумма основного долга составляет 122922 рубля 30 копеек: из них просроченный основной долг составляет 99996 рублей, просроченные проценты составляют 22926 рублей 30 копеек.

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом заемщиком возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал об отсутствии сведений о наследниках ФИО2

Судом установлено, что какое-либо имущество у умершей ФИО2 отсутствует, наследственного дела не заводилось, в права наследования после ее смерти никто не вступил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика-наследодателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года. 

Судья: Е.В. Емельянов