Дело № 2-1218\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 20.07.2011 года ФИО2 в банк подана анкета-заявление на получение кредитной карты. В этот же день передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит 228 000 руб..( в последующем кредитный лимит был увеличен до 273 000 руб. ) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а также выдана международная банковская карта, то есть заключен кредитный договор №. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с 22 июля 2011 года по 18 марта 2019 года. 

В соответствии с п.4.5. Тариф «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде: основного долга- не менее 5% от суммы основного долга, имеющееся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. 

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 18.03.2019 образовалась задолженность в размере 542 369, 53 руб., из которых: просроченный основной долг 272 999, 11 руб., начисленные проценты и комиссии 130 517, 48 руб., пени и штрафные санкции 138 852, 94 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8 624 руб. 

Представитель истца – в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление, о том, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного дога и процентов. По требованиям о взыскании неустойки просила отказать, в случае отсутствия оснований для отказа- снизить размере неустойки. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что что 20.07.2011 года ФИО2 в банк подана анкета-заявление на получение кредитной карты. В этот же день передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит 228 000 руб..( в последующем кредитный лимит был увеличен до 273 000 руб. ) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, а также выдана международная банковская карта, то есть заключен кредитный договор №. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № за период с 22 июля 2011 года по 18 марта 2019 года. 

В соответствии с п.4.5. Тариф «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются заемщиком в виде: основного долга- не менее 5% от суммы основного долга, имеющееся на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом; начисленных процентов – 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. 

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 

В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей. 

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 542 369, 53 руб., из которых: просроченный основной долг 272 999, 11 руб., начисленные проценты и комиссии 130 517, 48 руб., пени и штрафные санкции 138 852, 94 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, уменьшении размера задолженности, ответчиком суду представлено не было. 

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, признание иска в части наличия задолженности по основному долгу и процентам, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем суд полагает необходимым снизить размере неустойки до 30 000 руб. 

При таких обстоятельства исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8624 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 20418 от 19.03.2019, представленным в материалы дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № №. От 22 июля 2011 года в размере 433 516, 59 руб., из которых: просроченный основной долг 272999, 11 руб., сумма начисленных процентов и комиссии 130 517, 48 руб., пени и штрафные санкции 30 000 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 8 624 руб., всего на общую сумму 442 140, 59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения. 

Мотивированное решение вынесено 24 мая 2019 года.

Судья: О.П. Бутырина