Дело № 2-636/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований указало, что 18.06.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 450000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита и анкеты, Условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и Тарифов, об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

данные изъяты>», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требований исполнено не было. По состоянию на 23.01.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 616177,99 рублей, из которых: 194858,93 рублей – задолженность по процентам, 413069,06 рублей – задолженность по основному долгу, 8250 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616177,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9361,78 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 года, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 450000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. 

Согласно пункту 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (далее -Условия) клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Из пункта 3.2 Условий следует, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, для первого платежа, и с даты, следующей за прошедшей датой платежа до следующей даты платежа, для всех последующих платежей, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом, составленным на основании выписки по лицевому счету заемщика.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз.

При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд, соответственно (пункт 6.2).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (пункт 6.3). 

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов, комиссия за первый пропуск составляет 750 рублей, за второй пропуск подряд – 1500 рублей, третий пропуск подряд– 2500 рублей, четвертый пропуск подряд – 3500 рублей

Согласно расчету исковых требований, подготовленному на основании выписки из лицевого счета, ФИО1 допустил пропуск платежей четыре раза подряд, за что ему в соответствии с пунктом 6.3 начислена комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере 8250 рублей.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере 8250 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616177,99 рублей, из которых: 194858,93 рублей – задолженность по процентам, 413069,06 рублей – задолженность по основному долгу, 8250 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии с пунктом 6.6 Условий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требований исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору №, подлежит взысканию денежная сумма в размере 616177,99 рублей, из которых: 194858,93 рублей – задолженность по процентам, 413069,06 рублей – задолженность по основному долгу, 8250 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 616177,99 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9361,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2017 года. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9361,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2014 года в размере 616 177 рублей 99 копеек, из которых: 194858 рублей 93 копейки – задолженность по процентам, 413069 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 8250 рублей – задолженность по комиссиям за неразрешенный пропуск платежа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9361 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.