ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Родионова М.М.,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №297336 от 28 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого 17 февраля 2016 года Заокским районным судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. 14 июня 2017 года по постановлению Тульского областного суда от 14 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года, в период с 17 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО10 произошла драка, в ходе которой ФИО1 схватил в руку лежащий на столе нож хозяйственно-бытового назначения, после чего на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО10 возник умысел на убийство ФИО1.

В указанное время, находясь по указанному адресу, реализуя возникший умысел, ФИО10 своей левой рукой выхватил из руки ФИО1 нож хозяйственно-бытового назначения, которым, с целью лишения жизни, нанес ФИО1 один удар в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, причинив тому телесное повреждение: колото-резаное проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, хрящевой части четвертого ребра слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, аортального клапана, сквозным повреждением задней стенки восходящего отдела аорты с развитием кровоизлияния в сердечную сорочку и в левую плевральную полость, как опасное для жизни, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью, состоящее в прямой причинной связи со смертью.

В результате действий ФИО10 смерть ФИО1 наступила в период с 17 часов 10 минут 12 марта 2021 года до 00 часов 01 минуты 13 марта 2021 года на месте происшествия от колото-резаного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, хрящевой части четвертого ребра слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, аортального клапана, сквозным повреждением задней стенки восходящего отдела аорты с развитием кровоизлияния в сердечную сорочку и в левую плевральную полость.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Давать показания отказался. Показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Дополнил их тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что убьет его, размахивал ножом. Он выхватил нож у ФИО1, тот замахнулся рукой в его сторону, после чего он нанес ФИО1 удар ножом в область груди.

Вина ФИО10 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО10, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2021 года, в период с 21 до 22 часов, он, ФИО2 и ФИО1 распивали спиртное по адресу: 

<

данные изъяты>. Он вышел в магазин, когда вернулся, ФИО1 лежал на кровати с ФИО2, что его сильно разозлило. Он нанес ФИО1 удары кулаком в область головы, тот схватил нож, который лежал на столе, после чего он выхватил данный нож своей левой рукой и нанес им ФИО1 один удар в область грудной клетки. ФИО1 стал падать, он положил того на кресло, по телефону вызвал скорую помощь, после чего они с ФИО2 ушли (т.1, л.д.214-217, 236-240);

протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО10 указал д.

<

данные изъяты>, где 12 марта 2021 года ФИО1 схватил нож, который он выхватил, после чего нанес тому указанным ножом один удар в область грудной клетки, показал, каким образом наносил удар (т.1, л.д.218-230);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2021 года она, ФИО10, ФИО1 распивали спиртное в д.

<

данные изъяты>. Она легла отдохнуть на кровать, ФИО10 вышел из дома, ФИО1 лег рядом с ней. Через несколько минут ФИО10 стал наносить ФИО1 удары руками по лицу, вытащил ФИО1 в другую комнату. Примерно через минуту ФИО10 вернулся и они ушли. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 обнаружили мертвым, с ножом в груди (т.1, л.д.171-174);

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2021 года, после 17 часов, в доме по адресу: 

<

данные изъяты>, находились ФИО1, ФИО10 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Впоследствии им стало известно, что в указанном доме был обнаружен труп ФИО1 (т.1, л.д.177-180, 181-183, 184-187, 188-191, 192-195); 

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2021 года, в 23 часа, от диспетчера поступило сообщение о причинении ножевого ранения мужчине по адресу: 

<

данные изъяты>. В доме был обнаружен труп мужчины с ножом в грудной клетке. Факт констатации смерти внесен в протокол установления смерти человека 13 марта 2021 в 00 часов 01 минуту (т.1, л.д.196-198); 

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2021 года ей стало известно, что ФИО10 находится в следственном изоляторе, поскольку убил человека (т.1, л.д.199-202);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 13 марта 2021 года, согласно которому осмотрен д.

<

данные изъяты>, в комнате обнаружен труп ФИО1 с ножом в области грудной клетки. Изъяты, в том числе, фрагменты из дерева с дверного проема, резиновый тапок, табуретка, окурки сигарет, подногтевое содержимое с пальцев рук трупа, дактилопленка с отпечатками рук (т.1, л.д.10-33);

заключением эксперта №35 от 31 марта 2021 года, согласно которому на сланце (тапке), трех фрагментах дерева, табурете, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1. На окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, слюна могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО10 На левой кроссовке ФИО10 найдена кровь человека (т.1, л.д.83-87);

заключением экспертов №1280 от 30 марта 2021 года, согласно которому на клинке представленного ножа и в частицах вещества из под ногтей трупа обнаружена кровь ФИО1. На рукояти представленного ножа обнаружен пот ФИО10 Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1, л.д.93-96);

заключением эксперта №1082 от 27 апреля 2021 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, хрящевой части четвертого ребра слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, аортального клапана, сквозным повреждением задней стенки восходящего отдела аорты с развитием кровоизлияния в сердечную сорочку и в левую плевральную полость. С момента наступления смерти до момента исследования прошел период более 12, но менее 24 часов. При исследовании трупа ФИО1 обнаружено телесное повреждение: колото-резаное проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, хрящевой части четвертого ребра слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки, сквозным повреждением передней стенки левого желудочка, аортального клапана, сквозным повреждением задней стенки восходящего отдела аорты с развитием кровоизлияния в сердечную сорочку и в левую плевральную полость. Повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействий орудия(-ий) (предмета(-ов)), обладающего(-их) колюще-режущими свойствами, возможно, ножа(-ей), клинок(-ки) которого(-ых) на определенном протяжении имел(-и) обух близкий к «П» - образному и лезвие, с длиной раневого канала 15,5 см, с направлением спереди назад, незначительно снизу вверх и справа-налево по отношению к потерпевшему. Данное повреждение является прижизненным, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по своему характеру, непосредственно создало угрозу для жизни, вызвало развитие состояния (массивная кровопотеря), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. С момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый единицами – десятками минут, в течение которого способность потерпевшего к активным самостоятельным действиям не исключается, способность к их совершению постепенно уменьшалась по мере нарастания кровотечения. В момент получения повреждения потерпевший находился в вертикальном или близком к таковому положении, обращен передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету. При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО1 найден этиловый спирт (т.1, л.д.101-108);

заключением эксперта №551 от 22 апреля 2021 года, согласно которому на полочках безрукавки ФИО1 имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав основной ткани полупальто ФИО10 На левой полочке безрукавки ФИО1 имеется одно волокно общей родовой принадлежности с волокнами одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав трикотажных резинок (полос темно-синего цвета) свитера (манжет, воротника, низа) ФИО10 На передней левой половинке брюк ФИО1 имеются волокна общей родовой принадлежности с двумя видами волокон из трех, входящих в состав трикотажных резинок (полос темно-синего цвета) свитера (манжет, воротника, низа) ФИО10 (т.1, л.д.123-148); 

протоколами осмотра предметов от 7, 26 апреля 2021 года, согласно которым осмотрены, в том числе, предметы одежды ФИО10, ФИО1, тапок, деревянный табурет, фрагменты дерева, окурки сигарет, дактилопленка, нож, смывы, срезы ногтевых пластин (т.1, л.д.157-160, 161-163);

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписью, на которой зафиксирован вызов медицинской помощи в связи с ножевым ранением по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.166-168).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется. 

Показания ФИО10, оглашенные в судебном заседании, его дополнения к показаниям, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, влияющих на квалификацию действий подсудимого либо на доказанность его вины, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в момент получения телесных повреждений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, каким-либо образом не посягал на жизнь ФИО10, в руке у которого был нож, сам ничем вооружен не был, то есть не представлял для того реальной угрозы.

Таким образом, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд считает доказанной вину ФИО10 в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью лишения жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ножом в область жизненно важных органов – грудную клетку, причинив тому телесные повреждения, повлекшие смерть. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2, л.д.30), 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.43), 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №849 от 13 апреля 2021 года ФИО10 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал. 

<

данные изъяты>. В период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства содеянного, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него в настоящее время не выявлено. 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями, ФИО10 не находился (т.1, л.д.114-116).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО10 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.

<

данные изъяты>, «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО10 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 13 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу с содержанием 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся 

<

данные изъяты> фрагменты из дерева, тапок, окурки сигарет, подногтевое содержимое, дактилокарту, дактилопленку, марлевые тампоны с образцами слюны и крови, смывами, штаны темно-зеленые, свитер, джемпер, куртку, безрукавку, нож, ногтевые пластины – уничтожить, мобильный телефон, табуретку, зажигалку, стакан, стопки – возвратить ФИО6, кроссовки, брюки, кофту, куртку – возвратить ФИО10, хранящийся при уголовном деле диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 августа 2021 г. приговор изменен:

в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденного ФИО10 - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

смягчено назначенное ФИО10 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 лет 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.