П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 31 октября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

Потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 апреля 2017 года совершил насильственные действия в отношении гр. К., причинившие физическую боль.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2017 года около 04.20 часов ФИО1, находясь в квартире по ****, в ходе возникшего конфликта умышлено нанес К. удар кулаком по лицу в область левой брови, причинив последней физическую боль.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО1, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что он с матерью ФИО2 проживают по ****, 31.03.2017г. вечером он находился дома в алкогольном опьянении, конфликтовал с матерью, насильственных действий в отношении не применял, но видимо из-за шума соседи вызвали сотрудников полиции, после приезда которых конфликт был исчерпан. В ночное время 01.04.2017г. конфликт между ними возобновился и он ударил мать кулаком в область левой брови. В содеянном раскаивается.

Из пояснений потерпевшей К. следует, что она проживала с сыном ФИО1 по **** Вечером "..."..... они находились дома, сын был в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, хлопал дверями, опрокидывал стулья, выражался грубой нецензурной бранью, но насилия не применял. Соседи вызывали сотрудников из-за шума, после все успокоилось. Но через некоторое время сын снова стал скандалить, в около 4.20 часов "..."....., продолжая скандалить, сын ударил ее кулаком в область левой брови, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого она позвонила в полицию, сообщила, что ее сын нанес ей телесные повреждения. Просила прекратить производство по делу, так как не желает привлекать своего сына к ответственности, они примирились, никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Показания ФИО1 и потерпевшей согласуются, взаимодополняют друг друга, они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Показания указанных лиц подтверждаются телефонным сообщением, поступившим от К. в МО МВД России «Усть-Илимский» 01.04.2017г. в 054.25 часов о нанесении ей сыном побоев; рапортом сотрудника полиции А. от 01.04.2017г., согласно которому в 04.35 часов 01.04.2017г. из дежурной части было получено сообщение о том, что по **** происходит семейный скандал, по приезду им двери не открыли, из-за двери пояснили, что претензий нет, от заявлений отказалась; протоколом об административном правонарушении от 05.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 01.04.2017г. около 04.20 часов по ****, в протоколе ФИО1 указал, что с ним согласен.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий ФИО1 при ударе кулаком по лицу в область левой брови потерпевшей, К. испытала физическую боль.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

Как потерпевшая, так и ФИО1, просят прекратить производство по делу, поскольку примирились, последний загладил причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать сына к административной ответственности.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, а также отсутствия тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 11.11.2017г.