Дело № 2-1355/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129701 руб. под 37,5% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата до 10.06.2019 г., в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ЭОС». 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.06.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 129701 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами, согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора установлен до 10.06.2019 г. (на 60 месяцев), проценты начисляются по ставке 37,5% годовых.

Из графика погашения задолженности следует, что ежемесячный платеж составляет 4817 руб., последний платеж 4707,68 руб. (л.д. 8).

Обязательства ПАО КБ Восточный по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с анкетой-заявлением о предоставлении ПАО КБ Восточный кредита Клиент согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьим лицам (л.д. 6).

Установлено, что 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешли права кредитора в т.ч. по заключенному с ФИО1 кредитному договору (л.д. 40-56).

ФИО1 ООО «ЭОС» 10.02.2017 г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности на момент уступки в размере 172320,63 руб. (л.д. 58, 59).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

ООО «ЭОС» 20.06.2017 г. направляло ответчику требование о необходимости погашения части задолженности в размере 86160,32 руб. в срок не позднее 31.07.2017 г., которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 56). 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 172320,63 руб., из которых: 116601,42 руб. - просроченный основной долг, 55719,21 руб. - проценты.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено. 

Ранее, 21.12.2018 г., по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ, который 15.04.2019 г. определением мирового судьи был отменен (л.д. 68). 

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 172320,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 172320,63 руб., из которых: 116601,42 руб. - просроченный основной долг, 55719,21 руб. - проценты, расходы по оплате госпошлины 4646,41 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 30.04.2020 г.