05RS0031-01-2024-008693-25

Дело № 2-665/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. 

В мае 2024 года он обратился в УСФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 ФЗ-400 от 28.2.2013г. «О страховых пенсиях».

Решением от 15.08.2024г. УСФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы отказало в назначении пенсии, указав на то, что у него не набирается требуемая величина ИНК 28,2 балла. Согласно расчетам СФР величина его ИПК составляет 19,579 балла. Величина ИПК не достигает нужного значения, поскольку работники СФР при расчете пенсии отказались включать сведения о его заработной плате, содержащиеся в справках № 07 и № 08 от 30.05.2024 за периоды работы с 1986 по 1992 гг. в ООО «Эльдаг».

Указанные справки о заработной плате были выданы существующей на сегодняшний день организацией на основании первичных бухгалтерских документов. Однако Социальный фонд по причине того, что первичные бухгалтерские документы: лицевые счета о заработной плате, хранящиеся в «ООО» Эльдаг, не подшиты, а собраны в отдельные папки, отказался принимать вышеуказанные справки к сведению. Указанные обстоятельства отражены в письме Начальника управления установления пенсий от 03.10.2022 №11/01.

Отказ Пенсионного фонда является необоснованным и противоречит действующему Законодательству РФ.

Факт получения им заработной платы подтверждается справками, выданными работодателем: справка № 07 от 30.05.2024 за период с 1986 г. по 1991 г. и справка № 08 от 30.05.2024 за 1992 г.Справки выданы на основании первичных бухгалтерских документов.

Факт его работы в ООО «Эльдаг» с 1986 г. по 1993 г. подтверждается записями в трудовой книжке. Этот факт специалистами Социального фонда не ставился под сомнение и был учтен при расчете пенсии. Справка о заработке мне была выдана существующей на сегодняшний день организацией, должностные лица которой подтверждают получение им заработной платы на основании первичных бухгалтерских документов. Кроме того, на нем не лежит ответственность за оформление документов бухгалтерского учета.

Просит суд: решение Отделения СФР по РД от 15.08.2024 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости признать незаконным, обязать Отделение СФР по РД учесть для установления страховой пенсии сведения о заработной плате, содержащиеся в справке № 07 от 30.05.2024 за период с 1986 г. по 1991 г. и справке № 08 от 30.05.2024 за период с января 1992 г. по декабрь 1992 г., обязать Отделение СФР по РД назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 22.05.2024 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 истец обратился в УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкала от 15.08.2024 № 240000077404/1074363/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Из указанного решения усматривается, что в выписке индивидуального лицевого счета отсутствуют периоды работы после 31.12.2001 г., страховые взносы и баллы. На дату обращения у заявителя имеется в наличии общий страховой стаж 19 лет 1 мес. 1 дн., с учетом постановления Конституционного суда 2-п 21 лет 11 мес. 27 дн. и величина ИПК 19.579 балл. На дату обращения права на назначение страховой пенсии по возрасту у заявителя нет. 

Также установлено, что при определении наличии права на спорную пенсию ответчиком не приняты во внимание документы о трудовой деятельности и размере полученного истцом заработка за периоды с 1986 по 1991 и 1992 гг. 

Согласно справке ООО «Эльдаг» от 30.05.2024 № 100 на основании Приказа № 209-ДСП от 24.04.1984 года г. Москва МЭП СССР 01.04Л984г. в г. Махачкале Дагестанской АССР на базе действующего производства Дубкинского филиала Фрязинского завода имени 50-летия СССР был организован завод «Эльтав». Распоряжением Госкомимущества РД № 183-Р от 25.05.1994г. завод «Эльтав» в связи акционированием преобразован в АООТ «Эльдаг». На основании Свидетельства Махачкалинской регистрационной палаты № 236-Р-94 от 14.07.1997г. АООТ «Эльдаг» переименовано в ОАО «Эльдаг». На основании решения годового общего собрания акционеров от 09 июня 2016 года Открытого акционерного общества «Эльдаг» было переименовано в Публичное акционерное общество «Эльдаг» запись об изменении организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.06.2016г. № 216057157712. На основании решения годового общего собрания акционеров от 14 июня 2018 года Публичного акционерного общества «Эльдаг», ПАО «Эльдаг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Эльдаг», запись об изменении организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2018г. № 2180571353830.

Установлено, что в период с 1986 по 1993 гг. истец работал на заводе «Эльтав», преобразованном в последующем в ООО «Эльдаг».

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 г. Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, либо справками правопреемников, или архивных организаций, которые располагают необходимыми сведениями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом исследованы представленные ответчиком справки ООО «Эльдаг» № 07 от 30.05.2024 за период с 1986 г. по 1991г. и № 08 от 30.05.2024 за 1992 г., не принятые ответчиком во внимание при определении размера пенсии истца.

Суд полагает, что оснований сомневаться в правильности размера заработной платы истца, указанной в данных справках, не имеется, поскольку факт работы истца в ООО «Эльдаг» с 1986 г. по 1993 г. подтверждается записями в трудовой книжке истца, справки составлены на основании первичных бухгалтерских документов. 

При этом истец не может нести ответственность за правильность составления и хранения первичных бухгалтерских документов, поскольку ведение указанных документов на него не возлагалось.

Несоблюдение ответственными должностными лицами правил хранения документов бухгалтерского учета не влечет недействительность указанных документов, следовательно, не может служить основанием для отказа во включении в расчет страховой пенсии сведений о заработной плате, представленных работодателем. 

Доказательства того, что истец получал заработную плату в ином размере, чем указано в данных книгах начисления заработных плат, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от 15.08.2024 г. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан учесть для установления страховой пенсии сведения о заработной плате, содержащиеся в справке ООО «Эльдаг» № 07 от 30.05.2024 за период с 1986 г. по 1991 г. и справке ООО «Эльдаг» № 08 от 30.05.2024 за период с января 1992 г. по декабрь 1992 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 22.05.2024 года.

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>