Дело № 1-12 (2018 год) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Мурашко Д.Н., 

подсудимого Шайхутдинова В.С.,

защитника - адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от 9.06.2015г. и ордер № от 5.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШАЙХУТДИНОВА ВАЛЕРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 сентября 2011 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21.01.2014г. постановлением Белогорского городского суда Амурской области условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 4.00 часов Шайхутдинов В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, взяв из дома полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на территории бывшей молочно-товарной фермы на расстоянии 750м в юго-восточном направлении от усадьбы 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, собрал части растений дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой пакет. Таким образом, он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 727 г., что относится к крупному размеру.

Окончив сбор наркотического средства – каннабиса (марихуаны), около 5.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов В.С., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуану) количеством 727 г., перенес и спрятал в комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, в комнате дома был обнаружен и в дальнейшем изъят в ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 727 г., принадлежащий Шайхутдинову В.С.

Таким образом, Шайхутдинов В.С. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством 727 г., которое относится к крупному размеру.

От обвиняемого Шайхутдинова В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Шайхутдинов В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шайхутдинова В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Шайхутдинову В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), количеством 727г., – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), количество которого составляет 727 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотиков.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Подсудимый Шайхутдинов В.С. признал вину полностью. У врача психиатра, фтизиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 98, 99). По месту жительства главой 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны односельчан на его поведение поступали жалобы (л.д. 103). УУП ПП «

<

адрес>» характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру агрессивен (л.д. 104). По месту отбытия наказания в ИК-2 характеризуется положительно (л.д. 96). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайхутдинова В.С. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Довод Шайхутдинова В.С. о наличии заболевания туберкулез легких судом не принимается во внимание при назначении наказания, так как не подтвержден медицинскими данными. 

Справка Ш. (супруги подсудимого), выданная ГБУЗ АО «Ромненская больница» о её заболевании, не может учитываться при назначении наказания Шайхутдинову В.С., так как указания о необходимости постоянного ухода за ней она не содержит.

Так как Шайхутдинов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, не даёт суду оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Шайхутдинова В.С., назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Шайхутдинова В.С., который характеризуется в целом неудовлетворительно, совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что цели назначения наказания по его исправлению могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, и он ранее отбывал реальное лишение свободы. 

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при этом считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Осуждённый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство: каннабис (марихуану) в пакете, 2 пустых пакета из-под смывов с рук Шайхутдинова В.С. - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: каннабис (марихуану) в пакете, 2 пустых пакета из-под смывов с рук ФИО1 - уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Ходкевич