№ 2- 5802/2024 

74RS0007-01-2024-007279-31 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания М.И. Новаковском, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района Е.Ю. Чеуриной, представителя истца ФИО1, представителей ответчиков адвокатов Шевяковой О.О. и Кроминой В.А. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, Мирзаевой Асмо Атабековны, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2, мотивируя полномочиями собственника жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском по основаниям ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ и ст. ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска указано, что ответчики были вселены в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по данному адресу по просьбе мужа истицы. В августе ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО4 вместе с детьми выехали из квартиры истца, но с регистрационного учета не снялись. 

Истец ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что по последним сведениям ответчики проживают без регистрации в 

<

адрес>. Истцом направлен иск по указанному адресу. Документальных подтверждений проживания ответчиков в 

<

адрес> не имеется. О непроживании ответчиков по месту регистрации в 

<

адрес> составлен акт.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены по месту регистрации.

Адвокат Кромина В.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО3 и адвокат Шевякова О.О., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку им не известна позиция ответчиков по иску.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве принадлежит квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены сведениями ЕГРН (л.д. 17-21). 

Согласно адресным справкам миграционной службы с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Мирзаева Асмо Атабековна ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 22-24, 37).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено не проживание ответчиков по данному адресу (л.д. 31).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики не являются членами семьи собственника, не представили возражений по заявленным требованиям и документов - оснований для сохранения права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзаеву Асмо Атабековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева