Дело № 2-193/2024 (12RS0009-01-2024-000285-50)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в суд к ответчику ФИО2(далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 26 сентября 2013 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик заключили кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 30 сентября 2018 г. из расчета 0,0614% в день. В связи с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2019 г. по делу № с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору, которое изменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 г. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме, исполнительное производство в отношении ответчика окончено 15 апреля 2022 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 28 июля 2023 г. заключили договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительные соглашения об уменьшении цены права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №ф от 26 сентября 2013 г., в том числе право на проценты, было передано истцу. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 27 июня 2018 г. по 15 апреля 2022 г. по ставке 0.0614 % в день в размере 38970 руб. 45 коп. и неустойку за просрочку уплаты основного долга с 27 июня 2018 г. по 15 апреля 2022 г.по ставке 2 % в день в размере 45000 руб. 

Уточненным исковым заявлением истец просил с учетом произведенных ответчиком платежей по погашению долга взыскать с него проценты за период с 27 июня 2018 г. по 14 апреля 2022 г. по ставке 0,0614 % в день в размере 34810 руб. 61 коп. и неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 27 июня 2018 г. по 14 апреля 2022 г. по ставке 2 % в день в размере 45000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении судебного решения и исполнительного листа. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать, задолженность по кредитному договору им погашена. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст.395 ГК РФ)

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.65 указанного Постановления Пленума указано, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26 сентября 2013 г. основании заявления на выдачу кредита №ф между ФИО2 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 26 сентября 2013 г. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб., действующих на момент предоставления карты, со ставкой процента за пользование кредитными средствами 0,0614% в день на срок 60 месяцев до 30 сентября 2018 г. ФИО2 обязалась, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. (л.д.5-6)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2019 г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 134 157 руб. 80 коп., из которых основной долг в размере 40 868 руб. 36 коп., проценты в размере 80 289 руб. 44 коп. и штрафные санкции в размере 13 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 руб. 45 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2019 г. решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2019 г. изменено, с ФИО2 в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143 112 руб. 64 коп., из которых основной долг в размере 45 694 руб. 59 коп., проценты в размере 84 418 руб. 05 коп., штрафные санкции в размере 13 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 руб. (л.д.9 – оборотная сторона -12)

6 мая 2019 г. во исполнение решения суда выдан исполнительный лист. (л.д. 7-8)

Согласно депозиту, представленному судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ, ФИО2 задолженность по кредитному договору, взысканная по исполнительному производству, в сумме 147518 руб. 64 коп. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" погашалась в период с 19 августа 2019 г. по 14 апреля 2022 г., последний платеж осуществлен 14 апреля 2022 г. (л.д.39)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ от 15 апреля 2022 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 147518 руб. 64 коп. (л.д.40)

28 июля 2023 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования к физическим лицам, (наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению), согласно Приложению № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. В Приложении № к договору уступки прав требований (цессии) № – реестре должников указана ФИО2, кредитный договор №ф от 26 сентября 2013 г., сумма долга 9 111 руб. 71 коп. (л.д.13-16) 

Неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, в течение длительного времени повлекло за собой невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств. Поскольку ответчик уклонялся от возврата присужденных взыскателю денежных средств в сумме 147518 руб. 64 коп. в течение длительного времени, на нем лежит обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 27 июня 2018 г. по 14 апреля 2022 г. (по день исполнения решения).

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2019 г.. Настоящее решение суда исполнялось ответчиком в период с 19 августа 2018 г. по 14 апреля 2022 г. С момента заключения договора уступки прав требования ИП ФИО1 знал о том, что решение суда ответчиком исполнено в указанный период, что он вправе взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Однако заявленные требования поданы в суд лишь 7 июня 2024 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за период до 7 июня 2021 г. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 27 июня 2018 г. по 14 апреля 2022 г. (по день исполнения решения) по ставке 0,0614% в день, составил 34 810 руб. 61 коп. 

Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ с учетом даты зачисления денежных средств ответчиком в погашение долга подлежат взысканию за период с 7 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г. и составляют 4621 руб. 84 коп. (34810,61-30272,94+84,17 (45694.59?3? 0.0614%))

Долг, руб.

Период

Дней

Процентная

ставка 

Формула

Проценты

45 694.59

27.06.2018 - 09.06.2021

1079 

0.0614

45694.59?1079? 0.0614% 

30272.94

-2714.60

09.06.2021 Погашение части долга

42 979.99

10.06.2021- 11.08.2021

63 

0.0614

42979.99? 63 ? 0.0614%

1 662,55 

-4 024,53

11.08.2021 Погашение части долга

38 955,46

12.08.2021– 10.09.2021

30

0.0614

38 955,46? 30 ? 0.0614%

717.56

-4091.19

10.09.2021 Погашение части долга

34 864,27

11.09.2021 - 10.09.2021

0 

0.0614

34 864,27? 0 ? 0.0614%

0.00

-4091.19

10.09.2021 Погашение части долга

30 773.08

11.09.2021 - 12.10.2021

32

0.0614

30 773.08? 32 ? 0.0614% 

604.63 р.

-4091.19

12.10.2021 Погашение части долга

26 681.89

13.10.2021 - 12.10.2021

0

0.0614

26 681.89 ? 0 ? 0.0614% 

0.00 р.

-4091.19

12.10.2021 Погашение части долга

22 590,70

13.10.2021 - 10.12.2021

59

0.0614

22 590,70 ? 59 ? 0.0614%

818,37

-4 091,19

10.12.2021 Погашение части долга

18 499,51

11.12.2021 - 24.12.2021

14 

0.0614

18 499,51 ? 14 ? 0.0614%

159,02

-169,69

24.12.2021 Погашение части долга

18 329,82

25.12.2021- 27.12.2021

3

0.0614

18 329,82 ? 3 ? 0.0614%

33.76

-3 000,00

27.12.2021 Погашение части долга

15 329,82

28.12.2021 – 13.01.2022

17

0.0614

15 329,82 ? 17 ? 0.0614%

160,01

-4 091,19

13.01.2022 Погашение части долга

11 238,63

14.01.2022 – 09.02.2022

27

0.0614

11 238,63 ? 27 ? 0.0614%

186.31

-912,33

09.02.2022 Погашение части долга

10 326,30

10.02.2022– 09.02.2022

0

0.0614

10 326,30 ? 0 ? 0.0614%

0.00

-3 178,86

09.02.2022 Погашение части долга

7 147,44

10.02.2022 – 11.03.2022

30

0.0614

7 147,44 ? 30 ? 0.0614%

131.66

-4 091,19

11.03.2022 Погашение части долга

3 056,25

12.03 2022 – 14.04.2022

34

0.0614

3 056,25 ? 34 ? 0.0614%

63.80

-3 056,25

14.04.2022 Погашение долга

5477.07

15.01.2022 – 11.02.2022

28

0.0614

5477.07? 28? 39.9% / 365

167.64

-5477.07

Погашение части долга

Итого: 34810 руб. 61 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки по ставке 2% в день, начисляемых на сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 7 июня 2021 г. по 14 апреля 2022 г. в сумме 4789 руб. 48 коп. с учетом срока исковой давности, соответственно заявленная истцом сумма штрафных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает размер неустойки и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности. (л.д.4)

В связи с частичным удовлетворением искового заявления с ответчика пользу истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по кредитному договору №ф от 26 сентября 2013 г. проценты за пользование денежными средствами за период с 7 июня 2021 г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 14 апреля 2022 г. (дата фактического исполнения обязательства) в сумме 4621 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 000 руб., а всего 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 84 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова