Дело № 1-443/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

24 мая 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Охримовского М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 12,04г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., соответствует значительному размеру, из них: при себе 0,26г наркотического средства из растения конопля - гашиш, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 10.01.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в кабинете №217 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: 

<

...>. Оставшуюся часть наркотического средства из растения конопля - гашиш в виде 16 комков массами 0,71г, 0,75г, 0,74г, 0,72г, 0,75г, 0,75г, 0,73г, 0,72г, 0,75г, 0,74г, 0,74г, 0,73г, 0,75г, 0,73г, 0,73г, 0,74г, общей массой 11,78г, незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане своей куртки по адресу своего проживания: 

<

...> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска вышеуказанному адресу, состоявшегося 10.01.2018, в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 15 минут.

09.01.2018 примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подъезде №1 д.20 по ул.Маршала Жукова, п.Власиха Московской области, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО, твердое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 0,74г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. не является значительным, крупным и особо крупным размером, которым ФИО в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

По ч.1 ст.228 УК РФ органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, однако учитывая, что органами предварительного следствия не доказано событие преступления, в том числе место совершения преступления, согласно предъявленному обвинению, «ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 10.01.2018г., в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах», незаконно приобрел наркотическое средство. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Поскольку место и обстоятельства приобретения наркотического вещества ФИО1 не установлены, суд полагает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта в значительном размере из объема обвинения ФИО1, в связи с тем, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.2281 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.2281 УК РФ, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что в результате применения к ФИО1 требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а по делу имеются и иные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает необходимым назначить им наказание ниже низшего предела, при этом в данном случае ссылки на требования ст.64 УК РФ не требуется.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.2281 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 4 (четыре) месяца, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 11.01.2018г. по 12.01.2018г. и под домашним арестом с 12.01.2018г. по 24.05.2018г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- решение по наркотическому средству - гашиш, добровольно выданному ФИО2, хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» надлежит принять в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин