31RS0006-01-2024-000373-52 Дело № 2-284/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 19.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е. 

при секретаре Карлиной Е.Ю. 

в отсутствии истца ФИО1, ФИО2, их представителей ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО14 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в отношении земельного участка, площадью 1370+/- 8 кв.м., с кадастровым № № и 1/3доли в праве долевой собственности в отношении части жилого дома общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, ФИО2 обратились в суд, ссылаясь на то, что при жизни ФИО6 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на вышеуказанное имущество, просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве за каждым в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, их представители не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов, ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 добровольно без принуждения признала иск, пояснив, что согласна полностью с заявленными требованиями. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО5 иска Ф-ных о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО5 разъяснены и понятны.

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве за каждым в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1370 +/- 8 кв.м., кадастровый № № и части жилого дома общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 июля 2024 года.

Судья С.Е. Панков