Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22 января 2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющем координаты: широта 46,51624359, долгота 41,32731669, в начале июня 2018 года, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> растения конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 156,94 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разложил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в два полимерных пакета. В один полимерный пакет ФИО1 поместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 59,96 грамм, а во второй - не менее 96,98 грамм. Указанные пакеты с наркотическим средством ФИО1 принес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 07.09.2018 года на территории своего домовладения: один полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 59,96 грамм, ФИО1 хранил в месте складирования строительного и бытового мусора, расположенного в 30 метрах справа от входа на территорию домовладения, а второй пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 96,98 грамм, ФИО1 хранил за хозяйственной постройкой - сараем.

07.09.2018г., в период времени с 11часов 10 минут по 12 часов 30 минут, было произведено обследование территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два вышеуказанных полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 156,94 грамм (59,96 гр. и 96,98 гр.). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 наркотическое средство, каннабис (марихуана), постоянной массой 156,94 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. В начале июня 2018 года, он незаконно приобрел 

<

данные изъяты> растения конопли наркотическое средство - марихуана, которое хранил по месту жительства, до 07.09.2018г., когда указанная марихуана была изъята сотрудниками полиции. 

Помимо собственного признания вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ПЖИ согласно которым она проживает вместе с мужем ФИО1, тремя малолетними детьми и отцом мужа ПВП который является инвалидом 2 группы. О том, что ее муж ФИО1 употребляет наркотические средства ей не известно. 07.09.2018г. она находилась дома, примерно в 11-00 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые предъявили мужу ФИО1 постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» Во время обследования территории домовладения она находилась в доме и при обследовании не присутствовала. После окончания обследования от мужа ФИО1 она узнала, что на хозяйственном дворе была обнаружена конопля, в каком количестве и где ее муж ФИО1 ничего не рассказывал. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженную коноплю он хранил на территории домовладения для личного употребления. (л. д. 102-104)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является сотрудником полиции. 07.09.2018г. в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал при проведении обследования помещений, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводимого по постановлению суда. Перед началом обследования территории домовладения были приглашены двое понятых. ФИО1 было предъявлено указанное постановление и предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования территории домовладения в 30 метрах справа от входа на территорию, в месте складирования строительного и бытового мусора, рядом с мешком мусора, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом был изъят. В ходе дальнейшего обследования на хозяйственном дворе, за хозяйственной постройкой был обнаружен еще один полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был также изъят. В дальнейшем в ходе обследования помещения хозяйственной постройки были обнаружены 5 фрагментов бумаги, размером примерно 5 на 5 см. На указанных фрагментах бумаги были видны маслянистые следы вещества. В той же хозяйственной постройке были обнаружены стеклянная банка, металлическое сито, на которых также визуально были видны следы маслянистых и растительных веществ. Все вышеуказанные предметы были изъяты. ФИО1, добровольно, без какого-либо принуждения пояснил, что обнаруженное на территории его домовладения вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, он нарвал в начале июня 2018 для личного употребления без цели сбыта, а обнаруженные в хозяйственной постройке 5 фрагментов бумаги, металлическое сито и стеклянную банку он использовал 

<

данные изъяты> (л.д. 128-132)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л. д. 138-142)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 121-127)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 133-137)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л. д. 143-147)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 115-117)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 10.09.2018г., примерно в 12 часов 00 минут, он находился в районе железнодорожного вокзала ст. Сальск, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также при осмотре места происшествия участвовал второй приглашенный понятой и ранее не известный мужчина, как: позже выяснилось, это ФИО1 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что указанный ФИО1, участок местности расположен в 3 метрах от опоры линии электропередач, на которой имелось маркировочное обозначение № 2-00/6, и в 50 метрах от опоры линии электропередач с маркировочным обозначением № 2-00/5. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов приобретения наркотических средств, а также растений по внешним признакам похожим на растения конопли обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. (л.д. 118-120)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, 07.09.2018г. примерно в 09-00 часов, когда он находился в районе железнодорожного вокзала ст. Сальск, к нему обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении обследования домовладения. После этого через некоторое время он вместе с сотрудниками полиции направились в 

<

адрес>, к домовладению, находящемуся на 

<

адрес>. В ходе обследования территории домовладения в 30 метрах справа от входа на территорию, в месте складирования строительного и бытового мусора, рядом с мешком мусора сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с растительным веществом сотрудниками полиции бы изъят. В ходе дальнейшего обследования на хозяйственном дворе за сараем был обнаружен еще один полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета В дальнейшем в ходе обследования хозяйственной постройки были обнаружены 5 фрагментов бумаги, размером примерно 5 на 5 см. На указанных фрагментах бумаги были видны маслянистые следы вещества. В той же хозяйственной постройке были обнаружены стеклянная банка, металлическое сито, на которых также визуально были видны следы маслянистых и растительных веществ. Все вышеуказанные предметы сотрудниками полиции, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты. (л. д. 105-109)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №10 (л.д. 110-114)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 443 от 03.10.2018, согласно выводам которого, представленные на экспертизу растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 156,54гр. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составляло 156,94гр. (общей постоянной массой). Также в заключении эксперта отражено, что на поверхностях металлического сита с рукоятью из непрозрачного полимерного материала розового цвета, банке из прозрачного стекла, пяти фрагментах бумаги, изъятых у ФИО1, содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля, но наркотическим средством не является. (л.д. 54-58)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4355 от 03.12.2018г., 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 в начале июня 2018 года приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). (л.д. 43-45)

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2018г., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал на место приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) и место его хранения на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 67-73)

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2018, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), металлическое сито, стеклянная банка и 5 фрагментов бумаги, обнаруженные и изъятые 07.09.2018 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 153-155) 

- актом обследования от 07.09.2018, согласно которому 07.09.2018 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений. участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах. (л.д. 24-27)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия, подтвержденными в ходе судебного заседания. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по ч. 2 ст.228 УК РФ как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является: наличие инвалидности 2 группы у отца подсудимого, нуждающегося в постороннем уходе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 156,14 грамм, металлическое сито, стеклянная банка, 5 фрагментов бумаги, находящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко