Уголовное дело №1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И., 

при секретаре Аблезовой М.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., подсудимой ФИО1, адвоката по назначению суда Сабутова Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, ранее осужденной 16 апреля 2020 года Ногайским районным судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, осужденной 25 мая 2021 года Ногайским районным судом РД по ч. 1 ст.215.3 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО15, проживающая по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, обвиняется в том, что будучи судимой приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и до погашения судимости вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии ч. 3 ст. 86 УК РФ, в случаях осуждения к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы (к штрафу, исправительным работам, аресту и др.), погашение судимости происходит по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Так, ФИО1 Р-Х.Ю., в период времени с 04 февраля 2021 года по 09 марта 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлены, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года постановлением мирового суда судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан, ФИО1 Р-Х.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

10.01.2020 года постановление Мирового суда судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан об административном правонарушении вступило в законную силу. Согласно положению ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 Р-Х.Ю. считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф взыскан 18 декабря 2020 года в полном объеме Отделом судебных приставом по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. 

04 февраля 2021 года, в дневное время, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 Р-Х.Ю., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 года за №870 (в редакции от 14 декабря 2018 года с последними изменениями и дополнениями), без заключения договора с Территориальным управлением «Ногайский район» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, и не получив разрешения Эксплуатационной газовой службы Ногайского района Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» на технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газопровода, уклоняясь от материальных затрат, направленных на погашение образовавшейся задолженности и возобновления потребления газа, с целью обеспечения себя комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы диаметром 20 мм., ведущей в сторону жилого дома, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления диаметром 57 мм., с помощью имеющегося у нее молотка, применив физическую силу, отбила металлическую заглушку на газоотводной трубе, обращенной в сторону жилого дома, установленную 03 февраля 2021 года работниками Ногайской Эксплуатационной газовой службы ООО «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, воспользовавшись тем, что на указанной газоотводной первой части срезанной трубы имеется установленный металлический газовый кран, находящийся в положение «закрыто», подсоединила к штуцеру данного газового краника, непригодный для этих целей резиновый шланг диаметром 25 мм., подсоединив указанным шлангом между собой вторую часть газоотводной трубы, ведущей в сторону ее жилого дома и газоотводную трубу, приваренную к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, закрепив резиновый шланг с обеих сторон металлическими проволоками в местах соединений. Таким образом, ФИО1 Р-Х.Ю. произвела повторное самовольное подключение к газораспределительной сети с. Орта-Тюбе, и в период времени с 04 февраля 2021 года по 09 марта 2021 года безучетно потребляла газ для личных коммунально-бытовых нужд.

09 марта 2021 года примерно в 15.00 часов, сотрудниками полиции отдела МВД России по Ногайскому району, во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории Муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района Республики Дагестан был установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода, и таким образом пресечены незаконные действия ФИО1 Р-Х.Ю.

Своими действиями ФИО16 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая ФИО17 в судебном заседании заявила суду, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину свою она признает полностью и своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддерживает. Данное решение принято ею добровольно. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд о смягчении ей наказания. 

Защитник подсудимой адвокат Сабутов Р.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитной ФИО1, разъяснил ей ее право отказаться от своих признательных показаний и своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также содержание ст. 317 УПК РФ. Но его подзащитная ФИО1 вину свою признает, разногласий в её показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитной. Просит суд о назначении его подзащитной наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, так как она является пенсионером, других источников дохода не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ногайского района Абдуллаев С.Ш. также согласился с заявленным ходатайством подсудимой, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ФИО1 Р-Х.Ю. разъяснены положения ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимой, а также защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимая ФИО18 настаивает на применении по ее уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимой ФИО1 Р-Х.Ю., выразившиеся в самовольном подключении к сетевому газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 Р-Х.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной. 

С учетом положений ст. 60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее. 

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский», подсудимая ФИО1 проживает одна по адресу: РД, 

<

адрес> /л.д. 94/

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО2, подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит /л.д. 91/.

Согласно требованию ИЦ МВД по РД подсудимая ФИО1 осуждена 16 апреля 2020 года Ногайским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, судимость не погашена/л.д. 67-68/.

Согласно приговора Ногайского районного суда РД от 25.05.2021 года подсудимая ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто частично. 

Согласно уведомлению с ТИК Ногайского района РД подсудимая ФИО1 депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления в настоящее время не является /л.д. 93/.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой главы МО СП «сельсовет Ортатюбинский», подсудимая ФИО1 Р-Х.Ю. характеризуется с положительной стороны, как спокойная, уравновешенная, отзывчивая, общительная, уважительная, поддерживающая со всеми соседями ровные дружеские отношения /л.д.95/.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что ФИО1 Р-Х.Ю., полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основание для вывода о нецелесообразности назначения подсудимой ФИО1 Р-Х.Ю. наказания в виде штрафа, поскольку она не имеет постоянного места работы и стабильного дохода, живет на пенсию. 

В этой связи суд считает целесообразным назначение подсудимой ФИО1 Р-Х.Ю. наказания в виде обязательных работ. 

При этом преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено ею 09 марта 2021 года, то есть до осуждения по приговору Ногайского районного суда РД от 25.05.2021 года.

Принимая во внимание приговор Ногайского районного суда РД от 25.05.2021 года об осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, из которых фактически отбыто 32 часа, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №11 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: Рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В силу изложенного суд освобождает подсудимую ФИО1 Р-Х.Ю. от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению суда. Возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Ногайского районного суда РД от 25.05.2021 года более строгим по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 Р-Х.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 Р-Х.Ю. время отбытого наказания по приговору Ногайского районного суда РД от 25.05.2021 года в количестве 32 часа. 

Меру пресечения в виде процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - акт №15 о выявленном факте незаконного газопотребления от 09.03.2021 года, - акт №15 об отключении газифицированного объекта от 09.03.2021 года, - находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Э.И.Телемишев