Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Десногорского городского суда 

<

адрес> Лялина О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в 3-м микрорайоне 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений в части управления транспортным средством в соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства помимо признания ФИО1 своей вины подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как сотрудник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> потребовал ФИО1 прекратить незаконные действия, предъявленное требование сотрудника полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ФИО1. препятствовал сотруднику полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности, и не выполнил его требование о прекращении противоправного поведения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.19.3КоАПРФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, признание вины, и другие обстоятельства по делу, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лялина