Дело №2-647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Антоновой М.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Фиш», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июля 2016 года КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

29.07.2015 г. между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Голден Фиш» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до 29 июля 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

22.10.2015 г. между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Голден Фиш» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до 21 октября 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.2 Кредитных договоров Заемщик обязан своевременно производить платежи по Кредитному договору.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме включительно, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.4.1.4 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора)

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

4 мая 2016 года между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ООО «ИнтерСтрой», Цессинарий») был заключен договор цессии ( уступка прав требований) № и № (далее – Договор цессии), согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к заемщику по кредитному договору. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору. Цедент передал цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно:

- по договору поручительства (солидарная ответственность) № от 29 июля 2015 года;

-по договору поручительства (солидарная ответственность) № от 22 октября 2015 года;

- по договору залога товаров в обороте № от 29 июля 2015 года;

- по договору залога судна № от 22 октября 2015 года;

В рамках арбитражного производства по делу №А40-135644/2016 о признании ООО КБ «Финансовый стандарт» несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с обособленным заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно:

Договор цессии (уступки прав, требований) № и № от 04.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Интерстрой»;

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу № заявление конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» удовлетворено в полном объеме.

Задолженность ООО «Голден Фиш» в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» по кредитному договору восстановлена. Банк восстановлен в праве к поручителю и залогодателю.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 01.07.2018 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от 29.07.2015 составляет 26 221 883,25 рублей, из которых:

10 000 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

5 024 154,52 рублей – задолженность по процентам;

2 368 545,40 рублей – пеня за просрочку погашения процентов;

8 828 183,32 рублей-пени за просрочку погашения основного долга.

по кредитному договору № от 22.10.2015 составляет 20 740 728,83 рублей, из которых:

8 500 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

4 077 642,95 рублей – задолженность по процентам;

1 842 936,62 рублей – пеня за просрочку погашения процентов;

6 320 149,26 рублей-пени за просрочку погашения основного долга.

В соответствии с п.1.7 кредитного договора, обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств являются:

- залог товаров в обороте по договору залога товаров в обороте № от 29 июля 2015 года; залог судна № от 22 октября 2015 года;

- поручительство ФИО3 по договору поручительства № от 29 июля 2015 года и № от 22 октября 2015 года, согласно которому поручитель несет солидарно с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ООО «Голден Фиш») и ФИО3 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 составляет 26 221 883,25 рублей, из которых: 10 000 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 5 024 154,52 рублей – задолженность по процентам; 2 368 545,40 рублей – пеня за просрочку погашения процентов;

8 828 183,32 рублей-пени за просрочку погашения основного долга; по кредитному договору № от 22.10.2015 составляет 20 740 728,83 рублей, из которых: 8 500 000,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 4 077 642,95 рублей – задолженность по процентам; 1 842 936,62 рублей – пеня за просрочку погашения процентов; 6 320 149,26 рублей-пени за просрочку погашения основного долга; обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 22.10.2015 судно идентификационный номер №, 1987 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 39 019 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 22.10.2015 судно идентификационный №, 1987 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 39 019 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 22.10.2015 луфарь замороженный в гофроящике, хамса мороженная в гофроящике, хамса мороженная в п/п мешках, ставрида мороженная, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 000 090 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № от 22.10.2015 судно 1970 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 9 072 000 рублей; избрать способ реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона; взыскать солидарно с ООО «Голден Фиш» и ФИО3 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) 

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 рублей; взыскать с ООО «Голден Фиш» в пользу КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков с участием их представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Судом установлено, что 29.07.2015 г. между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Голден Фиш» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до 29 июля 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

22.10.2015 г. между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Голден Фиш» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №.

Согласен п.1.1 Кредитного договора Истец обязался открыть ответчику-1 кредитную линию на условиях возврата, срочности, платности, с установленным лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся сроком до 21 октября 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых (р.1.3-1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.4.2 Кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить платежи по Кредитному договору.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме включительно, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.4.1.4 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора)

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга, в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита в случает нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

4 мая 2016 года между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – ООО «ИнтерСтрой», Цессинарий») был заключен договор цессии ( уступка прав требований) № и № (далее – Договор цессии), согласно условиям которого Цедент на возмездной основе уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к заемщику по кредитному договору. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору. Цедент передал цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно:

- по договору поручительства (солидарная ответственность) № от 29 июля 2015 года;

-по договору поручительства (солидарная ответственность) № от 22 октября 2015 года;

- по договору залога товаров в обороте № от 29 июля 2015 года;

- по договору залога судна № от 22 октября 2015 года;

Согласно уведомления об уступке прав (требований) от 06.05.2016 г. КБ «Финансовый стандарт», являясь Кредитором по Договорам об открытии кредитной линии в российских рублях № и №, заключенными между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Голден Фиш», уведомляет ООО «Голден Фиш» об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, в порядке установленном российским законодательством. Права по кредитному договору переданы ООО «ИнтерСтрой», начиная с 04.05.2016 г. исполнение по договору следует осуществлять по реквизитам указанным в уведомлении.

ООО «Интерстрой» 30.05.2016 г. уведомило ООО «Голден Фиш» об уступке права требования по Договорам об открытии кредитной линии в российских рублях № и №, заключенными между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Голден Фиш» АО «ГЕНБАНК» на основании договору цессии № и № от 24.05.2016 г. Права по кредитным договорам переданы АО «ГЕНБАНК», исполнение по договорам следует осуществлять по реквизитам указанным в уведомлении.

Из справки АО «ГЕНБАНК» № от 01.08.2016 следует, что ООО «Голден Фиш» исполнило свои обязательства в полном объеме по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от 29.07.2015, кредитный договор закрыт 28.07.2016 г.

Из справки АО «ГЕНБАНК» № от 26.10.2016 следует, что ООО «Голден Фиш» исполнило свои обязательства в полном объеме по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от 22.10.2015, кредитный договор закрыт 19.10.2016 г.

В рамках арбитражного производства по делу № о признании ООО КБ «Финансовый стандарт» несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Финансовый стандарт» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с обособленным заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно: договор цессии (уступки прав, требований) № от 04.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Интерстрой»; договор цессии (уступки прав, требований) № от 04.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Интерстрой»; применены последствия недействительности сделки.

Задолженность ООО «Голден Фиш» в пользу ООО КБ «Финансовый стандарт» по кредитному договору рублях № от 22.10.2015 и № от 29.07.2015 восстановлена. Банк восстановлен в праве к поручителю и залогодателю.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 обращено внимание судов на то, что, в силу положений ст. ст. 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования) (абз. 9).

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением (абз. 11 п. 14абз. 11 п. 14 Информационного письма).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования) (абз. 10 п. 14абз. 10 п. 14 Информационного письма).

Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Олимп Авто» исполнило свои обязательства перед цессионарием в соответствии с уведомлением о состоявшейся сделки цессии в полном объеме.

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии (абз. 11 п. 14абз. 11 п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 30.10.2007 N 120).

Следовательно, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору первоначальный кредитор вправе получить стоимость переданного права в деньгах с нового кредитора. 

Требования конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, влечет последствия в виде повторного взыскания с общества "Голден Фиш" уже уплаченной суммы, приводит к неосновательному обогащению общества КБ «Финансовый стандарт», ущемляет права лица, добросовестно исполнившего свои обязательства новому кредитору.

С учетом изложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Фиш», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2019 года. 

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В. Калганова