№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рославль 20 апреля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об обязании осуществить финансирование и произвести капитальный ремонт жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Рославльский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в последствии предоставила уточненное исковое заявление. В обоснование указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ МО «Рославльское городское поселение» 

<

адрес> вышеуказанное помещение ей и членам ее семьи передало в бессрочное владение и пользование. На основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был принят на баланс Администрации 

<

данные изъяты> городского поселения. В связи с тем, что данный дом находится в неисправном состоянии, она неоднократно обращалась в адрес Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением о его включении в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Однако ей было отказано. Учитывая вышеизложенное, просила обязать Администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> осуществить финансирование и произвести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебные заседания по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. По имеющимся материалам данного гражданского дела не представляется возможным рассмотреть его в отсутствие не явившегося истца. Данными о том, что ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд не располагает.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явились ФИО1, ФИО2, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом. 

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об обязании осуществить финансирование и произвести капитальный ремонт жилого дома, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья В.В.Зайцев