Дело № 7-217/2026 Судья Курило О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Ментюгова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 № от 01 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 от 10 октября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении № от 01 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года указанные решения должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года получена ФИО1 лично 11 декабря 2025 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. №).

Следовательно, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось – 22 декабря 2025 года.

Жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования направлены ФИО1 в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» 27 декабря 2025 года (л.д. №), то есть за пределами срока обжалования.

Указанные ФИО1 в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины пропуска процессуального срока – нахождение в служебной командировке за пределами Российской Федерации – в 

<

адрес> в период с 14 декабря 2025 года по 19 декабря 2025 года, а также в г. Москве, с вылетом 25 декабря 2025 года и возвращением 26 декабря 2025 года, уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются.

Нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы в установленный законом срок, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

При этом следует отметить, что указанное определение не создает ограничение к доступу к правосудию, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на решения судьи Калининского районного суда г.Челябинска, как на вступившее в законную силу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ментюгова