Дело № 1-294/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Хабаровск, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на судебном участке № судебного района «

<

адрес>» по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 22 месяца с погашением не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № заменено наказание в виде штрафа на 80 часов обязательных работ, основное наказание отбыто 31.01.2019г.,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 26.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У становил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут совершил незаконное управление автомобилем марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, срок исполнения которых не истек на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минутДД.ММ.ГГГГ незаконно умышлено управлял автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда на участке местности, расположенном на проезжей части дороги по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> выявили у последнего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с применением технического средства было установлено состояние опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,606 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО4 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-134), поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.160), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в браке не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Признавая свою вину в ходе дознания и в суде, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания, возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Поскольку по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, арест на автомобиль ФИО1 был наложен в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, при таких обстоятельствах обеспечительные меры подлежат отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: иные документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением на 3 (три) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и снять арест на имущество –автомобиль «Тойота Креста» (« TOYOTA-CRESTA») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственником которого является ФИО1. 

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Потаева