м.с.Лаврухина Т.Н. Дело №10-10/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 04 марта 2021 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при помощнике судьи Николаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора Московской области Бугаевой Е.Д.,

адвоката Борисова А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова ФИО7 в защиту осужденного ФИО1 ФИО8 на постановление и.о.мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03 февраля 2021 года, которым 

возвращены замечания на протоколы судебных заседаний от 25 и 29 июня 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, осужденного по ч.1 ст.175 УК РФ, поданных адвокатом Борисовым А.А.; 

Заслушав выступление адвоката, мнение гос. обвинителя области, суд

установил:

Мировым судьей 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания.

На указанный приговор адвокатом Борисовым А.А. подана апелляционная жалоба.

Также адвокатом Борисовым А.А. подана жалоба на постановление мирового судьи от 03.02.2021 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания, которая мотивирована тем, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что 18 и 20.01.2021 году ему было предоставлено дело для ознакомления и, соответственно, с протоколом судебного заседания. 25.01.2021 года с учетом положений ч.2 ст.128 и ч.1 ст.260 УПК РФ на протокол судебного заседания поданы замечания, т.е. в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.3 ст.260 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые незамедлительно рассматриваются председательствующим.

Указанные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены мировым судьей в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен приговор.

03.07.2020 года адвокатом Борисовым А.А. заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью и о выдаче их копий.

Апелляционным постановлением Щелковского городского суда Московской области от 10.11.2020 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований ст.47, ч.7 ст.259, 389.8 УПК РФ. При этом судом установлено, что право адвоката на ознакомление с протоколом судебного заседания было нарушено.

18 и 20.01.2021 года адвокату Борисову А.А. было предоставлено уголовное дело для ознакомления с протоколом судебного заседания и 25.01.2021 им были поданы письменные замечания.

Принимая решение о возврате письменных замечаний на протоколы судебных заседаний от 25 и 29 июня 2020 года, мировой судья сослался на то, что указанные протоколы были изготовлены и подписаны в те же даты, а потому у адвоката имелась возможность с ними ознакомиться, доказательств пропуска срока по уважительной причине, не представлено.

Однако, принимая указанное решение, мировой судья оставил без внимания обстоятельства, установленные апелляционным постановлением от 10.11.2020 года, а также положения ч.2 ст.128 УПК РФ, согласно которой последним днем для подачи замечаний на протокол судебного заседания является 25.01.2021 года, т.к. окончание календарного срока приходится на выходной день.

Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, а поэтому постановление о возврате замечаний на протокол судебного заседания подлежит отмене.

Учитывая, что письменные замечания адвоката на протокол судебного заседания мировым судьей не рассматривались, суд при отмене данного постановления полагает необходимым вернуть уголовное дело в суд, постановивший приговор, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление и.о.мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03 февраля 2021 года, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, вернуть мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий Е.В.Савина