Дело № 2-381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и 

прекращении производства по делу

село Плешаново 05 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о расторжении договора и взыскании основного долга, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ИП ФИО2 ФИО9 о расторжении договора и взыскании основного долга, штрафа и пени. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № № купли-продажи изделий ПВХ и договор подряда на монтаж изделий ПВХ, в рамках которого подрядчик (ИП ФИО2) обязался за вознаграждение установить изделия ПВХ в помещении заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли – продажи № № и договора подряда на монтаж изделий ПВХ профиля № №, а также выплате суммы переданную из АО «Кредит Европа Банк» в рамках договора потребительского кредита, а также в рамках действующего законодательства выплатить неустойку на день исполнения требования, ответ на претензию от ответчика не поступил. Просит взыскать с ИП ФИО2 основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расторгнуть договор купли - продажи № О-0198 от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда на монтаж изделий ПВХ - профиля от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которого: 

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 5000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковскую карту истца в день заключения настоящего соглашения. 

2. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от любых иных своих материально-правовых требований, от компенсации морального вреда к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. По предъявлении уполномоченным сотрудником ответчика устного требования о возврате товара, переданного истцу при исполнении договора купли-продажи № О-0198 изделий из ПВХ на сумму 56790 рублей, а именно два изделия марки REHAU из ПВХ - профиля на сумму 56790 рублей, указанные изделия возвращаются ФИО1 продавцу ИП ФИО2 в товарном виде, целости и сохранности. Доставка указанных изделий осуществляется силами продавца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 221 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и прекратить производство по делу. 

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, пояснил, что указанная в мировом соглашении сумма в размере 5000 рублей является дополнением к ранее выплаченной истцу суммы в размере 69400 рублей. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами по делу. 

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения. 

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 ФИО10 и представителем ответчика ИП ФИО2 ФИО11 – ФИО3 ФИО12, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в размере 5000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковскую карту истца в день заключения настоящего соглашения. 

2. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от любых иных своих материально-правовых требований, от компенсации морального вреда к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. По предъявлении уполномоченным сотрудником ответчика устного требования о возврате товара, переданного истцу при исполнении договора купли-продажи № № изделий из ПВХ на сумму 56790 рублей, а именно два изделия марки REHAU из ПВХ - профиля на сумму 56790 рублей, указанные изделия возвращаются ФИО1 продавцу ИП ФИО2 в товарном виде, целости и сохранности. Доставка указанных изделий осуществляется силами продавца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течении 15 дней. 

Судья подпись И.В. Курбатова