УИД 77MS0457-01-2025-000780-58

дело №12-1545/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... О...ы на постановление мирового судьи судебного участка №109 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №454 адрес от 22 апреля 2025 года по делу №5-0229/454/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... О...ы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №109 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №454 адрес от 22 апреля 2025 года ... .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ... .... обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о месте и времени судебного заседания и не явилась в суд, поскольку находилась заграницей. При рассмотрении дела не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства и материальное положение заявителя.

Заявитель ... .... в суд явилась, доводы жалобы поддержала, пояснив, что не оплатила административный штраф в установленный законом срок, поскольку в период с 15 января по 16 апреля 2025 года находилась за пределами РФ в связи со смертью супруга. Штраф оплачен в начале мая 2025 года в ходе исполнительного производства. ... .... была подана жалоба на постановление ГКУ «АМПП» вышестоящему должностному лицу административного органа и оставлена без удовлетворения, затем заявитель подала жалобу в суд, однако жалоба была возвращена ей в январе 2025 года без рассмотрения. Последующей жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования ... .... не подавала.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124111401035584 от 14 ноября 2024 года ... .... привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 02 декабря 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ... .... без удовлетворения.

Постановление и решение ГКУ «АМПП» в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу 14 декабря 2024 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 15 декабря 2024 года, его окончание пришлось на 12 февраля 2025 года. Таким образом, датой совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является 13 февраля 2025 года. 

Факт совершения ... .... административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010425032701004612 от 27 марта 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010124111401035584 от 14 ноября 2024 года и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 02 декабря 2024 года, вступившими в законную силу 14 декабря 2024 года; ответом ГКУ «АМПП» от 22 апреля 2025 года на запрос суда о том, что сведений об оплате штрафа по указанному постановлению в ГКУ «АМПП» не имеется.

Поскольку ... .... не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с вышеуказанным постановлением, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о том, что административный штраф не был оплачен в установленный законом срок, в связи с нахождением заявителя за пределами РФ, а также о принятых мерах по обжалованию постановления ГКУ «АМПП», установленных по делу обстоятельств не опровергают и не указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данных об обжаловании вынесенных административным органом актов в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, в материалах дела не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что заявителю были созданы все условия как для реализации ее права на обжалование вынесенных административным органом ГКУ «АМПП» постановления и решения, так и для своевременной оплаты штрафа.

В данном случае заявитель правом на своевременное и в установленном законом порядке обжалование постановления и решения ГКУ «АМПП» не воспользовалась, и оплату штрафа в установленный законом срок не произвела.

Факт оплаты штрафа по постановлению ГКУ «АМПП» в ходе исполнительного производства в мае 2025 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и основанием для освобождения от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является.

Доводы о том, что заявитель не получала извещения о явке в судебное заседание и не явилась в суд, поскольку находилась заграницей, подлежат отклонению, как несостоятельные ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2025 года в 12:55 ... .... извещалась путем направления по ее месту жительства судебной повестки, направленной почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80409107032925, которое адресатом получено не было и 08 апреля 2025 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Дав согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, ... .... тем самым приняла на себя обязательство по своевременному прочтению таких отправлений и риск их возвращения отправителю в случае отсутствия сведений о вручении, и при добросовестном отношении должна позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Однако, в настоящем случае заявитель не обеспечила прочтение почтовой корреспонденции, а поэтому несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимой почтовой корреспонденции.

Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной ... ...., не установлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что у ... .... имелась реальная возможность воспользоваться предоставленными КоАП РФ правами лично участвовать при рассмотрении дела, либо обеспечить участие защитника, которым, однако, не воспользовалась. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении ... .... о месте и времени судебного заседания, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства, представлено не было, дело рассмотрено в отсутствие ... .... правомерно.

Необходимые условия для реализации ... .... права на судебную защиту, на предоставление доказательств и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей соблюдены.

Объективных данных о нахождении ... .... в состоянии, лишающем ее возможности получить почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном заседании лично или с привлечением защитника, которого она уполномочила на представление своих интересов в производстве по делу об административном правонарушении, а также представить, в случае необходимости, ходатайство об отложении судебного заседания, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено, в том числе и при рассмотрении настоящей жалобы. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, право на защиту не нарушено.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правоотношения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.

Действия (бездействие) ... .... верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ... .... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов о наличии в действиях ... .... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ... .... и сведений, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ... .... к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ... .... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №109 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №454 адрес от 22 апреля 2025 года по делу №5-0229/454/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... О...ы - оставить без изменения, жалобу ... О...ы - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.С. ФИО1