Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 14 февраля 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 237 110 рублей 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ... (далее по тексту - Банк) и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231594.31 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ценности по кредитному договору. Данное требование Должник не выполнил. В настоящее Должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия. ... ... переименован в .... ... ... реорганизован в форме единения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 2014 года ОГРН 

<

***>. ... на основании Федерального закона от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признан утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как .... По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231594,31рублей. Истец взыскать с ответчика в пользу ... задолженность по Кредитному договору в размере 231594.31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела суде в размере 5515,94 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ... (далее по тексту - Банк) и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231594.31 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ценности по кредитному договору. Данное требование Должник не выполнил. В настоящее Должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия. ... ... переименован в .... ... ... реорганизован в форме единения к ... Взыскатель ... зарегистрировано в качестве юридического лица ... года ОГРН .... ... на основании Федерального закона от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признан утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как .... Просроченная задолженность по ссуде возникла с ... по ... суммарная, продолжительность просрочки составляет 1051 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ... по ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1061 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 477079.63 рублей. По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 231594,31рублей, из них:

- просроченная ссуда 127433.55 руб.;

- просроченные проценты 37103.24руб.;

- проценты по просроченной ссуде 17271.56 руб.;

- неустойка по ссудному договору 34626.29руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 13239.67руб.;

- комиссия за смс-информирование 1320руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600.00 руб.

... издан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления ответчика, определением суда от ... вышеуказанный приказ отменен (л.д.5)

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 231594,31рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5515 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность в сумме 231 594 рубля 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5515 рублей 94 копеек 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев