63RS0030-01-2020-002572-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» сентября 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Легецкой Ю.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя – Иванова С.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 317/2020 в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории гор. Самары в целях систематического совершения неограниченного числа тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размерах, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с целью получения финансовой или иной материальной выгоды, ФИО1 в конце июля 2019 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах с использованием ресурсов глобальной сети «Интернет», на Интернет ресурсе ... используя находящийся у него в пользовании ноутбук марки «Гетак В300» с серийным номером ... установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью ... вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах.

Согласно состоявшейся с неустановленным лицом договоренности, в процессе реализации преступного умысла ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в обусловленном месте, указанном ему неустановленным лицом, наркотические средства, после чего используя заранее приобретенные для этих целей зип-пакеты, изоленту и весы, расфасовывать полученные наркотические средства на более мелкие партии и по указанию неустановленного лица под учетной записью ... организовывать тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории субъектов Российской Федерации для неустановленного круга лиц, фиксируя организованные им места тайников-«закладок», на находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных координат, а затем отправлять вышеуказанные фотоснимки и точные координаты участков местности с организованными им тайниками-«закладками» с наркотическими средствами неустановленному лицу под учетной записью ...

В конце сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 приняв решение о смене места своего проживания, переехал в гор. Сочи Краснодарского края, продолжив заниматься преступной деятельностью направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территориях субъектов Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью ... 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в конце декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил на Интернет ресурсе ... от неустановленного лица под учетной записью ... сообщение с адресом места тайника-«закладки», расположенном в поселке Рождественское Ставропольского края, более точное место в ходе следствия не установлено. Далее ФИО1 прибыл на находящемся у него в пользовании автомобиле «Форд Фокус» г/н ... регион на вышеуказанное место тайника-«закладки», где обнаружил и забрал предназначенный для него сверток, в котором находились один сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1476,37 грамм, один сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 90,730 грамм для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц и один сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,510 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел у вышеуказанного неустановленного лица с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО1 незаконно переместил указанные наркотические средства по месту своего проживания в ...., где продолжил их незаконно хранить. 

Далее, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла и действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ... в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, используя заранее приобретенные весы и упаковочный материал, расфасовал часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на более мелкие партии, образовав тем самым не менее одного свертка с наркотическим средством массой 192,77 грамма, после чего, не позднее 04.01.2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, прибыл в лесополосу, находящуюся перпендикулярно автодороги мкр. Книитим – ФАД «Кавказ», где примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик и примерно в 1,5 км в восточном направлении от дома 7 по ул. Красная гор. Новокубанска Краснодарского края поместил под листвой с правой стороны железобетонного столба, вкопанного на данном участке местности, сверток из пищевой пленки с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 192,77 грамм (заключение эксперта №52 от 21.01.2020), после чего зафиксировал организованный им тайник-«закладку» с наркотическим средством в виде фотоснимков и точных координат на находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone» IMEI: ....

Затем, ФИО1 передал посредством ресурсов глобальной сети «Интернет», на Интернет ресурсе ... информацию о месте нахождения указанного тайника-«закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в виде фотоснимков и точных координат, неустановленному лицу под учетной записью ... в рабочий чат магазина ... однако, неустановленное лицо под учетной записью ... не сообщило адрес с местом нахождения тайника-«закладки», организованного ФИО1 приобретателю наркотических средств, в связи с чем ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

17.01.2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) равная 192,77 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размерах и по состоявшейся с неустановленным лицом договоренности, в процессе реализации преступного умысла ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в обусловленном месте наркотические средства, после чего используя заранее приобретенные зип-пакеты, изоленту, весы расфасовывать полученные наркотические средства на более мелкие партии, а затем по указанию неустановленного лица под учетной записью ... организовывать тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территориях субъектов Российской Федерации для неустановленного круга лиц, фиксируя сделанные им тайники-«закладки», на находящийся у него в пользовании сотовый телефон «iPhone» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных координат и затем отправлять вышеуказанные фотоснимки и точные координаты участков местности неустановленному лицу под учетной записью ...

В конце сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 приняв решение о смене места своего проживания, переехал в .... края, продолжив заниматься преступной деятельностью направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в конце декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил на Интернет ресурсе ... от неустановленного лица под учетной записью ... сообщение с адресом места тайника-«закладки», расположенном в поселке Рождественское Ставропольского края, более точное место в ходе следствия не установлено, прибыл на находящемся у него в пользовании автомобиле «Форд Фокус» г/н ... регион в указанное место, где обнаружил и забрал предназначенный для него сверток, в котором находились один сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1476,37 грамм, один сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 90,730 грамм для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц и один сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,510 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел у вышеуказанного неустановленного лица с целью дальнейшего личного употребления. После этого ФИО1 незаконно переместил указанные наркотические средства по месту своего проживания в .... края, где продолжил их незаконно хранить. 

После этого ФИО1 часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 192,77 грамм незаконно поместил в организованный им тайник – «закладку» с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц при вышеуказанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под учетной записью ... а оставшуюся часть наркотических средств, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания.

Затем ФИО1 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ... с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере поместил в находящийся в его пользовании автомобиль «Форд Фокус» г/н ... регион оставшиеся наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1283,6 грамм, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 90,730 грамм и наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,510 грамма, после чего не позднее 09.01.2020 года, более точные дата и время не установлены, направился на данном автомобиле из гор. Сочи Краснодарского края в гор. Набережные Челны республики Татарстан, однако в пути следования 14.01.2020 года, примерно в 12 часов 10 минут на КПП «Рубеж», 972 км. трасса М5, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, после чего в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 14.01.2020 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» г/н ... регион сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1283,6 грамм, что соответствует крупному размеру и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 90,730 грамм, что соответствует особо крупному размеру, которые ФИО1 хранил с целью сбыта.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в процессе реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в конце декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил на Интернет ресурсе ... от неустановленного лица под учетной записью ... сообщение с адресом места тайника-«закладки» расположенном в поселке Рождественское Ставропольского края, точное место не установлено, после чего прибыл на находящемся у него в пользовании автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ... регион на место тайника-«закладки», где обнаружил и забрал помимо наркотических средств, предназначенных для сбыта, один сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,510 грамма (справка об исследовании № 16/17 от 14.01.2020 года, заключение эксперта №№17/93 от 03.02.2020 года), которое ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица с целью личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО1 вышеназванный один сверток с наркотическим средством незаконно хранил по месту своего проживания – в .... края, после чего поместил в находящийся в его пользовании автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ... регион и не позднее 09.01.2020 года, более точные дата и время не установлены, направился на данном автомобиле из г. Сочи Краснодарского края в г. Набережные Челны р. Татарстан, однако по пути следования ФИО1 14.01.2020 года примерно в 12 часов 10 минут на КПП «Рубеж», 972 км. трасса М5 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти. После этого в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 14.01.2020 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» г/н ... регион сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,510 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме. При этом по существу обвинения показал следующее.

Примерно с 2015 года он проживал в г. Самара с гражданской женой ФИО39, ее малолетним ребёнком и их совместным ребенком ФИО8, жили они в арендованной квартире. Во время прогулки во дворе дома он познакомился с мужчиной, в ходе общения с которым узнал, что тот занимается сбытом наркотиков через интернет-площадку ... и зарабатывает, таким образом, деньги. Мужчина предложил ему заняться этой деятельностью. Данный мужчина показал ему на ноутбуке интернет-площадку ... после чего он около 3-4 дней изучал всю информацию про магазины по продаже наркотиков и выбрал магазин ... Затем он зарегистрировался на площадке и вступил в контакт с вышеуказанным магазином, внес залог в размере 10 тысяч рублей. По договоренности оператор этого магазина давал ему ссылки на сервис, при переходе на который, открывались фотографии с указанными на них метками геолокации, на фото было отмечено красным маркером местонахождение клада. Вначале он брал фасованный клад с наркотиком, после этого сам делал тайники-закладки в различных местах г. Самары. Он получал денежные средства за выполненную работу, которые поступали на биткоин-кошелек. За 5 месяцев он заработал около 300-400 000 рублей. До того как он начал распространять наркотические вещества, он редко употреблял наркотические вещества, только гашиш.

30.12.2019 года оператор вышеуказанного магазина дал ему адрес с местом тайника-закладки. В тот же день он забрал закладку в поселке Рождественское Ставропольского края. Там было два полиэтиленовых пакета весом по 0,5. Фасовал наркотики он сам, используя весы и упаковочный материал. Наркотики, которые он забирал в п. Рождественское, предназначались для сбыта. Затем он привез указанное наркотическое средство в г. Сочи, по месту своего проживания. На конец 2019 года он вместе с гражданской женой и двумя детьми, проживал в частном съемном доме по адресу: ..... Когда никого не было дома, в первых числах января он частично расфасовывал наркотики на более мелкие партии. Согласно заданию 04.01.2020 года он организовал 2 тайника-«закладки» с наркотиком «мефедрон» массой около 200 грамм в каждом в районе г. Армавир Краснодарского края, недалеко от х. Большевик. Каждое место с тайником он сфотографировал. На каждом фото была указана геолокация с координатами по системе GPS. Данные фото и описания мест он скинул куратору магазина в рабочий чат ... Далее он вернулся в г. Сочи. 9 января 2020 года из г. Сочи он выехал в г. Краснодар. В Краснодаре пробыл 2 суток, отдыхал. 11 января 2020 года он выехал из г. Краснодара в г. Ростов, из г. Ростова - в г. Волгоград. 

14.01.2020 года он ехал из Волгограда в г. Набережные Челны к знакомой девушке. По пути он взял с собой попутчицу, которую необходимо было доставить в гор. Тольятти. Наркотики находились у него в машине, в тайниках. Часть наркотиков была спрятана в багажнике транспортного средства в колонке, вторая часть находилась в пластиковой трубе, которая крепится к подлокотнику. Наркотики, которые были изъяты из передней левой ручке, находящейся под потолком в салоне автомобиля, были предназначены для личного употребления, их он получил как бонус к партии, которую забирал из п. Рождественское. В пути следования он был остановлен сотрудниками ИДПС на КПП «Рубеж» гор. Тольятти трасса М5 на своем автомобиле «Форд Фокус». На момент задержания он не находился в наркотическом опьянении, но был нервным, так как накануне поругался с женой. Он хотел прекратить заниматься распространением наркотических веществ, но самому выйти из этой игры сложно, поэтому он решил бросить заниматься распространением наркотиков, спровоцировав сотрудников полиции остановить его. Он не собирался раскладывать наркотические вещества, находящиеся в его автомобиле. Он всю дорогу целенаправленно провоцировал сотрудников полиции, чтобы его остановили и досмотрели автомобиль. Сотрудник, остановивший автомобиль на КПП «Рубеж», попросил его предъявить документы, затем спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте на территории РФ препараты, на что он ответил положительно, затем он указал местонахождение всех имеющихся закладок. Наркотическое средство было изъято и опечатано. 

Когда его привезли в отдел полиции, через свой личный ноутбук со своей страницы он отписался куратору, что готов работать. Ноутбук оставил сотрудникам полиции для проведения следственных действий. Перед входом на сайт ... вводится логин и пароль, затем на сотовый телефон приходит смс с кодом. Вход на сайт он добровольно предоставил сотрудникам полиции. Он добровольно предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона и сайта, где приобретали наркотические вещества. Он сам рассказал сотрудникам полиции о закладках с наркотическим средством в Краснодарском крае. Также он рассказал сотрудникам полиции о наличии закладок, которые распространяли иные лица. Он сообщил сотрудникам полиции данные человека, который предложил заниматься сбытом наркотических средств, о чем указано в протоколе допроса. Он добровольно вносил записи в протоколы следственных действий. Никакого давления на него не оказывалось.

Он признает вину, в содеянном раскаивается. На момент задержания он проживал с гражданской супругой. Раньше они были в ссоре, но сейчас они помирились. Он принимает участие в воспитании дочери его гражданской жены, обоих детей воспитывает как своих. Он один содержал семью, потому что его гражданская жена не работала. Наличие у себя и своих детей каких-либо заболеваний подсудимый в судебном заседании отрицал. ... 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту КУСП № 599 от 14.01.2020 года начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти майора полиции ФИО10, в ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти по телефону 14.01.2020 в 13 часов 00 минут из ГИБДД поступило сообщение о происшествии на КПП: задержан ФИО1, ... г.р., ...., у которого в а/м Форд ... в салоне обнаружено вещество порошкообразного вида (том № 1 л.д.78).

Из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ст. лейтенанта полиции ФИО11 следует, что 14.01.2020 в 12 часов 10 минут при несении службы на КПП гор. Тольятти трассы М5 972 км в составе ст. л-та ФИО16, ст. л-та ФИО12, к-на ФИО13, ст. л-та ФИО11,, ст. л-та ФИО14 в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут был остановлен а/м Форд Фокус г/н ... под управлением ФИО1 ... г.р., проживающего ...., который двигался со стороны г. Жигулевск в направлении гор. Тольятти по трассе М5 с признаками наркотического опьянения. При первоначальном опросе он пояснил, что наркотическое вещество «скорость» находится у него в а\м в передней левой ручке, находящейся под потолком в салоне а/м. Автомобиль был закрыт до приезда группы СОГ. По приезду группы СОГ при досмотре т/с было выявлено порошкообразное вещество в целлофановом пакете. В багажнике т/с из колонки были изъяты 2 целлофановых пакета с веществом желтого цвета. Также расфасованные пакетики с веществом серого цвета порошкообразным. В салоне а/м в пластиковой трубе, которая крепится к подлокотнику, были изъяты 2 целлофановых пакета со множеством свертков из изоленты. В присутствии 2-х понятых изъяты группой СОГ. Данный ФИО1 доставлен в ОП № 23 (том № 1 л.д.79-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2020 года с приложением фототаблицы в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 05 минут на КПП «Рубеж», 972 км трассы М5 был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» г/н ... регион. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции в багажнике обнаружены и изъяты: 14 упаковок с зип-пакетами без вещества; 35 зип-пакетов с веществом серо-коричневого цвета; 2 пакета с веществом светло-желтого цвета; весы в корпусе серебристого цвета; ноутбук «Acoustic» модель «Getac» В300, с/н ... в корпусе черного цвета, зарядное устройство. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: 3 полиэтиленовых пакета (повреждены, порваны), в них 73 свертка в изоленте зеленого цвета; сотовый телефон «Айфон»; 1 зип-пакет с белым порошком (том № 1 л.д.87-98).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2020 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» черного цвета; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС; мужское портмоне коричневого цвета; банковская карта «Тинкофф»; банковская карта «Сбербанк»; деньги в сумме 5722 рубля (том № 1 л.д. 100).

Согласно заключению эксперта № 17/89 от 03.02.2020 года на электронных весах обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства не представляется возможным – следовое количество (том № 2 л.д.40-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.05.2020 года следует, что осмотрены бумажный конверт, внутри которого весы, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; бумажный конверт, внутри которого смывы с кистей рук ФИО1, ... г.р., отобранные 14.01.2020 года (Т.2 л.д.64-67). На основании постановления от 28.05.2020 года указанный бумажный конверт с находящимися внутри предметами признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.68-69). На основании постановления от 28.05.2020 года указанный бумажный конверт с находящимися внутри предметами передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств У МВД России по гор. Тольятти (том № 2 л.д.70-71).

Согласно заключению эксперта № 17/90 от 24.01.2020 года вещества общей массой 115,90 г, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества общей массой 90,410г. представленные на исследование, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № 2 л.д.5-7).

Согласно заключению эксперта № 17/91 от 22.01.2020 года вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ – 997,530 грамм (том № 2 л.д.13-14).

Согласно заключению эксперта № 17/92 от 21.01.2020 года вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса веществ – 169,390 грамм (том № 2 л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта № 17/93 от 03.02.2020 года вещество массой 0,500 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 2 л.д. 27-28).

Из протокола осмотра предметов от 02.03.2020 года, фототаблицы к нему следует, что были осмотрены:

1) бумажный конверт, внутри которого 1 зип-пакет с веществом белого цвета массой ост. 0,490 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; 

2) полимерный пакет серого цвета, внутри которого 73 (семьдесят три) зип-пакета, обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом в каждом, массой ост. 115,49гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и массой ост. 90,09гр., содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; 

3) полимерный пакет-майка белого цвета, внутри которого 35 (тридцать пять) зип-пакетов, с веществом серо-коричневого цвета в каждом, массой ост. 169,04гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; 

4) полимерный пакет-майка белого цвета, внутри которого 2 (два) пакета с веществом светло-желтого цвета в каждом, массой ост. 498,73гр. и 498,78гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р. (Т.2 л.д.50-56). На основании постановления от 02.03.2020 года указанные бумажный конверт, полимерный пакет, 2 полимерных пакета-майки с находящимися внутри наркотическими средствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.57-59) и на основании постановления 02.03.2020 года переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств У МВД России по гор. Тольятти (том № 2 л.д.60-62).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.06.2020 года следует, что осматривались:

полимерный пакет внутри которого множество полимерных пакетиков, обнаруженных и изъятых 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; бумажный конверт, внутри которого сотовый телефон «Айфон», портмоне с содержимым, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 14.01.2020 года (том № 2 л.д.104-109). На основании постановления от 02.06.2020 года все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д.110-111).

Из совокупности свидетельских показаний командира взвода ОБДПС У МВД России по гор. Тольятти ФИО14., данных им в стадии следствия (том № 2 л.д.145-147) и в судебном заседании следует, что в указанной должности он состоит с 2018 года. 14 января 2020 года с 08.00 часов по 20.00 часов, он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО11, капитаном полиции ФИО15, старшим лейтенантом ФИО16 и другими сотрудниками ИДПС заступил на дежурство на КПП гор. Тольятти трасса М5972 км. Примерно в 12 час 00 минут сотрудником ИДПС ФИО15 для проверки документов был остановлен автомобиль «Форд Фокус» под управлением гражданина ФИО1, ... года рождения, который двигался со стороны города Жигулевска по направлению гор. Тольятти по трассе М5. ФИО1, на его взгляд находился в состоянии наркотического опьянения, такой вывод он сделал, так как у него была вялая речь, он выглядел возбужденным, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос к ФИО1 сотрудником полиции употреблял ли он наркотические или иные запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что употреблял. А также ФИО1 сказал, что в салоне автомобиля «Форд Фокус», которым он управлял, находится белый порошок под названием «скорость». В связи с этим указанный автомобиль был закрыт, сотрудником полиции поставлен на автостоянке у КПП «Рубеж» и сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Также им были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены в качестве понятых для осмотра данного автомобиля по прибытию следственно-оперативной группы. По результатам осмотра машины сотрудниками СОГ из разным мест вышеуказанного автомобиля были изъяты наркотические средства в больших количествах, а также ноутбук, сотовый телефон и множество зип-пакетиков. ФИО1 не препятствовал осмотру автомобиля. К ФИО1 со стороны сотрудников полиции насилие не применялось.

Показания свидетеля ФИО16, которые были даны им в ходе судебного следствия, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО14. Также свидетель ФИО16 сообщил, что ФИО1 в ходе осмотра автомобиля добровольно указал и выдал наркотические средства. При этом к ФИО1 не применялись никакие спецсредства, никакого давления и воздействия на него не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО11, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 131-133) и судебного заседания, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО16.

Показания свидетеля ФИО12, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 148-150) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11 и ФИО16.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных ею в ходе следствия (том № 2 л.д. 154-157) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в должности старшего следователя СО по расследованию преступлений, совещенных на территории Комсомольского района, СУ У МВД России по гор. Тольятти она работает с сентября 2017 года. В органах внутренних дел она работает с 2005 года. В период с 08 часов 00 минут 14 января 2020 года по 08 часов 00 минут 15 января 2020 года она заступила на дежурство в ОП 23 У МВД России по гор. Тольятти. Примерно в 13 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП №23 поступил звонок о том, что сотрудниками ИДПС на КПП «Рубеж» гор. Тольятти трасса М5 был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный номер ... под управлением гражданина ФИО1, ... года рождения, предположительно причастного к незаконному обороту наркотических средств, который следовал из г. Сочи в сторону гор. Тольятти. Получив сообщение она, в составе следственно-оперативной группы проследовала на КПП «Рубеж». Когда они прибыли на место, она увидела указанный автомобиль белого цвета на 4 литых дисках с зимними колесами («липучками») который стоял на автомобильной парковке, слева от КПП «Рубеж», задние окна автомобиля были тонированы. У автомобиля находились сотрудники ИДПС, двое приглашенных понятых и молодой человек, одетый в серые брюки, красную толстовку, белую майку, красную куртку, черные кроссовки. Указанный человек представился как ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем либо в данном автомобиле предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что вышеперечисленные предметы имеются. После этого, ФИО1 подошел к своему автомобилю, открыл багажное отделение и собственноручно достал портативную колонку, поясняя при этом, что в указанной колонке находится вещество белого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет, массой по 0,5 кг в каждом пакете, а также многочисленные зип-пакеты с наркотическим веществом. Портативная колонка, на которую указал ФИО1 черного цвета, спереди ее находилась панель с кнопками, на задней крышке колонки находилось отверстие, заклеенное синей изолентой. ФИО1 открыл указанное отверстие и извлек целлофановый пакет, в котором находилось 14 упаковок с зип-пакетами без вещества. Данные упаковки были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Благодарим за покупку», горловина которого обвязана нитью с фрагментом бумаги, на котором была нанесена пояснительная надпись и оттиск печати «№26» и на котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем из этой же колонки ФИО1 извлек 35 зип-пакетов с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Аа», горловина, которого была обвязана аналогичным способом. 2 пакета с веществом также были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Миндаль», горловина которого была обвязана нитью и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, участвующие лица на фрагменте бумаги поставили свои подписи. Далее в багажном отсеке данного автомобиля в той же колонке обнаружены весы в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. Там же в багажном отделении обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета, название которого она уже не помнит. Ноутбук был изъят вместе с зарядным устройством, помещен в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью, и опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати круглой формы «№26», нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 добровольно сообщил пароль от ноутбука, который сейчас она назвать не может, так как не помнит. Затем, ФИО1 проследовал к передней пассажирской двери автомобиля «Форд Фокус», открыл ее и указал на панель между сидениями, пояснив, что внутри, под подлокотником находится газоотводная труба, в которой находится наркотическое вещество. В указанном ФИО1 отсеке обнаружены три полиэтиленовых пакета, целостность которых была повреждена. В указанных пакетах находились свертки, перемотанные изолентой зеленого цвета в количестве 73 (семьдесят три) штук. Данные свертки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», горловина которого была обвязана и опечатана вышеуказанными способами. Там же, под «бардачком», ближе к моторному отсеку, обнаружен сотовый телефон «Айфон», имей которого она не помнит. Данный телефон был изъят, помещен в белый бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати №26», на конверте была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. На переднем водительском сидении, сверху, слева находился встроенный футляр для очков, в котором был обнаружен один зип-пакет с белым порошкообразным веществом, который был изъят, помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан аналогичным способом. На заднем сидении автомобиля находилась спортивная сумка, в которой лежали носильные вещи, картонная коробка с мужской обувью внутри. Сумка с вещами не изымалась. С места происшествия автомобиль «Форд Фокус» государственный номер ... был изъят и с помощью эвакуатора транспортировался на автомобильную стоянку ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти. Все вышеперечисленные события были ей отражены в протоколе осмотра места происшествия. Участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. ФИО1 изъявил желание добровольно, собственноручно внести в протокол уточнение, что изъятое наркотическое вещество он выдал сотрудникам полиции добровольно, а также что это наркотическое средство он должен был разложить в тайники-«закладки» в различных городах. Закончив проводить осмотр автомобиля она вместе со следственно-оперативной группой и ФИО1 проследовали в ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти.

Показания свидетеля ФИО18, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 140-144) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО17.

Показания свидетеля ФИО19, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 127-130) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе следствия (том № 2 л.д.165-167) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что .... 14 января 2020 года он направлялся на служебном автомобиле из г. Сызрань на базу по месту работы. Примерно в обеденное время, точное время он уже не помнит, на посту КПП «Рубеж» гор. Тольятти трасса М 5972 км его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «Форд Фокус» светлого цвета. Данная машина стояла на стоянке у КПП «Рубеж», около нее находились сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек который управлял машиной «Форд Фокус». На его взгляд этот парень был в неадекватном состоянии, постоянно говорил не останавливаясь. На вопрос ФИО1 имеются ли при нем либо в данном автомобиле предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, тот пояснил, что у него есть наркотики. После этого, ФИО1 подошел к своему автомобилю, открыл багажник и достал колонку, с задней стороны колонки было отверстие, из которого молодой человек достал два пакета с каким-то веществом, а также множество пустых пакетиков и множество пакетиков с порошкообразным веществом, количество пакетиков он назвать не может, так как уже не помнит. Также из багажника сотрудниками полиции были изъяты ноутбук и весы. Затем, молодой человек подошел к передней пассажирской двери автомобиля «Форд Фокус», открыл ее и указал присутствующим на панель между сидениями, пояснив, что внутри, под подлокотником находится газоотводная труба, и в ней находится наркотическое вещество. В указанном отсеке сотрудниками полиции обнаружены три полиэтиленовых пакета. В указанных пакетах находились свертки, перемотанные изолентой цвета, количество свертков он не помнит, но их было много. Там же, под «бардачком», ближе к моторному отсеку, обнаружен сотовый телефон марку он не помнит. На переднем водительском сидении, сверху, слева находился встроенный футляр для очков, в котором был обнаружен один пакетик с белым порошкообразным веществом, который также был изъят сотрудниками полиции. На заднем сидении автомобиля находилась спортивная сумка, в которой лежали различные вещи из одежды. Сумка с вещами не изымалась. Все обнаруженные предметы и вещества по мере изъятия упаковывались сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты и конверты, которые были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати и на которых участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Все действия были отражены сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, второй понятой, а также другие участвующие лица и они поставили свои подписи. 

Показания свидетеля ФИО21., которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 137-139) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО20.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.01.2020 года с приложением фототаблицы следует, что в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в служебном кабинете ОП№23 У МВД России по гор. Тольятти осмотрен ноутбук марки «Гетак В300» с серийным номером № ... в корпусе черного цвета и зарядное устройство изъятые 14.01.2020 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Форд Форкус» г/н ... под управлением ФИО1, в котором обнаружены координаты мест тайников – закладок, организованных на территории Новокубанского района Краснодарского края (том № 1 л.д.114-119).

Из показаний свидетеля ФИО22., данных им в ходе следствия (том № 2 л.д. 151-153) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти он работает с декабря 2019 года. В органах внутренних дел он работает с мая 2019 года. 14 января 2020 года в ОНК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти поступила информация о том, что сотрудниками ИДПС на КПП «Рубеж» гор. Тольятти трасса М5 был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный номер ... под управлением ФИО1, ... года рождения, предположительно причастного к незаконному обороту наркотических средств, который следовал из г. Сочи в сторону гор. Тольятти. По данному факту на место происшествия выехала следственно-оперативная группа для проведения всех необходимых мероприятий, после которых ФИО1 был доставлен в ОП№ 23. В ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» государственный номер ... под управлением последнего следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят ноутбук «Гетак В300» в корпусе черного цвета, серийный номер он сейчас не помнит, принадлежащий ФИО1 Им в служебном кабинете №48 ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти в присутствии двух приглашенных понятых данный ноутбук был осмотрен. Корпус данного ноутбука выполнен частично из металла, частично из пластика. В нижней части под монитором расположена кнопка включения данного ноутбука. При включении ноутбука в интернет-браузере имелась «закладка» с сайтом ... На странице этого сайта имелись два сообщения, согласно которых на участках местности на территории Новокубанского района Краснодарского края были организованы тайники-«закладки» предположительно с наркотическими средствами. При переходе по ссылкам данных сообщений, открывались фотографии с указанием участка местности, а также координаты этих участков местности. По данному факту им был составлен протокол осмотра предметов, в котором была отражена вся указанная выше информация, также была составлена фототаблица. Участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний от них не поступило. После чего, им был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти подполковника полиции ФИО23.

Из показаний свидетеля ФИО24., данных им в ходе следствия (том № 2 л.д. 162-164) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 14 января 2020 года вечером его пригласили сотрудники полиции в служебный кабинет ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, пояснив, что он будет принимать участи в качестве понятого при проведении мероприятий. Кроме него, для участия в качестве понятого, сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. Когда они зашли в служебный кабинет, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности и пояснил, что в их присутствии им будет проводиться осмотр ноутбука, который был изъят изъятый из автомобиля, под управлением молодого человека, ФИО1, задержанного в этот же день сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру. Корпус ноутбука состоял частично из металла, частично из темного пластика. В нижней части ноутбука, находилась кнопка его включения. Когда сотрудник полиции включил ноутбук, он и второй понятой увидели «закладку» с сайтом, под названием ... На странице этого сайта было два сообщения, согласно текста которых стало понятно, что на территории Новокубанского района Краснодарского края, на участках местности были организованы тайники-«закладки» предположительно с наркотическими средствами. Затем сотрудник полиции перешел по ссылкам данных сообщений, в результате чего, стали открываться фотографии с указанием участка местности, а также координаты этих участков местности, которых он уже не помнит. По окончанию осмотра ноутбука сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол осмотра предметов, в котором сотрудник полиции отразил все вышеуказанные действия и обнаруженная информация, кроме того сотрудником полиции была составлена фототаблица с участками местности где находились тайники – «закладки» и сама переписка. Он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра путем личного прочтения, после чего они поставили свои подписи, никаких заявлений и замечаний от него и второго понятого не поступало.

Показания свидетеля ФИО25, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 158-161) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО24.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.05.2020 года с приложением фототаблицы следует, что осмотрен ноутбук марки «Гетак В300» с серийным номером № ... в корпусе черного цвета и зарядное устройство, изъятые 14.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Форд Форкус» г/н ... под управлением ФИО1 (том № 2 л.д.72-97). На основании постановления от 28.05.2020 года указанный ноутбук и зарядное устройство признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д.98-99). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 17.01.2020 года, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут сотрудники полиции ОНК ОМВД России по Новокубанскому району прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе, перпендикулярно автодороги мкр. Книитим – ФАД «Кавказ», с координатами ... и в лесополосе примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик и примерно в 1,5 км. в восточном направлении от дома 7 по ул. Красная г. Новокубанска Краснодарского края. Данный участок местности представляет собой лесополосу, перед которой вкопан железо-бетонный столбик, высотой от земли примерно от 70 до 80 см. Справой стороны от столба, под листвой, обнаружен сверток, выполненный из пищевой пленки, развернув которую в присутствии понятых обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Указанный сверток в присутствии понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати № 83 «Для пакетов», на которой все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д.146-148).

Согласно заключению эксперта № 52 от 21.01.2020 года порошкообразное вещество массой 192,77 г., представленное на экспертизу по материалам КУСП №668 от 17.01.2020г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том № 1 л.д.177-183).

Из протокола осмотра предметов от 16.04.2020 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен бесцветный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, сведенные концы которой оклеены биркой, заверенной оттиском масленичной печати, с пояснительной надписью «вещественное доказательство к заключению эксперта №52 от 21.01.2020 эксперт «подпись» ФИО26», остаток вещества, содержащего мефедрон 192,76 г. (Т.1 л.д.185-188). На основании постановления от 16.04.2020 года порошкообразное вещество, массой 192,76 г. в пакетике, обвернутом прозрачной полимерной упаковке, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.189).

На основании постановления о производстве выемки от 30.06.2020 года (том № 1 л.д. 191-192) произведена выемка в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарского края одного полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 192,76 грамм, о чем составлен соответствующий протокол выемки от 30.06.2020 года (том № 1 л.д.193-198).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе следствия (том № 1 л.д. 200-202) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Новокубанскому району и состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Новокубанскому району. 17.01.2020 начальником ОМВД России по Новокубанскому району ему было отписано отдельное поручение, поступившее от ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, У МВД России по гор. Тольятти ФИО28, согласно которого с целью обнаружения мест, содержащих наркотические вещества, необходимо было обследовать участки местности, имеющие координаты ... Далее им были даны поручения сотрудникам ОНК ОМВД России по Новокубанскому району на поиск понятых, после чего совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России, а также 2 понятыми, они направились на участки местности по указанным координатам. Далее в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 17.01.2020 им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Новокубанскому району был произведен осмотр местности по указанным координатам, в ходе которого на участке местности, расположенном в непосредственной близости от указанных координат, а именно на участке местности, имеющим координаты ..., расположенном в лесополосе, примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания «Гостиница-большевик» 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик Новокубанского района Краснодарского края и примерно в 1,5 километрах в восточном направлении от домовладения 7 по ул. Красная мкр. «Книитим» г. Новокубанска Краснодарского края, им в присутствии понятых и участвующих лиц, с правой стороны от железобетонного столба, высотой примерно 70 см. от земли, расположенного около лесополосы, под листвой, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из пищевой пленки. Развернув пищевую пленку, он продемонстрировала всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом бежевого цвета, имеющим характерный запах. После чего, он, в присутствии участвующих лиц поместил изъятый сверток в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 83» Отдела МВД России по Новокубанскому району, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования участка местности, имеющего координаты ... каких-либо предметов обнаружено не было. По приезду в ОМВД России по Новокубанскому району о/у ФИО29 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и по изъятому ей веществу была назначена соответствующая экспертиза. Более по обстоятельствам произошедшего ему пояснить нечего.

Показания свидетеля ФИО29, которые были даны ей в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 203-205) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО27.

Согласно рапорту КУСП №668 от 17.01.2020 о/у ОНК ОМВД России по Новокубанскому району ст. лейтенанта полиции ФИО29 следует, что 17.01.2020 в ходе проведения ОРМ на участке местности с координатами с.ш. ..., расположенном в лесополосе, примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания «Гостиница-Большевик» 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик Новокубанского района Краснодарского края и примерно в 1,5 км. в восточном направлении от дома 7 по ул. Красная мкр. Книитим г. Новокубанска Краснодарского края, с правой стороны от железобетонного столба высотой примерно 70 см. от земли, расположенного перед лесополосой, под листвой, в земле обнаружен и изъят сверток, выполненный из пищевой пленки, содержащий в себе прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (том № 1 л.д.140).

Согласно рапорту КУСП №783 от 21.01.2020 о/у ОНК ОМВД России по Новокубанскому району ст. лейтенанта полиции ФИО29 следует, что по поручению следователя Отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ У МВД России по гор. Тольятти майора юстиции ФИО28, в рамках уголовного дела ..., возбужденного 15.01.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Новокубанскому району совместно с сотрудниками 15-го отдела ГУНК России по г. Москве, проведен комплекс ОРМ с целью установления места нахождения тайниковой закладки наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, проводимого 17.01.2020 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут на участке местности с координатами с.ш. ..., расположенном в лесополосе, примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания «Гостиница-Большевик» 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик Новокубанского района Краснодарского края и примерно в 1,5 км. в восточном направлении от дома 7 по ул. Красная мкр. Книитим .... края, с правой стороны от железобетонного столба высотой примерно 70 см. от земли, расположенного перед лесополосой, под листвой, в земле обнаружен и изъят сверток, выполненный из пищевой пленки, содержащий в себе прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (том № 1 л.д.141).

Согласно рапорту от 21.01.2020 о/у ОНК ОМВД России по Новокубанскому району ст. лейтенанта полиции ФИО29 следует, что материал КУСП №783 от 21.01.2020 года по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом на территории Новокубанского района приобщен к материалу КУСП №668 от 17.01.2020, так как в указанных материалах содержатся сведения об одном и том же событии (том № 1 л.д.142).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе следствия (том № 1 л.д. 206-208) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, провалами в памяти не страдает. 17 января 2020 года, он был приглашен сотрудником подразделения наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В связи с чем, он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, проехали на участок местности с координатами с.ш. ..., расположенный в лесополосе, примерно в 830 метрах юго-западного направления от здания «Гостиница-большевик» 1/1 по ул. Дорожная х. Большевик Новокубанского района Краснодарского края и примерно в 1,5 километрах в восточном направлении от домовладения 7 по ул. Красная мкр. «Книитим» г. Новокубанска Краснодарского края. Находясь на вышеуказанным участке местности, в присутствии него, второго понятого и всех участвующих в ходе осмотра, с правой стороны от железобетонного столба, высотой примерно 70 см. от земли, расположенного около лесополосы, под листвой, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из пищевой пленки. Развернув пищевую пленку, сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, что в нем находится прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом бежевого цвета, имеющим характерный запах. После чего, один из сотрудников в присутствии участвующих лиц поместил изъятый сверток в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №83» Отдела МВД России по Новокубанскому району, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетеля ФИО31., которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 209-211) и оглашались в суде с согласия сторон, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО30

Из показаний свидетеля ФИО32, данных ей в ходе следствия (том № 1 л.д. 206-208) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она проживает с сестрой ФИО2, ... года рождения, и ее мужем ФИО3, ... года рождения. .... Ее дети ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.р. в настоящее время проживают по месту прописки с ее мамой ФИО6, так как там ходят в детский сад и школу, а она в настоящее время ищет работу. В 2016 году она познакомилась с ФИО1, ... г.р. в Кошелев-парке г. Самара. Примерно в марте 2016 года она стала проживать совместно с ФИО1 на съемной квартире по адресу: .... В 2017 году у нее и ФИО1 родился сын ФИО5, ... г.р. при этом, в свидетельстве о рождении ФИО1 не вписан, так как она считала, что ФИО1 потерял свой паспорт, а новый еще не получил, в связи с этим же обстоятельством между ними не был зарегистрирован брак. ФИО1 работал автомехаником-диагностом в автосервисе в г. Самаре, точного местонахождения не помнит. На работе о нем всегда были только положительные отзывы от сотрудников и клиентов. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, помогал ей по дому, заниматься с детьми. У нее с ФИО1 сильных ссор не было, иногда что-то не ладилось, но всегда находили компромисс и мирились. Ей также известно, что ФИО1 не общается со своими родственниками, то есть отец умер, когда ему было около 16 лет, где его мать, он не знает, она знает, что у ФИО1 в Оренбурге живет его сестра, но она ее никогда не видела и с ней не общалась, сам ФИО1 говорил, что он ни с кем не общается, что он всегда один и сам. 15.01.2020 от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков в гор. Тольятти. По данному поводу пояснить ничего не может, о том, что ФИО1 стал заниматься сбытом наркотиков она не знала, она думала, что он уезжает из г. Самары по делам автосервиса, так как ранее он часто уезжал за запчастями в другие города. Так как в то время у них не было личного автомобиля, но им необходим был автомобиль, она с ФИО1 решили взять автомобиль в аренду. Так в период с 25.09.2019 она на свое имя заключила договор аренды с ИП ФИО7, где им в пользование передан автомобиль «Форд Фокус 3» государственный регистрационный номер ..., она периодически переводила на счет ИП ФИО7 денежные средства за автомобиль, стоимость составляла 1700 рублей в сутки. При этом хочет уточнить, что данный автомобиль она арендовала дважды: 1) в период с 25.09.2019 до конца октября 2019; 2) с 14.11.2019 по настоящее время, при этом, когда она заключила повторный договор аренды т/с, то ей сделали скидку, и стоимость аренды стала составлять 1500 рублей в сутки. Данным автомобилем пользовались они оба, она по личным семейным делам, а ФИО1 использовал его для работы в автосервисе (Т.2 л.д.116-118).

________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО19, ФИО24, ФИО17, ФИО22, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО25, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов №№ 17/90 от 24.01.2020 года, 17/91 от 22.01.2020 года, 17/92 от 21.01.2020 года.

Совокупность доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также является достаточной. Обвинение в этой части объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО19, ФИО24, ФИО17, ФИО22, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО25, ФИО27, ФИО29, ФИО31, ФИО30, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № 52 от 21.01.2020 года.

Устанавливая наличие у ФИО1 преступного умысла на сбыт наркотических средств, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт, приобретал через интернет наркотические средства для дальнейшей их реализации другим лицам за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды, о чем сам подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции и подтвердил в суде.

При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объективно свидетельствуют значительное количество изъятых в автомобиле ФИО1 наркотических средств, превышающее потребности одного человека, наличие в автомобиле ФИО1 электронных весов, фасовочных зип-пакетиков, пояснения подсудимого о желании извлекать материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, наличие в ноутбуке у ФИО1 сведений о месте тайника-закладки на территории Краснодарского края.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 90,730 грамм соответствует крупному размеру, а масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) равная 1283,6 грамм соответствует особо крупному размеру. 

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) равная 192,77 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом под учетной записью ... и подсудимый ФИО1 осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», осуществляя переписку, обмениваясь сообщениями, выполняя с помощью информационно-телекоммуникационной сети объективную сторону преступления.При этом ФИО1 не мог не осознавать, что действует совместно с лицом, использующим в сети Интернет учетную запись с вымышленным названием, и на его условиях, с использованием предоставленной этим лицом схемы поставки наркотических средств и их продажи, без которой разработанная схема совершения преступлений не смогла бы функционировать в условиях конспирации, исключая прямое личное общение участников группы.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступлений, поскольку судом установлено, что ФИО1 обнаружил в сети «Интернет» сведения о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств путем размещения в скрытых местах закладок, после чего вступил в контакт с неустановленным лицом, которое предоставило ему информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления деятельности, связанной с распространением наркотических средств, к которой ФИО1 сознательно присоединился, поддерживал с этим лицом связь, обменивался информацией, получал от него денежное вознаграждение. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотических средств по схеме, которая разработана, согласована с ним и координируется неустановленным лицом. Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступлений с помощью совместных действий, при этом ФИО1, выполняя отведенную ему роль, сознавал, что действует не один, а вместе с другим лицом в целях достижения единого преступного результата, рассчитывая на получение своей части прибыли от незаконной реализации наркотических средств.

Также суд полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия собрано достаточно доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, что подтверждеется как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО25, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта №17/93 от 03.02.2020 года.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел из тайника-закладки наркотическое средство для личного употребления, которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего проживания, а затем в автомобиле до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО1 массой 0,510 грамм относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, ... суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил покушение на 2 особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступлений признавал полностью на всех этапах производства по делу, в содеянном искренне раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; имеет малолетнего ребенка,... года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие; принимает участие в воспитании и содержании ребенка своей гражданской супруги; ... в ГКУ «Центр занятости населения ....» не состоял, пособия не получал; состоит на воинском учете в военном комиссариате с ...; ... в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Самара» в целях поиска подходящей работы не обращался; на учетах в военных комиссариатах муниципальных образований .... не состоит; ... с 01 января 2019 года по настоящее время на учете в ГКУ КК ЦНЗ города Сочи не состоит, пособие по безработице не получает; согласно характеристике ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области за время нахождения в ИУ допустил 1 нарушение режима содержания, за что ему объявлен выговор, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает должные выводы, по отношению к администрации ведет себя корректно; в судебном заседании оглашались показания гражданской супруги подсудимого ФИО1, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны; со слов подсудимого установлено, что его дети здоровы, .... Наличие у себя заболеваний подсудимый в судебном заседании отрицал.

По всем эпизодам предъявленного ФИО1 обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает:

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, в добровольном сообщении о наличии в автомобиле наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, добровольное сообщение паролей от изъятого сотового телефона и ноутбука, что способствовало получению информации о местах закладок в Краснодарском крае, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, следовательно ФИО1 добровольно предоставлял органам полиции и следствия информацию, которая была им не известна, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступлений в разумные сроки, а впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения;

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, устойчивых социальных связей, неработающей гражданской супруги; все положительные характеристики подсудимого; все имеющиеся у его родственников заболевания, обострения и рецидивы имеющихся заболеваний; наличие малолетнего ребенка у его гражданской супруги, в воспитании и содержании которого он принимал прямое и непосредственное участие, имея фактически двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, социальную значимость институтов преступных посягательств ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым он обвиняется, полагая, что наказание ФИО1 по каждому эпизоду следует назначить в пределах санкции в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом способа приобретения наркотического средства, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, однако оснований для этого судом не усматривается, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая степень реализации преступного умысла по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере и особо крупном размере, суд назначает ФИО1 по данным эпизодам наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление. 

Наряду с этим, при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований статьи 62 ч. 1 УК РФ верхний предел наказания за приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, которое может быть назначено ФИО1, с учетом указанных норм составляет 2 года. 

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено ФИО1 с учетом указанных норм составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которое может быть назначено ФИО1 с учетом указанных норм составляет 10 лет, что ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах, нижний предел наказания также определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, наличие в их семье двух малолетних детей, учитывая всю совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО1 максимально возможного наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связаны с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО1, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по этим эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и исключительно высокой степени их общественной опасности, а также учитывая мотивы и цели, которые преследовал подсудимый, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени их общественной опасности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в деле отсутствуют.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые у ФИО1 при задержании денежные средства в сумме 5700 рублей в виду отсутствия в деле очевидных доказательств того, что они были добыты в результате осуществления преступной деятельности, следует возвратить ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 4 пунктом «г» УК РФ РФ, статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 5 УК РФ, статьей 228 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по части 3 статье 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

– по части 3 статье 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

– по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со статей 69 частью 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2018 года№ 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в периодс 14 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество массой 192,76 г. в пакетике, обвернутом прозрачной полимерной упаковке, хранящееся в камере хранения У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого весы, которые обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р.; бумажный конверт, внутри которого смывы с кистей рук ФИО1, ... г.р., отобранные 14.01.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по .... – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ноутбук марки «Гетак В300» с серийным номером № ... в корпусе черного цвета и зарядное устройство, изъятые 14.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Форд Форкус» г/н ... под управлением ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, а при отсутствии у него намерений на их получение – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого сотовый телефон «Айфон», который обнаружен и изъят сотрудниками полиции 14.01.2020 в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р., хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, а при отсутствии у него намерений на его получение – уничтожить;

- полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетиков, обнаруженных и изъятых 14.01.2020 года в ходе исследования автомобиля «Форд Фокус» г/н ..., под управлением ФИО1, ... г.р., хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого сотовый телефон «Айфон», мужское портмоне, в котором находились банковская карта «Сбербанк» ..., банковская карта «Tinkoff BLACK» ..., водительское удостоверение в виде пластиковой карты на имя ФИО1 .... Номер удостоверения: ..., хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, а при отсутствии у него намерений на его получение – уничтожить;

- денежные средства в сумме 5700 рублей (4 купюры номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 1 монета номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 14.01.2020 года, хранящиеся в финансовом органе У МВД России по городу Тольятти – после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья:подпись. Т.Н. Иванова