Дело №1-202\2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2019г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Русиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «СУ-64», военнообязанного, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 05 июля 2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 02 июля 2019 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 октября 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения, приобрел у неустановленного лица пригодное к стрельбе нарезное короткоствольное огнестрельное оружие промышленного изготовления - пистолет конструкции (данные изъяты) с маркировочными обозначениями (данные изъяты); пригодное к стрельбе нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - газовый пистолет (данные изъяты), переделанный путем замены ствола на нарезной ствол и расточки патронного упора под (данные изъяты). пистолетный патрон; а также двадцать два пистолетных патронов калибра (данные изъяты)., являющихся штатными боеприпасами к пистолету конструкции (данные изъяты),(данные изъяты), изготовленных заводским способом, которые хранил под развалинами навеса, расположенного в (адрес обезличен ) до 10ч. 00мин. 02 июля 2019 года. 

02 июля 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, взял с указанного места хранения переделанный газовый пистолет (данные изъяты), снаряженный магазином с семью патронами калибра (данные изъяты)., и поместил за пояс своих брюк, а пистолет системы (данные изъяты) с восемью патронами калибра (данные изъяты). в магазине, и металлический футляр с семью патронами калибра (данные изъяты). положил под переднее пассажирское сиденье автомашины марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), на которой поехал на северную окраину (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, и был задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике на участке местности возле ООО «Пушное», расположенного по (адрес обезличен ) КЧР, с географическими координатами месторасположения (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы. В ходе проведенного впоследствии сотрудниками полиции осмотра места происшествия, вышеуказанные две единицы огнестрельного оружия и двадцать два патрона калибра (данные изъяты). были обнаружены и изъяты.

Действия ФИО1 в обвинительном акте квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в части незаконных хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого, выступая судебных прениях, просили исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела. Суд соглашается с изложенной позицией обвинения и защиты, поскольку из содержания обвинительного акта следует, что ни время, ни место, ни способ, ни мотивы предполагаемого приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов, не установлены. Проверка материалов уголовного дела также приводит суд к выводу о необоснованности предъявленного подсудимому обвинения в этой части, и отсутствии достаточных доказательств о незаконном приобретении ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов. В силу требований ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данные требования закона при производстве по уголовному делу не исполнены, в связи с чем суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и ст.73 УК РФ о назначении наказания условно.

Не смотря на положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно, поскольку совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; незаконные хранение и перевозка двух единиц огнестрельного оружия, снаряженных боеприпасами, характеризуются высокой степенью общественной опасности, а совершение данного преступления в общественном месте отличается особой дерзостью со стороны ФИО1 Таким образом, достижение целей уголовного наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном отбывании наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом, в силу ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка подсудимого и в целях недопущения ухудшения ее материального обеспечения, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого назначением только основного наказания, в связи с чем не определяет ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день за два дня со дня фактического задержания, т.е. с 05 июля 2019г., до дня вступления приговора в законную силу, и срок исполнения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, подсудимый ФИО1 к месту отбывания наказания должен быть доставлен под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 9 патронов калибра (данные изъяты); 13 гильз калибра (данные изъяты).; переделанный газовый пистолет (данные изъяты); пистолет конструкции (данные изъяты) с маркировочными обозначениями (данные изъяты) - передать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району; рубашку и брюки с ремнем вернуть подсудимому ФИО1; оперативную кобуру с портупеей коричневого цвета, оперативную кобуру темно-коричневого цвета, металлический короб серого цвета - уничтожить; автомашину марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, находящуюся под сохранной распиской у законного владельца ФИО2, вернуть ему по принадлежности 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.