Дело № 1-202/2021 (12001330042001326)

УИД 43RS0002-01-2021-001140-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. ФИО3 в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Кочкиной К.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.ФИО3 Чепурных О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение № 486 от 30.10.2006 и ордер №027751, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2020 в дневное время суток ФИО1, в ходе употребления спиртных напитков со своей знакомой Потерпевший №1, получила от последней банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, для осуществления разовой покупки. После совершения покупки решила не возвращать указанную банковскую карту Потерпевший №1 и оставить ее себе. Находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решила с использованием данной карты тайно похитить с привязанного к карте банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в МСБ Операционный офис «Кировский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах г. ФИО3 с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут 23.11.2020 до 12 часов 54 минут 24.11.2020, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, открытом на имя Потерпевший №1 в МСБ Операционный офис «Кировский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, проследовала поочередно в различные магазины г.ФИО3, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, оплатила указанной банковской картой следующие покупки в терминалах безналичной оплаты: в 11 часов 30 минут 23.11.2020 в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 957 рублей 88 копеек; в 11 часов 30 минут 23.11.2020 в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара 708 рублей 69 копеек; в 11 часов 32 минуты 23.11.2020 в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 658 рублей 99 копеек; в 11 часов 36 минут 23.11.2020 в магазине «Планета»по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 125 рублей; в 11 часов 44 минуты 23.11.2020 в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 879 рублей 17 копеек; в 13 часов 57 минут 23.11.2020 в баре по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 60 рублей; в 15 часов 42 минуты 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 208 рублей; в 16 часов 00 минут 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 230 рублей; в 18 часов 08 минут 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 148 рублей; в 18 часов 28 минут 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 60 рублей; в 19 часов 16 минут 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 74 рубля; в 19 часов 59 минут 23.11.2020 в баре «Минутка» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 335 рублей; в 22 часа 07 минут 23.11.2020 в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 869 рублей 85 копеек; в 22 часа 10 минут 23.11.2020 в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 866 рублей 13 копеек; в 22 часа 13 минут 23.11.2020 в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 553 рубля 11 копеек; в 22 часа 17 минут 23.11.2020 в магазине «Глобус» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 735 рублей 38 копеек; в 22 часа 30 минут 23.11.2020 в баре «Кубань-Вино»по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 335 рублей; в 22 часа 31 мин. 23.11.2020 минуту в баре «Кубань-Вино» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 210 рублей; в 23 часа 08 минут 23.11.2020 в баре «Кубань-Вино» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 80 рублей; в 11 часов 06 минут 24.11.2020 в торговом павильоне «Фрукты овощи» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 400 рублей; в 11 часов 09 минут 24.11.2020 в торговом павильоне «Фрукты овощи» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 553 рубля; в 11 часов 14 минут 24.11.2020 в кафе «Япономания» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 755 рублей; в 11 часов 18 минут 24.11.2020 в баре по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 160 рублей; в 11 часов 42 минуты 24.11.2020 в торговом павильоне «Фрукты овощи» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 293 рубля; в 11 часов 42 минут 24.11.2020 в торговом павильоне «Фрукты овощи» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 100 рублей; в 11 часов 49 минут 24.11.2020 в кафе «Япономания» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

...> «а» совершила операцию по оплате товара на сумму 160 рублей; в 12 часов 13 минут 24.11.2020 в баре по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 60 рублей; в 12 часов 40 минут 24.11.2020 в баре по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 494 рубля; в 12 часов 53 минуты 24.11.2020 в магазине «Глазовский» по адресу: 

<

...> совершила операцию по оплате товара на сумму 294 рубля 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 30 минут 23.11.2020 до 12 часов 54 минут 24.11.2020 тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в МСБ Операционный офис «Кировский» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 11 363 рублей 99 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 363 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 113-116, 117-122, 142-143) следует, что 22.11.2020 около 21.30 часа вместе с Свидетель №1 встретилась со своей знакомой Потерпевший №1 в баре «Минутка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после посещения которого втроем направились в магазин по адресу: 

<

адрес>, в течение всего вечера Потерпевший №1 оплачивала приобретенные в баре и магазине спиртные напитки своей банковской картой ПАО «Совкомбанк». В тот же вечер втроем направились к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, где также употребляли спиртное. 23.11.2020 около 08 час. они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное в баре по адресу: 

<

адрес>, которое также оплачивала Потерпевший №1 своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час до 11 час. 10 мин. попросила у Потерпевший №1 ее банковскую карту для покупки пиццы в расположенном рядом кафе «Япономания» по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 согласилась оплатить ей одну покупку в пиццерии своей банковской картой и передала ее, не сообщая пин-код. Ей (подсудимой) известно, что бесконтактным способом оплачиваются покупки на сумму не более 1000 руб. Взяв карту потерпевшей, приобрела в кафе «Япономания» по адресу: 

<

адрес> 23.11.2020 в период с 11 час. 07 мин. до 11 час. 14 мин. пиццу за 640 рублей и роллы - за 160 рублей, отнесла покупки домой. Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, у нее возник умысел похитить со счёта банковской карты Потерпевший №1 денежные средства путём совершения покупок в различных магазинах и оплаты их денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1 через бесконтактную оплату. Понимала, что денежные средства, находящиеся на счёте карты потерпевшей, ей не принадлежат, Потерпевший №1 не давала согласия распоряжаться данными деньгами. Реализуя задуманное, направилась в магазин «Магнит косметик» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела различную бытовую химию и косметические средства. Поскольку единовременный платёж по карте бесконтактным способом не может превышать 1000 рублей, приобретённые товары она оплачивала частями, на сумму не превышающую 1000 рублей, а именно 23.11.2020 в 11 часов 30 минут совершила покупку на 957 рублей 88 копеек, 23.11.2020 в 11 часов 30 минут - на 708 рублей 69 копеек, 23.11.2020 в 11 часов 32 минуты - на сумму 658 рублей 99 копеек. Затем она пришла в магазин «Планета», по адресу: 

<

адрес>, где 23.11.2020 в 11 часов 36 минут совершила покупку одежды на 125 рублей. Затем вернулась в магазин «Магнит косметик» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела косметические средства в 11 часов 44 минуты на 879 рублей 17 копеек. Далее направилась в бар по адресу: 

<

адрес>, где 23.11.2020 в 13 часов 57 минут совершила покупку на 60 рублей, после чего она пришла в бар «Минутка» (бывший «Дракон»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где употребляла спиртное, которое также оплачивала банковской картой Потерпевший №1: 23.11.2020 в 15 часов 42 минуты совершила покупку на сумму 208 рублей, в 16 часов 00 минут - на сумму 230 рублей, в 18 часов 08 минут - на 148 рублей, в 18 часов 28 минут - на сумму 60 рублей, в 19 часов 16 минут - на сумму 74 рубля, 23.11.2020 в 19 часов 59 минут - на сумму 335 рублей. Затем она решила приобрести продукты питания в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, попросив по телефону помочь их донести Свидетель №1, который подошел к магазину по указанному адресу. В магазине она купила продукты питания, которые оплатила картой Потерпевший №1: 23.11.2020 в 22 часа 07 минут совершила покупку на сумму 869 рублей 85 копеек. Поскольку провести единовременную оплату бесконтактным способом можно было только на сумму не более 1000 рублей, она решила несколько раз сходить в торговый зал магазина, купить продукты питания и оплатить их на кассе, чтобы сумма каждый раз не превышала 1000 рублей. В торговом зале данного магазина купила товары, оплатив картой Потерпевший №1: 23.11.2020 в 22 часа 10 минут на сумму 866 рублей 13 копеек; в 22 часа 13 минут на сумму 553 рубля 11 копеек, в 22 часа 17 минут - на сумму 735 рублей 38 копеек. Затем направилась в бар «Кубань-Вино» по адресу: 

<

адрес>, где приобретала спиртное, оплачивая его банковской картой Потерпевший №1: 23.11.2020 в 22 часа 30 минут совершила покупку на 335 рублей, в 22 часа 31 минуту - на 210 рублей, в 23 часа 08 минут - на 80 рублей. При этом пояснила Свидетель №1, что оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1, однако не сообщила ему что Потерпевший №1 не разрешала ей пользоваться картой. 24.11.2020 решила продолжить совершать покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, для чего пришла в торговый павильон «Фрукты-овощи» по адресу: 

<

адрес>, купила фрукты: 24.11.2020 в 11 часов 06 минут на 400 рублей, в 11 часов 09 минут - на 553 рубля. Покупки разделяла специально на несколько частей, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Затем в кафе «Япономания» по адресу: 

<

адрес> «а» купила продукты питания: 24.11.2020 в 11 часов 14 минут на 755 рублей; в баре по адресу: 

<

адрес> приобрела алкоголь: 24.11.2020 в 11 часов 18 минут на 160 рублей, далее в торговом павильоне «Фрукты-овощи» по адресу: 

<

адрес>, купила фрукты: в 11 часов 42 минуты на 293 рубля, и на 100 рублей. В кафе «Япономания» 

<

адрес> «а» купила продукты питания 24.11.2020 в 11 часов 49 минут на 160 рублей, в бар по адресу: 

<

адрес> приобрела алкоголь: 24.11.2020 в 12 часов 13минут на 60 рублей, в 12 часов 40 минут на сумму 494 рубля. Далее в магазине «Глазовский» по адресу: 

<

адрес> приобрела спиртное 24.11.2020 в 12 часов 53 минут на 294 рубля 79 копеек. Все указанные покупки оплачивала банковской картой Потерпевший №1, бесконтактным путём, прикладывая её к терминалам оплаты. Совершила покупки на общую сумму 11363 рублей 99 копеек, после чего решила, что больше ничего не покупать, баланс карты не проверяла, остаток по счету не знает. Покупки отнесла домой, карту добровольно выдала в ходе следствия.

Из протокола проверки показаний на месте от 02.02.2021 с фототаблицей следует, что ФИО1 показала в торговых организациях и местах общественного питания, каким образом совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей 23.11.2020 и 24.11.2020 (л.д. 123-136).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1, пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный преступлением ущерб, приняла меры к компенсации морального вреда потерпевшей.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей (л.д. 49-52), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными потерпевшей о том, что у нее в собственности находилась дебетовая банковская карта ПАО «Совкомбанк». Номер карты 5536 **** **** 2098, номер счёта карты №. Указанную банковскую карту получала в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>. К карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер телефона №, на который приходят смс-сообщения об изменении баланса карты, в том числе в случае списания денежных средств. Данная банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, который позволяет оплачивать покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода, путём прикладывания карты к терминалу оплаты. 22.11.2020 в вечернее время совместно с ФИО1 и Свидетель №1 употребляла спиртное в баре «Минутка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который ранее назывался «Дракон», поэтому в платёжных документах указано прежнее наименование, расплачивалась за покупки указанной банковской карты. Также осуществляла покупки по данной карте в присутствии указанных лиц вечером того же дня в магазине по адресу: 

<

адрес>. В тот же вечер втроем направились к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> где также употребляли спиртное. 23.11.2020 совместно с ФИО1 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное в баре по адресу: 

<

адрес>, в баре она также расплачивалась банковской картой ПАО «Совкомбанк». ФИО1 попросила у нее разрешения приобрести с использованием ее банковской карты пиццу в расположенном рядом кафе «Япономания», на что она согласилась. 23.11.2020 в период с 11 часов до 11 часов 10 минут, находясь в баре по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк», разрешив ей совершить покупку в пиццерии на сумму не более 1000 рублей, передала свою банковскую карту, не сообщив при этом пин-код, так как оплатить покупку ФИО1 могла бесконтактным способом. ФИО1 пообещала совершить одну покупку в пиццерии «Япономания» и вернуть банковскую карту. Забрав карту, ФИО1 ушла из бара. Вскоре после этого уехала из бара домой, забыв, что передала карту ФИО1. 24.11.2020 в дневное время обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, а на ее телефон поступали смс-сообщения от системы «Мобильный банк» ПАО «Совкомбанк» о совершении списаний денежных средств с ее счета, которые она не совершала. После чего она карту заблокировала. В дальнейшем она получила банковскую распечатку о движении денежных средств по своей банковской карте. 23.11.2020 и 24.11.2020 проведены следующие несовершаемые ею операции по оплате товаров: 23.11.2020 в магазине «Магнит» на сумму 957 рублей 88 копеек, 708 рублей 69 копеек, 658 рублей 99 копеек, 879 рублей 17 копеек; 23.11.2020 в магазине «Планета одежды» на сумму 125 рублей; 23.11.2020 в 13:57 в заведении питания «Бар» на сумму 60 рублей; 23.11.2020 в 15:42 в баре «Дракон» на сумму 208 рублей, 230 рублей, 148 рублей, 60 рублей, 74 рубля, 335 рублей; 23.11.2020 в магазине «Глобус» на сумму 869 рублей 85 копеек, 866 рублей 13 копеек, 553 рубля 11 копеек, 735 рублей 38 копеек; 23.11.2020 в баре «Кубань –Вино» на сумму 335 рублей, 210 рублей, 80 рублей; 24.11.2020 в магазине «Фрукты Овощи» на сумму 400 рублей, 553 рубля; 293 рубля; 100 рублей; 24.11.2020 у ИП ФИО2 на сумму 755 рублей, 160 рублей; 24.11.2020 в 11:18 в заведении «Бар» на сумму 160 рублей и на 60 рублей, 494 рубля; 24.11.2020 в 12:53 в магазине «Глазовский» на сумму 294 рубля 79 копеек. Всего при указанных операциях со счёта ее банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 11 363 рублей 99 копеек. Она вышеуказанные операции не совершала и не давала разрешений на их проведение ФИО1 Никаких задолженностей и обязательств перед ФИО1 не имеет. Подсудимая выплатила ей 14 000 руб., чем полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб и компенсировала моральный вред, также ФИО1 принесла ей извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.68-70), подтвержденных свидетелем, из которых следует, что 22.11.2020 в вечернее время употреблял спиртное с ФИО1 и Потерпевший №1 в баре «Минутка» по адресу: 

<

адрес>, затем приобретали напитки и продукты в магазине по адресу: 

<

адрес>. В тот же вечер втроем направились к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, где также употребляли спиртное. Потерпевший №1 оплачивала приобретенное спиртное своей банковской картой. 23.11.2020 около 08 часов втроем продолжить употреблять спиртное в баре по адресу: 

<

адрес>, которое Потерпевший №1 также оплачивала своей банковской картой. Через некоторое время ФИО1, о чем-то пообщавшись с Потерпевший №1 ушла из бара, он также вскоре покинул данное заведение. 23.11.2020 в вечернее время ему позвонила ФИО1 и попросила его подойти к магазину «Глобус» 

<

адрес>, чтобы помочь ей отнести продукты питания. Около 21 часа 50 минут 23.11.2020 они с встретился с ФИО1 в магазине, где последняя покупала различные товары, которые оплачивала на кассе при помощи банковской карты путём прикладывания к терминалу оплаты, при этом несколько раз возвращалась в торговый зал за покупками, каждый раз снова прикладывая карту к терминалу оплаты бесконтактным способом. Ранее данную карту у ФИО1 не видел. После чего они направились в бар «Кубань-Вино» по адресу: 

<

адрес>, где продолжили употреблять спиртное, которое также оплачивала ФИО1 имевшейся у неё банковской картой бесконтактным способом. Он спросил у ФИО1, откуда у неё деньги на покупки. ФИО1 ответила, что расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. 24.11.2020 обратил внимание, что в квартире ФИО1 появилась различная бытовая химия, а также фрукты и овощи. Позднее к ним пришли сотрудники полиции, ФИО1 рассказала ему, что 23.11.2020 и 24.11.2020 совершала покупки в различных магазинах и барах ФИО3, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 без её разрешения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.71-74), из которых следует, что 22.11.2020 около 23 часов, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, к нему пришли ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 совместно с ними употреблял спиртные напитки. 24.11.2020 в утреннее время ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в бар по адресу: 

<

адрес>, он позднее присоединился к ним. Спиртное в баре приобретала Потерпевший №1, оплачивая своей банковской картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.75-77), из которых следует, что является оперуполномоченным уголовного розыска, осуществлял оперативные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Установил, что преступление совершено путём совершения покупок в различных организациях на территории г. ФИО3, которые оплачивались банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты и принадлежащей Потерпевший №1 Покупки совершались, в том числе, в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>. 02.12.2020 в присутствии понятых изъял в данном магазине записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлена ФИО1 в момент совершения покупок. Диск CD-R добровольно выдал в ходе расследования.

Из заявления Потерпевший №1 в отдел полиции от 30.11.2020 следует, что со счета её банковской карты 23.11.2020 и 24.11.2020 похищены денежные средства (л.д.9).

Согласно протоколу выемки от 22.01.2021 и фототаблицы к нему К. изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79,80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на котором запечатлен факт совершения ФИО1 покупок, оплата которых производилась с помощью банковской карты (л.д. 81-87).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.11.2020 осмотрено помещение магазина «Глазовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в магазин располагается расчетно-кассовый узел, где установлен терминал оплаты по банковским картам (л.д. 30-34).

Согласно протоколу выемки от 02.02.2021 и фототаблицы к нему от 02.02.2021 у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 90-91).

Согласно протоколу от 02.02.2021 осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.92-94).

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» от 29.01.2021 и выписке по счету потерпевшей на имя Потерпевший №1 в МСБ_Операционный офис «Кировский», 

<

адрес>, открыт действующий счет № от 30.07.2019, выдана банковская карта №, с использованием которой в период с 11 час.30 мин. 23.11.2020 по 12 час 53 мин. 24.11.2020 осуществлены операции по оплате товаров в магазинах и заведениях общественного питания, в том числе в магазинах «Магнит косметик», «Планета», в баре «Дракон», в магазине «Глобус», баре «Кубань-Вино», магазине «Фрукты овощи», у ИП ФИО2, в магазине «Глазовский» на общую сумму 11 363 рублей 99 копеек (л.д. 100, 101-103, 105, 35-42).

Согласно распискам потерпевшая получила от ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением и в счет компенсации морального вреда 8000 руб. и 6000 руб. (л.д.64, материалы судебного следствия).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были ею полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом проверки показаний на месте, с протоколами выемок, осмотров предметов, сведениями ПАО «Совмкомбанк» о наличии открытого на имя потерпевшей банковского счета и имеющейся банковской карты, о времени и суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, ее самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимая действовала тайно, с корыстной целью, ее умысел был направлен на хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой похищены с банковского счета потерпевшей путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшей через расчётные терминалы магазинов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д.157-158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152,153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 156, материалы судебного следствия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, морального вреда, принесение потерпевшей извинений.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при его совершении, основной целью явилась реализация корыстных побуждений, направленных на материальное обогащение, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимой и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с ее отказом от гражданского иска и возмещением ей в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, считать выданными потерпевшей С., вещественное доказательство CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель