Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Юриной О.В., 

с участием государственного обвинителя Харьковского С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Канат И.А.., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 18.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области (с учетом постановления Заводского районного суда г.Саратова от 21.11.2016 г., которым исключено осуждение по ч.1 ст.116 УК РФ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

05.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18.12.2012 г. Татищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 18.04.2011 г., 01.09.2011 г. и 05.04.2012 г., применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 09.03.2017г. постановление Заводского районного суда г.Саратова от 21.11.2016 г. в отношении ФИО1 изменено, смягчено окончательное наказание, назначенное по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 18.12.2012 г. на основании ст.70 УК РФ до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.03.2017 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

08 января 2018 года в вечернее время у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4 возникли личные неприязненные отношения, и он решил причинить вред его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день 08 января 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, действуя умышленно, нанес ФИО4 не менее 1 удара кулаком в левую часть лица, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла с разрывом слизистой ротовой полости в области перелома, осложнившийся нагноением костной раны и абсцессом левого субмассетериального пространства (ткани в области жевательной мышцы) слева, которые причинили ФИО4 вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Кроме того 08 января 2018 года в вечернее время у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно цепочки из ювелирного сплава золота и часов. В тот же день, то есть 08 января 2018 года около 21 часа 40 минут, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему имеющиеся при себе цепочку из ювелирного сплава золота 585 пробы и наручные мужские часы марки «Orient» модель «FDAG001B», предупредив Потерпевший №1, что в случае неповиновения и не выполнения его требований, он будет наносить ему удары кулаками рук и ногами по телу, то есть применит к нему насилие. Потерпевший №1, видя что ФИО1 настроен агрессивно, опасаясь за своё здоровье, согласился выполнить его требования, снял со своей руки часы марки «Orient» модель «FDAG001B» стоимостью 5658 рублей 75 копеек и передал их ФИО1, который убрал часы в свой карман, а так же попытался снять со своей шеи цепочку из ювелирного сплава золота 585 пробы, однако не смог расстегнуть её замок. Тогда ФИО1 сам снял с шеи Потерпевший №1 цепочку из ювелирного сплава золота 585 пробы стоимостью 33 039 рублей 14 копеек и положил её в свой карман. Далее ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 38697 рублей 89 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Санкции ч.1 ст. 112 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривают наказание до 3 и 7 лет лишения свободы соответственно.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным им обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Факт высказывания в адрес потерпевшего угрозы нанесения побоев в случае не передачи ему имущества принадлежащего потерпевшему, которую потерпевший, с учетом поведения подсудимого, воспринял реально, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказания обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленное преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. 

Основания, для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку материалы дела не содержат данных, о том, что указанное состояние повысило его общественную опасность, либо это способствовало совершению преступления или увеличило размер причиненного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления при этом вновь совершил тяжкое преступление, суд с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 10 января 2018 года по 20 июня 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела 

судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Дианова