№ 1-665/2019

74RS0030-01-2019-002985-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., 

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н. 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13.08.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.06.2019 около 11:30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома 10/1 по ул. Зеленой в Правобережном районе г. Магнитогорска, при входе в парк, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит 

<

данные изъяты> которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097).

Масса растительного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 1,53 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к выходу из парка по ул. Зеленая 10/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 14.06.2019 в 13:00 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 г. Магнитогорска, где 14.06.2019 в период времени с 14:20 часов по 14:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение не признал, т.к. он не имел умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 изменил отношение к предъявленному обвинению, признал предъявленное обвинение частично, пояснив, что используя свой телефон заказал и оплатил наркотическое средство, но не забирал его. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 14.06.2019 г. в 11 часов со своей девушкой Н проходил по ул. Зеленой у дома 10 и направлялся в сторону парка, в это время к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, показал служебное удостоверение и спросил, зачем они копались, в то время как Масленченко нигде не копался и ничего не искал. Сотрудник полиции указал ему на куст и сказал подобрать с земли коричневый сверток, находившийся возле куста и положить в свой карман. ФИО1 подчинился требованию сотрудника полиции и положил сверток в свой карман. Затем сотрудник полиции подошел к дереву, ногой отодвинул грунт и сказал, чтобы ФИО1 поднял еще один сверток с белым веществом, но он отказался поднимать другой сверток. Затем его привезли в отделение полиции, без свидетелей забрали сверток, осмотрели его, после чего пришли понятые, в присутствии которых ФИО1 достал сверток из кармана.

Дополняя свои показания ФИО1 пояснил, что используя свой телефон, через интернет-сайт заказал наркотическое средство и оплатил его, ему пришло изображение места нахождения наркотического средства, его координаты, вместе со своей девушкой К.Н.И. он пришел к указанному месту, где под влиянием своих убеждений, решил отказаться от приобретения наркотического средства, сверток с земли не поднимал. 

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску А.Е.В., в котором он изложил, что 14.06.2019 в 13:00 часов у 

<

...> был замечен ФИО1, дата гр., который вел себя нервно, путался в своих данных, у него тряслись руки, была несвязная речь, по словам ФИО1, в правом кармане его куртки имеется сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения, который он подобрал около кустов. ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен и изъят коричневый сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 6)

Согласно протоколу личного досмотра от 14.06.2019, у ФИО1 в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят коричневый сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт, и опечатан оттисками печати № «ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области», также был изъят сотовый телефон «Самсунг». При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток купил в интернет магазине в 08.00 часов, используя свой телефон Самсунг, после чего подобрал данный сверток по координатам для личного употребления, и был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 10-11)

Свидетель Б.М.Б. пояснил, что летом 2019 г. по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре ранее незнакомого Масленченко. Сотрудники полиции показали ему сверток, который упаковали в конверт, в его присутствии запечатали, после чего он расписался на конверте. События помнит плохо из-за давности.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля Б.М.Б. данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что 14.06.2019 в дневное время по приглашению сотрудников сотрудники полиции в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят коричневый сверток с веществом растительного происхождения, изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № 7 «ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области», также был изъят сотовый телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток купил в интернет магазине, используя свой телефон, после чего подобрал сверток по координатам для личного употребления, а затем был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 48-50)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования, свидетель Б.М.Б. поддержал. 

Согласно справки об исследовании № от дата, растительное вещество, массой 1,53 г., 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.(л.д. 17)

Согласно заключению эксперта № от дата, растительное вещество, массой 1,52 г., 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. (л.д. 22-23)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, осмотрены: сейф-пакет № из полимерного материала с наркотическим средством. (л.д. 25-27)

Свидетель А.Е.В., пояснил суду, что работает в должности полицейского мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, 14.06.2019 в ходе патрулирования территории г. Магнитогорска совместно с полицейским И.Р.Р.., в обеденное время у дома 10 по ул. Зеленой, обратили внимание на молодого человека, который ходил вдоль забора, приседал, копал и что-то искал, но увидев их резко поднялся и пошел в сторону. Они остановили молодого человека, им оказался ФИО1, который пояснил, что у него в кармане одежды находится сверток веществом. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Правобережный», где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом. При задержании ФИО1 находился один, девушки с ним не было, он показал свой сотовый телефон в котором имелось фото с указанием места закладки. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 никто не оказывал. 

Свидетель И.Р.Р. пояснил суду, что в июне 2019 года находился на службе в пешем посту, совместно с А.Е.В. они шли от садов Дружба и обратили внимание на молодого человека, который что-то смотрел в телефоне, оглядывался по сторонам, а затем подошел к кусту, что-то поднял и пошел дальше. Они догнали молодого человека, им оказался ФИО1, который пояснил, что пришел забрать закладку, в телефоне у него имеется изображение местности нахождения закладки, при нем находятся запрещенные предметы, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Свидетель Б.М.Б., пояснил, что является оперуполномоченным, в июне 2019 года находился на службе, получил объяснение от ФИО1, обстоятельства, сообщенные задержанным, изложил в объяснении, которое ФИО1 подписал.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель К.Н.И., которая пояснила суду, что проживает совместно с ФИО1 с 2018 года, летом 2019 года гуляла с Масленченко в экопарке, к ним подошел один сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду и сказал, чтобы Масленченко поднял коричневый сверток и положил в свой карман, а ФИО2 сказал идти домой. Масленченко испугался и положил сверток в свой карман. Ей известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, в настояшее время не употребляет.

К показаниям свидетеля К.Н.И., суд относится критически, поскольку она состоит в близких отношениях с ФИО1, пытается облегчить его участь, ее показания опровергаются показаниями свидетелей А.Е.В., И.Р.Р., находившихся в совместном пешем посту.

Показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд оценивает критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно показаниями свидетель А.Е.В., И.Р.Р., Б.М.Б., а также иными фактическими доказательствами, а именно протоколом личного досмотра и изъятия, где изложены пояснения ФИО1 об обстоятельствах приобретения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей в деталях. Не доверять показаниям свидетелей А.Е.В., И.Р.Р. у суда не имеется, поскольку ранее они не были знакомы с подсудимым, основания для оговора отсутствуют.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели 

<

данные изъяты> массой 1,53 г. в крупном размере.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей А.Е.В., И.Р.Р., Б.М.Б., Б.М.Б. которые являются последовательными, согласуются в деталях между собой, подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании и сомнения у суда не вызывают. При этом подсудимый ФИО1, в судебном заседании не отрицал, что заказал и оплатил наркотическое средство и находился в месте, где находился сверток с наркотическим средством по известным ему координатам.

Доводы ФИО1 о том, что прибыв на место, где находилось наркотическое срдество, он решил отказаться от его приобретения и дальнейшего употребления, суд считает надуманными, расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. 

Так, ФИО1 пояснил суду, что самостоятельно, используя телефон, заказал посредством сети «Интернет» наркотическое средство, далее направился в место временного хранения наркотика, по указанным ему координатам, однако был задержан сотрудниками полиции, что соответствует обстоятельствам установленным судом. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса 1,53 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 12) которое суд учитывает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, "личные данные", указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 "личные данные" 

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от дата №, согласно выводам которой «"личные данные"». (л. д. 101-102)

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.08.2019 г. следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф - пакет № с 

<

данные изъяты> хранящийся в специальном помещении - камере хранения ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства, переданного на хранение - сотового телефона «Samsung» IMEI-1: №, IMEI-2: №. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

*** 

***

*** 

***