Дело № 2-155/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> ФИО1 заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 500 000 рублей, которые должен был вернуть в срок 

<

дата>, а именно основной долг в размере 500 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

<

дата> ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 725,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 22 275,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

<

дата> выплатил денежную сумму в размере 13 075,33 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14 709,67 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до момента подачи иска ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 98 248,14 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 36 984,67 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 61 263,47 рублей. Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 

<

дата> транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ №, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 

<

дата>, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 543 463,14 рублей, из которых 482 199,67 рублей - сумма займа; 61 263,47 рублей - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с 

<

дата> год по 

<

дата> год.

Просит взыскать с Жунусова Касена Сырымовичав пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№ от 

<

дата>, невыплаченную сумму основного долга в размере 482 199,67 рублей, проценты по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> год в размере 61 263,47 рублей, государственную пошлину в размере 45 869 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 589 447,64 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 482 199,67 рублей начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 543 463,14 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д.30). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения (л.д.60).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №ЦЗП№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком до 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 60,225% годовых. Ответчик ФИО1 обязался погашать заем по согласованному сторонами графику.

Данный договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л.д.18-19).

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа № №ЦЗП№ от 

<

дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 является автотранспортное средство - ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак № (л.д.20).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнил свои обязательства по договору займа № №ЦЗП№ от 

<

дата> в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № т 

<

дата> (л.д.21).

По наступлению срока исполнения обязательства по договору займа № №ЦЗП№ от 

<

дата>, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п.12 Договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 543 463,14 рублей, из которых 482 199,67 рублей - сумма займа; 61 263,47 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗП№ от 

<

дата> в размере 543 463,14 рублей, из которых 482 199,67 рублей - сумма займа; 61 263,47 рублей - проценты за пользование займом.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 482 199,67 рублей начиная с 01.02.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Между тем, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа № ЦЗП№ от 

<

дата> не установлен процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд размер процентов определяет ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа № №ЦЗП№ от 

<

дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 является автотранспортное средство – ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ № государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № XUFJF696JВ3003813, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ XUFJF696JВ3003813, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в залоге у ООО МКК «Центрофинанс Групп» принадлежит ФИО1

Из положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм, порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, следовательно исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 45 869 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.3), почтовые расходы 180 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 

<

дата>. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные судебные расходы в виде государственной пошлины, а так же почтовых расходов, в заявленном размере 115,5 рублей, суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № ЦЗП№ от 

<

дата> в размере 543 463,14 рублей, из которых 482 199,67 рублей - сумма займа; 61 263,47 рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же в возврат государственную пошлину в размере 45 869 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств включительно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, опубликованной Банком России, действовавшей в соответствующем периоде, исходя из суммы основного долга в размере 482 199,67 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ №, государственный регистрационный знак №

В части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN)№ № государственный регистрационный знак № в размере 600 000 рублей, отказать.

В части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60,225% годовых начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лик