копия

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 октября 2025 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Абилиевым А.М.,

с участием государственного обвинителя Гладких Т.О., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ахметовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, самозанятый, военнообязанный, не судим, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышлено, не имея специального разрешения, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 7», номер модели №, с использованием сети «Интернет», в браузере «Safari», на интернет площадке «К», в магазине «В», у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил заказ наркотического средства. Путем перевода на счет предоставленный неустановленным лицом, ФИО1 произвел оплату наркотического средства на сумму № рублей. 

После оплаты, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО1 сведения о расположении мест тайников-закладок, оборудованных на участках местности: с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от 

<

адрес> по Югорскому тракту 

<

адрес> 

<

адрес>; № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к указанному неустановленным следствием лицом местам на участки местности: с географическими координатами: северной широты, № восточной долготы расположенном на расстоянии № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес>; № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, забрал из тайников, то есть незаконно умышленно приобрел вещества, содержащие в своих составах 4-СМС (клефедрон) — производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой № грамма, которые стал незаконно умышленно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 22 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии около № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, из левого бокового кармана надетой на ФИО1 куртки, были изъяты: два свертка из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета. Внутри каждого свертка находились прозрачные бесцветные полимерные пакеты на контактной застежке с полосой красного цвета вдоль горловины, внутри которых находились кристаллообразные вещества белого цвета, содержащие в своих составах 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массами № грамма и № грамма, общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые ФИО1, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он, находясь на просп. Ленина захотел расслабиться и употребить для этого наркотическое средство «Э». С помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, оператора сотовой связи не помнит, он зашел на интернет площадку «К», где нашел магазин по продаже наркотических средств «В». На витрине данного магазина он выбрал № позиции по № грамма наркотического средства «эфедрон». При этом хотел сразу заказать № грамма, так как знает, что № грамма это ему на раз. Так как № грамм в магазине не было, он взял два по № грамма. После того как он выбрал наркотическое средство ему пришли реквизиты счета для оплаты. За наркотик он заплатил № рублей, через крипто кошелек. После того, как он оплатил выбранный им наркотик, ему пришло две фотографии с изображениями участков местности с географическими координатами, где находились тайники — закладки с наркотическими средствами. С помощью приложения «2Гис» установленного на вышеуказанном телефоне он ввел координаты и увидел, что закладки с наркотическими средствами находятся в лесном массиве на лыжной базе «Снежинка». Прибыв на место примерно около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он нашел обе закладки. Обе были обмотаны синей изолентой и находились не далеко друг от друга. После того, как он нашел свертки с наркотическими средствами, он положил оба свертка в левый карман своей куртки и направился к выходу из лесного массива. Отойдя примерно пару метров от места, где поднял последний сверток, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Спросили его, что он делал в лесу. Он решил не отпираться и сразу сказал, что поднял тайник- закладку с наркотическим средством. Сказал, что наркотические средства находятся при нем. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли вышеуказанные свертки с наркотическими веществами и его вышеуказанный мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в два разных конверта, каждый был оснащен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 48-51, 168-169). 

Оглашенные показания подсудимый поддержал полностью. Выразил согласие с законностью и полнотой проведенных с его участием следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий. Вину в совершении преступления признал. Выразил раскаяние в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, площадка между 1 и 2 этажами, произведен досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, да, имеет при себе наркотическое вещество синтетического происхождения, которое заказывал черед платформу «К», магазин «В». Заказал 2 клада по № грамма, перевел № рублей, через биткоины. В ходе личного досмотра обнаружено в левом боковом кармане куртки 2 свертка из изолирующей ленты темного цвета, с веществом внутри. Сотовый телефон марки «Apple iPhone 7», в корпусе темного цвета, пароль от которого ФИО1 сообщил добровольно. В ходе просмотра телефона, в приложении «Telegram» имелось фотоизображение с местом расположения тайника-закладки imei: № По факту изъятия, досматриваемый пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Все изъятое должным образом опечатано и упаковано (т.1 л.д.8-13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллообразные вещества белого цвета, общей массой №, содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон). 4-СМС (клефедрон) является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Входе исследования израсходовано по №. от представленных веществ объектов исследования (т.1 л.д.28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой № содержит в своем составе 4- СМС (клефедрон) — производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.75-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые у ФИО1 наркотические вещества с упаковкой (т. 1 л.д.148-156).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1, предоставленные в СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно — розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно -розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении оперативно — розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7», номер модели №/A, серийный номер № IMEI: №, в корпусе темного цвета, с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Ростелеком». В браузере «Safari» обнаружена информация свидетельствующая о незаконном приобретении наркотических средств ФИО1, в том числе два изображения участков местности с указанием географических координат, являющихся местами приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств (т.1 л.д.109-122). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр участков местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>Югры, а также участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретено наркотическоее средство, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.16-22). 

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра ФИО2, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий. 

В связи с проводившейся ОКОН УМВД по 

<

адрес> работой по пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлен подсудимый, в ходе личного досмотра которого установлен факт приобретения и хранения им наркотического средства.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (рапорт сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.37). 

На основании постановления врио начальника полиции ОР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД с сопроводительным письмом переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства (т.1 л.д.38).

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1). 

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимым познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. 

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями. 

Протоколы следственных действий составлены в установленном законом порядке. В них отражены все действия выполненные следователем и оперативными сотрудниками. Протоколы содержат подписи всех участвовавших при их составлении лиц.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части наличия умысла на приобретение и хранение без цели сбыта изъятых у него наркотических средств, суд считает их достоверными, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Данных для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Такие основания не сообщены суду самими подсудимым и его защитником. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется.

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере». 

Судом установлено, что с момента приобретения ФИО1 наркотических средств до его задержания сотрудниками полиции прошел значительный промежуток времени (5 мин.). Место приобретения наркотического средства находится на значительном удалении от места задержания ФИО1 (30 метров). Изложенное, позволяет суду прийти к выводу, что начиная с момента приобретения наркотических средств ФИО1 до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, последний действовал не под контролем сотрудников полиции и имел реальную возможность распорядится наркотическими средствами по своему усмотрению (употребить, уничтожить и т.п.), что свидетельствует о том, что в его действиях имеется квалифицирующий признак – хранение наркотических средств. 

Приобретая и храня наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, подсудимый понимал, что действует в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ. 

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Материальный ущерб преступлением не причинен. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации. Состоит в браке. Оказывает помощь престарелой матери и достигшим совершеннолетия детям. Является самозанятым. Имеет место постоянного проживания. Социально адаптирован. Характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача нарколога, нарколога – психиатра не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сообщении информации о наличии при себе наркотических средств, обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (в том числе в объяснениях при задержании), сообщении пароля от мобильного телефона, что способствовало следствию в своевременном расследовании уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание пощи матери и совершеннолетним детям, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, учитывая в целом правопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что основания назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

В связи с тем, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, вопрос о замене лишения свободы, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ судом не рассматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, положительно характеризуется, не судим, после совершения преступления противоправных деяний не совершал, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ следует постановить условным. Одновременно суд устанавливает подсудимому испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности при исполнении которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, либо как явка с повинной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

В течение испытательного срока обязать подсудимого:

- не менять место постоянного жительства, пребывания, без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту своего жительства; 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом.

Наркотические средства и упаковку от него, уничтожить.

Документы, хранить в материалах дела как документы.

Мобильный телефон «Айфон 7, номер модели №, серийный номер №, IMEI: № в корпусе темного цвета, с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» №, принадлежащий ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции. 

Председательствующий /подпись/ Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 28.10.2025

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Усынин А.Н.______________________________

Помощник судьи Абилиев А.М. ________________________