Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 27 февраля 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности № от 21.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 647377,69 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 573996,72 руб., задолженности по просроченным процентам 64981,85 руб., неустойки – 8399,12 руб., расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2017 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2 и взыскать в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9673,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 650000 рублей на срок по 06.07.2022г. под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 06.07.2017 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

П.п.6 Условий кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.01.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 647377,69 руб., которая состоит из: просроченной основной задолженности по основному долгу в сумме 573996,72 руб., задолженности по просроченным процентам 64981,85 руб., неустойки – 8399,12 руб.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО2, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 650000 рублей на срок по 06.07.2022г. с условием выплаты 15,9 % годовых. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заемщик был ознакомлен, о чем поставил собственноручно подписи (л.д.20-24).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По условиям кредитного договора, заемщик в период срока действия договора обязан производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15772.22 рубля. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.21).

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно предоставленному по состоянию на 21.01.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 647377,69 руб., которая состоит из: просроченной основной задолженности по основному долгу в сумме 573996,72 руб., задолженности по просроченным процентам 64981,85 руб., неустойки – 8399,12 руб..

Последний платеж ответчиком был произведен 15.06.2018г. (л.д.45- 46).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием от 19.12.2018г. №, в котором содержится требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.47-48).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 9 673,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2019г. № (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 377,69 руб. (шестьсот сорок семь тысяч триста семьдесят семь рублей 69 копеек), состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 573996,72 руб., задолженности по просроченным процентам 64981,85 руб., неустойки – 8399,12 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2017 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9673,78 руб.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий