УИД 26RS0034-01-2024-000564-60

Дело № 2-475/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 582000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных и общих условий кредитного договора. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика денежной суммы в размере 582000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании заявления ответчика.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 287654,90 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 287654,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9630,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 582000,00 рублей, сроком возврата займа 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых; полная стоимость кредита – 29,838 % годовых; размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 18810 рублей.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив ФИО1 на счет № сумму в размере 582000,00 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения сроков оплаты.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа, ответчик (заемщик) ФИО1

приняла на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также была ознакомлена с возникающими обязательствами в случае просрочки займа.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Как указано в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287654,90 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет по размеру задолженности ответчиком суду не представлен. В силу указанного, представленный расчет принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО МФК «ОТП Финанс» и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287654,90 рублей.

При разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» госпошлину в сумме 9630 рублей, из которых сумма в размере 3499 рублей – госпошлина, уплаченная ООО МФК «ОТП Финанс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, зачтена судом в счет уплаты государственной пошлины при обращении истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287654 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись Н.Н.Головченко

Подлинник решения находится 

в гражданском деле № 2-475/2024 

Туркменского районного суда

Ставропольского края.