дело № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 30 октября 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Пинтелиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, мотивируя тем, что она является бывшей супругой ФИО1, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал совместно с заявителем и их сыном ФИО5 на арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания бывшего супруга заявителю не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кузьминскому району УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего ФИО5, однако по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес>, ФИО1 судебными приставами не был обнаружен. В ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка от судебного пристава ФИО1 вышел на связь. В ДД.ММ.ГГГГ он последний раз перечислил денежные средства на содержание ребенка и больше никаким способом на связь не выходил. По информации судебных приставов предполагаемое место жительства ФИО1 - 

<

адрес>, но после проведения комплекса розыскных мероприятий по данному адресу должника не обнаружили. Предпринятый судебными приставами УФССП России по 

<

адрес> меры по поиску места нахождения должника, места его фактического проживания и местонахождения его имущества результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения и выплаты пособия по потере кормильца. Заявитель ФИО2 просила суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим с февраля 2016 года. 

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо - судебный пристав УФССП России по Москве ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованного лица.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исакову О.А., полагавшей, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку последней не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт безвестного отсутствия ФИО1, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст.277 и ч.1 ст.278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В судебном заседании установлено, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, родителями новорожденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО8

На основании решения мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Люблинским отделом Управления ЗАГС Москвы

Из справки-разъяснения Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск по взысканию алиментных платежей № ФИО3, находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 127 района Кузьминки г.Москвы, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 В ходе проведения комплекса розыскных мероприятий место нахождения должника ФИО1, место его фактического проживания и место нахождения его имущества не установлено. Разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 УФССП России по Москве ФИО9 задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 375 руб. 20 коп.

Согласно ответу центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По учетам ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО1, как привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка не значится, что подтверждается справкой ИБД-Р и ОСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правил ч.1 ст.42 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению заявителя охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства разыскиваемого лица, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании также установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, у ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО11

Из ответа заместителя начальника ОМВД России по Пронскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыскное дело по факту безвестного отсутствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не заводилось.

Также из материалов дела следует, что заявительница ФИО2 не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО1 и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились, розыскное дело по данному факту не возбуждено.

Нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих факт безвестного отсутствия ФИО1, в деле не имеется и заявителем ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья