Дело № 2-335/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000274-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18.00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении истца насильственные действия, а именно: схватил за волосы, после чего удерживал за волосы около 2-х минут, от чего истец испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 до сих пор находится в депрессивном состоянии, выразившемся в глубоком чувстве бессилия, ощущения нарушенной справедливости, страха, депрессии, осознавая, что ее здоровье и жизнь изменилась навсегда из-за действий другого человека. Потеря здоровья вызвала горечь и грусть, а также чувство обиды. Истец столкнулась с ощущением изоляции, так как люди вокруг не всегда могут полностью понимать ее эмоции и переживания, в связи с этим она вынуждена искать поддержку в близких людях, в специалистах, которые помогают ей справиться с данным состоянием.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, каких-либо пояснений по делу не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным и необоснованным. Просил учесть, что ФИО2 вину признал, был привлечен к ответственности. При этом ФИО1 в момент конфликта также нанесла несколько ударов ФИО2 Доказательств депрессивного состояния истца материалы дела не содержат, как и не указана обоснованность компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7-8).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно: схватил ее за волосы, после чего удерживал за волосы около двух минут, от чего ФИО1 испытала физическую боль, однако действия ФИО2 не повлекли последствий уголовно-наказуемого деяния.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.09.2024.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вина ФИО2, установлена постановлением суда, имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для суда преюдициальное значение. Учитывая изложенное, факт причинения ФИО1 иных насильственных действий считается установленным и не подлежит дополнительному доказыванию.

Поскольку причинение ФИО1 вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами настоящего гражданского дела, указанный вред подлежит возмещению ФИО2

Таким образом, требования о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Причинение вреда подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-335/2025. 

Гражданское дело № 2-335/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.