Дело №

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО4

с участием: 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. 

Истец, являясь покупателем в соответствии с п.1.5 договора оплатил 50% стоимости изделия и работ (а именно 70000 рублей), а ответчик ФИО2, являясь продавцом, принял на себя обязательства по договору. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом. Ответчик не исполнил обязательства по договору в отведенный срок (30 рабочих дней) и перестал выходить на связь. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел МВД России по 

<

адрес>, с целью найти ответчика и вернуть денежные средства, или же чтоб ответчик выполнил обязательства по договору. 

После обращения в отдел МВД России по 

<

адрес> ответчик тремя переводами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично вернул денежные средства в общей сумме 40000 рублей. На оставшуюся сумму в размере 30000 рублей ответчик обещал выполнить работы по строительству беседки в марте-апреле 2021 года. 

ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече истца и ответчика, ответчик получил от истца дополнительно денежные средства в размере 20000 рублей на закупку материалов.

В подтверждение полученных денежных средств ответчик написал расписку. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь и от выполнения договорных обязательств уклоняется. 

Согласно пункта 8.1. договора ответчику направлена досудебная претензия. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечает и на контакт не идет. 

На данный момент с учетом неоднократного невыполнения условий договора, упущенного времени и существенного подорожания материалов строительство беседки не планируется. 

Последний разговор состоялся между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором на предъявленные требования ответчик ответил отказом с формулировкой: «К работам приступить не готов, так как есть другие договорные обязательства, когда смогу – не знаю». После этого разговора ответчик перестал выходить на связь. 

Истец просит: взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 59425 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. Судом неоднократно принимались попытки извещения ответчика, однако, ответчик от получении судебной корреспонденции уклоняется. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление о времени и месте рассмотрения спора возвращено в суд из-за истечения срока хранения. 

Таким образом судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён и у суда имеются правовые основания с учётом требований ст.167 ГПК РФ для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, с согласия истца, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется в течение 30 рабочих дней со дня оплаты 60 % общей стоимости заказа изготовить изделие согласно дизайн-проекта. Собрать и установить изделие у Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора стоимость работ стоимость работ, указанных в пункте 1.1 составляет 140000 рублей. Работы оплачиваются в размере 50 %, т.е. 70000 рублей в момент подписания договора.

Истцом представлено постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном УУП Отдела МВД по 

<

адрес> ФИО5 после рассмотрения материала проверки по сообщению ФИО1, зарегистрированном в Отделе МВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключил договор о строительстве уличной беседки с гражданином ФИО2 при этом заявитель передал задаток в сумме 70 000 рублей, гражданину ФИО2, который перестал выходить на связь.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, заключил договор за № по изготовлению мебели по индивидуальному проекту с ФИО2 Предмет договора должен был быть исполнен в течении 30 рабочих дней со дня его подписания. ФИО2 оценил свою работу с материалом в 140 000 рублей. По истечению срока исполнения данного договора ФИО2 перестал выходить на связь с ФИО1 при этом не выполнив никаких строительных работ, и на неоднократные звонки не отвечал. В момент заключения договора ФИО2 попросил у ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей на строительные материалы по своему согласию. 

Опрошенный ФИО2 пояснил, что трудовую деятельность осуществляет временными заработками, и осуществляет реставрацию древесных изделий, а так же их изготовления. Примерно в начале августа 2020 года межу ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, а именно изготовление летней деревянной беседки. Стоимость всех работ по изготовлению беседки составляла 140000 рублей, срок выполнения работы составлял 30 рабочих дней, при этом ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму согласно договора в размере 70 000 рублей и после чего ФИО2 были закуплены леса для изготовления элементов конструкций беседки. Выполнить данные работы в указанный срок 30 рабочих дней ФИО2 не успел так как у него имелись ранее заключенные договорные обязательства с другими заказчиками, которые в настоящий момент исполнены. Так же ФИО2 пояснил, что от возврата денежных средств, либо изготовления и установки беседки он не отказывается, в связи с чем ФИО2 обязуется в течении 2 недель вернуть денежные средства ФИО1 или выполнить строительство беседки согласно заключенного договора. 

На основании проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, по факту противоправных действий в отношении ФИО6, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

Согласно представленной истцом расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 паспорт 

<

...>, 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет работ по строительству беседки. В расписке имеется срок исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялась ответчику досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 50000 рублей.

Согласно описи вложения ответчику направлена досудебная претензия, Договор № и расписка. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчиком во исполнение требований ч. 6 ст.132 ГПК РФ направлено исковое заявление.

Согласно отчету об отслеживании отправления № исковое заявление отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств ответчику известно о наличии спора. 

Таким образом, судом установлено, что у ответчика возникли обязательства перед истцом ввиду неисполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Сроки исполнения истекли.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из представленных доказательств судом установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом, а именно истцом передана денежная сумма в размере 70000 рублей во исполнение заключенного между сторонами Договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул 10000 рублей. Соответственно остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно расписки передана денежная сумма во исполнение вышеуказанного договора в размере 20000 рублей. 

Согласно п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленных сроков окончания работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % в день от цены выполнения работы. 

Истцом представлен расчет процентов исходя из суммы задолженности 30000 рублей и периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило: 30000 х250 дней х 0,1% = 7500 рублей.

Однако данный расчет процентов соответствует периоду просрочки 250 дней – до есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму в общем размере 59 425 рублей. 

Согласно расчету истца данная сумма состоит из 50000 рублей - возврат денежных средств по неисполненному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 7500 рублей – начисленные проценты за 250 дней просрочки исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 3.1 Договора и 1925 рублей государственная пошлина. 

Размер госпошлины определяется от цены иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1925 рублей, исходя из цены иска 57500 рублей.

Таким образом, государственная пошлина истцом уплачена верно, в соответствующем размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1925 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока исполнения обязательств по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк