дело № 1-137/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 24 июля 2019 г. 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Красовского В.Ю.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Алтайского края Неговора Е.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника- адвоката Ерёменко Л.Ю., 

начальника СО МО МВД России «Павловский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, мультиварки «

<

...> в корпусе белого и серебристого цветов, стоимостью 1000 рублей; мультиварки «

<

...> в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; пароварки «

<

...>, стоимостью 500 рублей; тостера «

<

...>, стоимостью 100 рублей; вверенного ему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, похитил, присвоив, вверенные ему и принадлежащие Потерпевший №1 мультиварку «

<

...> в корпусе белого и серебристого цветов, стоимостью 1000 рублей; мультиварку «

<

...> в корпусе бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; пароварку «

<

...>, стоимостью 500 рублей; тостер «

<

...>, стоимостью 100 рублей которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, похитил, присвоив, вверенные ему и принадлежащие Потерпевший №1 холодильник марки «

<

...> в корпусе белого цвета, стоимостью 22000 рублей; стиральную машину автомат «

<

...> в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 34100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, шуруповерта марки «

<

...>» стоимостью 3600 рублей, вверенного ему Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, похитил, присвоив, вверенный ему и принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт марки «

<

...>», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы: 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 2 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина ФИО1 обосновывается органами следствия совокупностью добытых доказательств. Подозреваемый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. Ущерб от совершенных преступлений возмещен потерпевшим в полном объеме. 

В связи с изложенным, ст.следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о согласии относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен последним в полном объеме. Участники процесса не возражают о рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании стороны просили ходатайство ст.следователя удовлетворить. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, ущерб от преступлений возместил в полном объеме. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте в КГБУЗ «

<

...> 

<

...>» и КГБУЗ «

<

...>» не зарегистрирован; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как проживающий один, со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный уравновешенный.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. В судебном заседании заявлений о применении ст. 25 УПК РФ не поступало.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении 

ФИО1 в данном деле имеются. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке 

ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 п. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части 

УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул 

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 226101001

ОКТМО: 01630000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»)

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- Пакет 

<

номер> с 5 вырезами ленты скотч со следами рук, с бланком дактилоскопической карты с отпечатками пальцев и с оттисками ладоней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, до его уничтожения. 

- мультиварку «

<

...> в корпусе белого и серебристого цветов; мультиварку «

<

...> в корпусе бежевого цвета; холодильник марки «

<

...> в корпусе белого цвета; стиральную машину автомат «

<

...> в корпусе белого цвета, считать переданными законному владельцу Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Ю. Красовский