Дело № 12-51/2019

УИД 69RS0040-02-2019-000410-66

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора 

<

данные изъяты> (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил в адрес ЦАФАП Центрального МУГАДН жалобу об отмене постановления. 

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

ФИО1, не согласившись с решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН подал жалобу на указанное решение и постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствие представителя Центрального МУГАДН. 

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом неоднократно направлялись запросы для истребования материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, с целью проверки обоснованности доводов заявителя, проверки обстоятельств вынесения и законности постановления должностного лица, а также решения по жалобе. Несмотря на неоднократные запросы, материалы административного дела по постановлению государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суду представлены не были. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Отсутствие материалов административного дела не позволяют суду сделать бесспорный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица, а также решения по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

данные изъяты>. (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

данные изъяты> (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич