З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Соболевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-212/2017 г. по иску ФИО2 ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, 

у с т а н о в и л:

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.01.2017 г. в 21 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилю Мерседес Бенц 220 № управлением ФИО2 (он же собственник), по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ваз-21144 № (собственник ФИО8), причинены механические повреждения. За страховым возмещением ФИО2 обратился к страховщику автогражданской ответственности владельцев обоих транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», однако, до настоящего времени, несмотря на направление претензии, транспортное средство страховщиком не осмотрено, страховое возмещение ему не выплачено. В этой связи ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании 106 403 руб., а также неустойки с пересчетом ее на день принятия решения суда, морального вреда и штрафа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Уточнил, что размер неустойки за 57 дней просрочки выплаты страхового возмещения составляет 60 649,71 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2 ст.11).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 ФЗ).

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования 

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. (п.11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п.20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

Как установлено судом, 15.01.2017 г. в 21 час. на 

<

адрес> имело место столкновение двух транспортных средств - Мерседес Бенц 220 № под управлением истца ФИО2 и Ваз-21144 № под управлением третьего лица ФИО3

Последний в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России «Становлянский» ФИО5 от 15.01.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги).

Вину в совершении правонарушения ФИО3 не оспаривал.

Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». 

Все дальнейшие действия истца ФИО2 произведены в точном соответствии с вышеприведенными нормами Закона. 

23.01.2017 г. заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств он направил заказным письмом с уведомлением. Его документы получены ответчиком 24.01.2017 г.

В своем заявлении ФИО2 изначально указал, что у автомобиля повреждены световые приборы, поэтому самостоятельно передвигаться он не может. Просил осмотр произвести в течение 5 дней со дня получения заявления в г. Ельце.

В этой части утверждения истца подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 8.02.2017 г. - у автомобиля Мерседес Бенц 220 Н122МО/48 разрушен внутренний отражатель фары левой, разрушено зеркало боковое левое, диск переднего левого колеса, а также шина имеют вырыв.

Согласно Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (п. 3.3); шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины (п.5.2); количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001 (п.7.1). 

Ответчик не представил суду ни материалы выплатного дела, ни переписку с истцом. 

Представитель истца ФИО4 категорически отрицал получение от ответчика каких-либо уведомлений, приглашений на осмотр и пр., утверждал, что до сих пор его доверителю не возвращен пакет документов. 

При таких обстоятельствах у истца имелись основания для самостоятельного обращения за экспертизой. И результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы должны быть приняты ответчиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО6 от 8.02.2017 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 220 № с учетом износа составляет 99 403 руб. 

Перечень поврежденных деталей на автомобиле, зафиксированный в справке о ДТП от 15.01.2017 г. соответствует повреждениям, обнаруженным в ходе осмотра 8.02.2017 г. 

При проведении экспертизы использована Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 г. №432-П.

Расходы истца на проведение экспертизы в сумме 7 000 руб. подтверждаются квитанцией от 8.02.2017 г. и должны быть включены в страховую выплату. 

Данное экспертное заключение с фототаблицей к нему истец ФИО2 прилагал к претензии от 10.02.2017 г., которую ответчик получил 20.02.2017 г. 

По-мнению суда, никаких объективных причин для невыплаты страхового возмещения истцу у ответчика не имелось. 

Как указал Пленум Верховного Суда в Постановлении от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

За нарушение срока выплаты истец обоснованно требует взыскания предусмотренной законом неустойки. 

Ее период суд определяет с 15.03.2017 г. (когда истек двадцатидневный срок для принятия ответчиком решения по заявлению о страховой выплате со дня представления истцом всех документов, предусмотренных пунктами 44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) по 11.04.2017 г.

Расчет неустойки следующий: 106 403,00 x 28 x 1% = 29 793 руб.

Никакой вины истца, воспрепятствовавшей выплате страхового возмещения и освобождающей ответчика от уплаты неустойки, по делу нет.

Поскольку суд установил нарушение прав истца ФИО2 на своевременное получение страховой выплаты, в его пользу подлежит взысканию моральный вред, а также штраф.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает игнорирование ответчиком обращения к нему потерпевшего, период просрочки, размер невыплаченной суммы, и полагает разумной суммой 5 000 руб.

Размер штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты определен п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО и составляет пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае штраф составит 53 201 руб. (50% от 106 403 руб.)

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В свою очередь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлял по доверенности от 7.03.2017 г. ФИО4

Расходы на оплату его услуг подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 7.03.2017 г. на сумму 13 000 руб.

Учитывая небольшую сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает разумной ко взысканию сумму в 6 000 руб. (1 000 руб. подготовка + 5 000 руб. участие в судебном заседании).

Всего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в польз ФИО2 подлежит 106 403руб.+ 29 793+ 5 000+ 53 201 руб.+ 6 000 руб.= 200 397 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района подлежит государственная пошлина в размере 5 288 руб. (4987.94 руб. с требования, подлежащего оценке - 189397 руб. и 300 руб. с требования о компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98,103,194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО1 200 397 (двести тысяч триста девяносто семь) руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2017 г.

Судья: