<

данные изъяты>

№ 2-124/2024

УИД 72RS0028-01-2024-000011-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 марта 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.

при секретаре – Газизулаевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-124/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2015 за период с 10.06.2019 по 26.12.2023 (включительно) в размере 65 073,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 421,53 руб., просроченные проценты – 31 651,86 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 152,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 101 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Направленное ответчику требование о погашении задолженности не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 307,309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, применительно к требованиям ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 10.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 101 000 руб., под 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.27,29-33).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 704,06 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 6, 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 10.07.2015 на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 101 000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с 10.07.2015 по 28.04.2020, выпиской по ссудному счету № за период с 10.07.2015 по 10.07.2020, из которых также следует, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору началось с ноября 2015 года, последний платеж произведен 10.06.2019 (л.д.34-35,52-54).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области № от 11.06.2020 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 за период с 30.06.2019 по 14.05.2020 в размере 43 413,63 руб., который отменен 08.08.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.61-63).

В адрес ответчика банком направлено требование от 21.11.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 67 314,63 руб. (по состоянию на 19.11.2023) в срок не позднее 21.12.2023, которое ответчиком не исполнено (л.д.36,37).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 по состоянию на 26.12.2023 составляет 68 178,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 421,53 руб., задолженность по процентам 31 651,86 руб. (просроченные 4 304,60 руб., просроченные на просроченный основной долг 27 347,26 руб., неустойка – 3 104,71 (неустойка по кредиту 2 496,97 руб., неустойка по процентам 607,74 руб.) (л.д.40-51).

К взысканию истцом заявлена задолженность в размере 65 073,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 421,53 руб., просроченные проценты – 31 651,86 руб., неустойка к взысканию не заявлена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 073,39 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152,20 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 за период с 10.06.2019 по 26.12.2023 (включительно) в размере 65 073,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33 421,53 руб., просроченные проценты – 31 651,86 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 152,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина