дело №2-3178/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Танеко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами, 

установил:

публичное акционерное общество «Танеко» (далее по тексту ПАО «Танеко») обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО1 и К.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 337 867 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 974 рубля 72 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 668 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «Танеко» (займодавец) и Е.В. ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого денежного займа ....01-05/19 для оплаты первоначального взноса по договору ипотеки с НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» ... от .... Согласно пункту 1.1 договора займа истец передал Е.В. ФИО1 денежный заем, в сумме 337 867 рублей 98 копеек. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, заём предоставлялся на срок 10 лет. Согласно пункту 2.3 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у заимодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа заимодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа - 168 933 рубля 99 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем - 10 лет заимодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части суммы займа в размере 168 933 рубля 99 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Е.В. ФИО1 перед истцом по договору займа, между истцом и К.А. ФИО2 заключен договор поручительства ....01-06/19 от ....

Согласно пункту 2.2. договора поручительства К.А. ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Е.В. ФИО1 несет перед истцом ответственность солидарно с заемщиком. 

В соответствии с приказом об увольнении ...у от ... трудовой договор между АО «Танеко» и Е.В. ФИО1 расторгнут ... по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В силу пункта 2.4 договора займа, в случае прекращения трудовых отношений

заёмщика и займодавца в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заёмщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Танеко» исполнить перед заимодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа за вычетом той части суммы займа, от обязанности по возврату которой заёмщик был освобожден, в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

На день увольнения за Е.В. ФИО1 числилась задолженность по договору займа на сумму 337 867 рублей 98 копеек, сумма долга не погашена.

Е.В. ФИО1 в нарушение пункта 2.4 договора займа полностью задолженность по договору займа в установленные сроки не погасила.

На основании пункта 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ... проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за просрочку платежа составляют 8 974 рубля 72 копейки. С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензии, так как срок хранения писем истек, претензии были возвращены истцу. Договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО «Танеко» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

ФИО5 ФИО1 и К.А. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между АО «Танеко» и Е.В. ФИО1 заключен договор целевого денежного займа, согласно которому истец передал Е.В. ФИО1 денежный займ в сумме 337 867 рублей 98 копеек. Заем считается целевым и подлежал использованию заемщиком для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от .... Заем предоставлен на 10 лет (л.д.19).

Согласно справке ...-П от ... Е.В. ФИО1 была предоставлена беспроцентная ссуда, предоставленная по договору ...,13.01-05/19 от ... в сумме 337 867 рублей 98 копеек перечислена по платежному поручению ... от ... (л.д.29, 31).

Согласно пункту 2.3 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 168 933 рубля 99 копеек, а по истечении срока, на который был предоставлен заем – 10 лет займодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращенной части суммы займа – 168 933 рубля 99 копеек. По истечении 5 и 10 лет после заключения настоящего договора, заемщик предоставляет займодавцу соответствующие документы (выписка из домовой книги, финансово-лицевой счет. Копия паспорта с регистрацией по месту жительства), подтверждающие факт проживания в жилом помещении, выделенном по социальной ипотеке (л.д.20).

В случае прекращения трудовых отношений заёмщика и займодавца в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заёмщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Танеко» исполнить перед заимодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа за вычетом той части суммы займа, от обязанности по возврату которой заёмщик был освобожден, в срок до издания заимодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. Исполнение обязательства заёмщика по возврату суммы займа (его части) в случае может быть произведено Фондом при обращении займодавца непосредственно к Фонду с требованием о возврате Фондом Заимодавцу перечисленной за Заёмщика суммы займа (его части) в соответствии с условиями Соглашения об исполнении обязательств (л.д.21). 

Приказом ...у от ... Е.В. ФИО1 уволена из АО «Танеко» по инициативе работника в связи с переездом в другую местность, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (л.д.31).

... между АО «Танеко» и К.А. ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение обязательств работника АО «Танеко» Е.В. ФИО1 в соответствии с договором целевого денежного займа ..., заключенного между заемщиком и займодавцем ... (л.д.25).

... истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без ответа (л.д.13 - 18).

Факт получения денежных средств в размере 337 867 рублей 98 копеек, направленных на оплату первоначального взноса по социальной ипотеке, Е.В. ФИО1 не оспаривала. 

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Е.В. ФИО1 истцу не возвращены.

В силу пункта 3.1 договора займа ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, ответственность наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 974 рубля 72 копейки.

Ответчиками расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, оспорен не был, свой контррасчет ответчики суду не предоставили. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 668 рублей 00 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Танеко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Танеко» задолженность в размере 337 867 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 974 рубля 72 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 668 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская