Дело № 2-3681/2023

64RS0046-01-2023-003741-82 

Решение

Именем Российской Федерации

29.08.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Былина» к ФИО1 об истребовании документов,

установил:

обращаясь в суд, истец просил истребовать у бывшего председателя ЖСК «Былина» ФИО1 акт выполненных работ по договору подряда на ремонт кровли № 31/7, наряды допуски на проведение опасных работ, проектно-сметную и техническую документацию, утвержденную и согласованную в соответствии с действующими правилами, ТУ СНиП и т.д., в соответствии с заключенным договором подряда на ремонт кровли № 31/07 от 31.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭнергоСтройСервис», мотивируя тем, что в соответствии с данным договором подрядчик обязался выполнить за свой риск собственными силами и материалами работы по ремонту кровли в ЖСК «Былина» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором, техническим заданием заказчика, а также действующими правилами. Цена работы составила 2195000 руб. Стоимость определялась локально-сметным расчетом, б\н, утвержденным в 2018 г. При оставлении должности ФИО1 документы не передала, в связи с чем просили удовлетворить заявленные требования. 

В ходе рассмотрения дела по существу представители ЖСК «Былина» ФИО2, ФИО5 поддержали доводы, изложенные в иске, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО3 просила суд истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что в ходе исполнения судебного решения у ФИО1 были изъяты, в том числе документы, об истребовании которых заявлено истцом, передача документов оформлена актом изъятия от 18.06.2019. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В п. 1.1 ч. 1 ст. 110 ЖК РФ определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (п. 4 ст. 49 ГК РФ).

Частями 2, 3 ст. 118 ЖК РФ предусмотрено, что порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии со ст. 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 30.01.2016 на ФИО1 возложена обязанность передать правлению ЖСК «Былина» имеющиеся документы: Устав ЖСК «Былина», свидетельство о постановке ЖСК «Былина на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ЖСК «Былина» в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК «Былина», технические паспорта на водо и теплосчетчики, договоры с подрядчиками, акты выполненных работ, отчеты ревизионных комиссий, банковские выписки и документы, кадастровый паспорт на земельный участок, протоколы общих собраний членов ЖСК «Былина», кассовую книгу, бухгалтерскую и иную финансовую документацию ЖСК «Былина», данные по начислению и уплате за коммунальные услуги, трудовые договора, книгу приказов с 2016-2018 г.г., а также имущество ЖСК, в состав которого входит: компьютер, монитор, принтер, ксерокс, ключи от кабинета в связи с тем, что решением внеочередного собрания членов ЖСК «Былина» от 25.09.2018 избрано новое правление кооператива, ревизионная комиссия. Единогласным голосованием членов ЖСК «Былина» председателем была избрана ФИО7

Из материалов дела усматривается, что на основании данного судебного акта был выдан исполнительный документ ФС № от 06.06.2019, Ленинским РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 

Согласно акту изъятия от 18.06.2019 в присутствии ФИО8 и ФИО4 изъяты, в том числе договор подряда № от 31.07.2018, дополнительное соглашение № к договору подряда, локальный сметный расчет за 2018 г., справка о стоимости работ и затрат от 30.08.2018 и от 08.10.2018, акт о приемке выполненных работ за 10.2018, за 09.2018. 

В ответе Ленинское РОСП № 1 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области на запрос суда указано, что в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено 24.06.2019. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы, об истребовании которых заявлено истцом, у ответчика отсутствуют, были изъяты в ходе исполнительного производства. 

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а именно отсутствие документов у ФИО1, учитывая, что удовлетворение иска не приведет к реальному восстановлению прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования ЖСК «Былина» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

жилищно-строительному кооперативу «Былина» в удовлетворении иска к ФИО1 об истребовании документов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 30.08.2023 в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись