Дело № 1-153/2019 

(58RS0008-01-2019-001166-13) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Безденежных Т.К., 

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карамяна Т.В., представившего удостоверение № 964 и ордер № от 20.05.2019 года Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, – в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

Так, он, 04 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, 58 регион, припаркованной возле ТЦ «ЦУМ», расположенного по ул. Кирова, д. 73, г. Пензы, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством интернет-приложения «Telegram», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим в программном обеспечении Ник-нейм «@ penza_city2_bot», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки за 1 300 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, 04.02.2019 года не позднее 16 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, 58 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», при помощи интернет-сайта «QIWI-Кошелек», вход в который был осуществлен с помощью интернет-браузера, произвел перевод денежных средств со своего QIWI-кошелька с абонентским номером № в сумме 1 300 рублей, на неустановленный в ходе дознания «QIWI-Кошелек», указанный неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о чем сообщил неустановленному дознанием лицу, после чего получил информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день, то есть 04 февраля 2019 года не позднее 16 часов 30 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации прибыл в лесополосу, расположенную вблизи АЗС «Апельсин» по ул. Кордон Сурка, д. 7, г. Пензы, где на участке местности, имеющим географические координаты 53.212340 северной широты, 45.108606 восточной долготы, пытался незаконно приобрести сверток из изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями)– а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,232 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут в лесополосе, расположенной вблизи АЗС «Апельсин» по ул. Кордон Сурка, д. 7, г. Пензы был задержан сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области, и 04.02.2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в лесополосе, расположенной вблизи АЗС «Апельсин» по вышеуказанному адресу, на участке местности, имеющим географические координаты 53.212340, 45.108606 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями)– а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,232 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО2 органом дознания правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 71,72), по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д.79,80), главой администрацией 

<

данные изъяты> охарактеризован как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.81), по месту работы и учебы характеризуется также положительно (л.д.83,84,85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74,76,78).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д. 90-92).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, что повлекло бы за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Наказание ФИО2 подлежало бы назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление носит неоконченный характер.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с веществом, массой 0,227 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: № в чехле, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО1, либо его представителю.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2– отменить. 

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с веществом, массой 0,227 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: № в чехле, - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО1, либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных