Дело №-_________/2024

75RS0002-01-2024-________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года г. Чита 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы, Панов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактический проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> ИП ФИО2, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2024, в 22.30 часов 20.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял граждан, приставал к ним, в подъезде дома 62 сломал инвентарь уборщицы, стучался в двери квартир, провоцировал жильцов дома на драку, оскорблял их грубой нецензурной бранью. По приезду наряда полиции продолжил вести себя не адекватно, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что после приезда сотрудников полиции он никого не оскорблял, ничего не ломал, но не хотел ехать в отделение полиции. Он загладил причинённый его действиями вред, купил уборочный инвентарь уборщице, принес извинения соседям. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году он впервые совершил правонарушение, желает встать на путь исправления. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2024, в 22.30 часов 20.04.2024 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял граждан, приставал к ним, в подъезде дома 62 сломал инвентарь уборщицы, стучался в двери квартир, провоцировал жильцов дома на драку, оскорблял их грубой нецензурной бранью. 

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, телефонограммами.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и других материалов дела не ясно в чем именно выражались действия ФИО1, после прибытия сотрудников полиции квалифицированные должностным как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В протоколе и рапортах сотрудников полиции лишь имеются оценочные суждения «вел себя неадекватно», «агрессивно», не позволяющие суду сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как это не ухудшает его положение. 

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Ст. 20.1 КоАП РФ не вызывают. 

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд, учитывая, что ФИО1 был подвергнута административному задержанию, считает возможным при установленных обстоятельствах назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 (паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Реквизиты для уплаты штрафа 

УФК по Забайкальскому краю ( ОП «Ингодинский» по г. Чите)

Р/с 

<

***> в ГРКЦГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001 ИНН 

<

***> КПП 753601001

ОКТМО 76701000 КБК18811601201010001140

идентификатор 188 804 752 475 11896954

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок в Ингодинский районный суд г.Читы необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.