Дело №

Постановление

город Балахна Нижегородской области 05 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подозреваемого ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитников - адвокатов Полозова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, каждый, подозреваются в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 часов ФИО2, управляя автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, проезжал по ул. Свердлова г.Балахны. В качестве пассажира в указанном автомобиле находился знакомый ФИО2 - ФИО1

<

дата> около 19 часов ФИО2 и ФИО1, подъехав на указанном автомобиле к стадиону «Энергия», расположенному по адресу: 

<

...>, увидели лежащую секцию забора из черного металла и договорились между собой о совершении хищения секции забора из черного металла, принадлежащей МБУ «ФОК «Олимпийский», стоимостью 17174 рубля 48 копеек, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, вступив в преступный сговор между собой, ФИО2 и ФИО1 в тот же день и в то же время, а именно 

<

дата> около 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в достижение поставленной преступной цели, направленной на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, подошли к забору, вдвоем забрали секцию забора, погрузили ее в указанный автомобиль, таким образом, похитив секцию забора, огораживающего стадион «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее МБУ «ФОК «Олимпийский», скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, 

<

дата> около 19 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили секцию забора, огораживающего стадион «Энергия», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего МБУ «ФОК «Олимпийский», стоимостью 17174 рубля 48 копеек, причинив МБУ «ФОК «Олимпийский» материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1, ФИО2, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО4 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, с назначением ФИО1 и ФИО2, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ФИО1, ФИО2, каждый, совершили впервые, загладили вред, причиненный ими потерпевшему МБУ «ФОК «Олимпийский», о чем имеется соответствующее заявление. Подозреваемые ФИО1, ФИО2, каждый, на прекращение уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера согласны.

Представитель потерпевшего МБУ «ФОК «Олимпийский» ФИО5 в своих письменных заявлениях(

<

данные изъяты>) указал, что согласен на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, так как последние загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем претензий к ним МБУ «ФОК «Олимпийский» не имеет. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, каждый, и их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, загладили перед МБУ «ФОК «Олимпийский» причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, материалы дела, выслушав подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников, а также мнение представителя потерпевшего МБУ «ФОК «Олимпийский» и помощника прокурора, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Инкриминируемое ФИО1, ФИО2, каждому, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2, каждый, признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, раскаялись в содеянном, загладили потерпевшему МБУ «ФОК «Олимпийский» причиненный преступлением вред, МБУ «ФОК «Олимпийский» к ним претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, ФИО2, каждого, условия жизни их семьи и считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф ФИО1 – в размере 10 000, 00 руб., ФИО2 – в размере 10 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъясняет ФИО1, ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода, 

БИК 042202001,

КБК 18№

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и ФИО2, защитникам, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль «FORD» гос.рег.знак № - считать переданным законному владельцу ФИО2 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-части металлического забора стадиона «Энергия» - считать переданными законному владельцу МБУ «ФОК «Олимпийский» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-книгу учета, лиц сдающих лом черного металла ИП ФИО6, -один след обуви - хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.В.Петрова