Дело №1-41/2025

УИД- 22RS0039-01-2025-000233-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 23 октября 2025 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при помощнике судьи Мозгуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально по найму жителей района, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 до 24 часов 00 минут 02 июля 2025 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления, а именно, ФИО2 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: части 1 и части 3 статьи 2.1, согласно которым «наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров»; части 1 статьи 14, согласно которой, «оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список №1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом»; статьи 20, согласно которой «хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается»; статьи 24, согласно которой, «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 до 24 часов 00 минут 02 июля 2025 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от усадьбы дома № 2 по ул. Маяковского в с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, где собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 11,61 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в список - «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта верхушечных частей с листьями растения конопля, совершенные в значительном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2025 до 24 часов 00 минут 02 июля 2025 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, незаконно сохраняя при себе приобретенные верхушечные части с листьями растения конопля массой не менее 11,61 грамма, перенес их в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить их до 09 часов 32 минуты 30 августа 2025 года, осуществляя таким образом, незаконное хранение верхушечных частей с листьями растения конопля, совершенные в значительном размере.

В период времени с 09 часов 32 минуты до 10 часов 20 минут 30 августа 2025 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 11,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе дознания, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что впервые попробовал коноплю в 2024 году, после этого, на протяжении последних 18 лет, он, с периодичностью один раз в три месяца, стал употреблять «химку», которую приготавливал из дикорастущей конопли, а именно: нарванные им листья, стебли и верхушечные части растения конопля, он смешивал с ацетоном в железной чашке и поджигал. Получившуюся массу он смешивал с табаком из сигарет и впоследствии курил, путем вдыхания дыма через «парашют», состоящий из фрагмента полиэтиленовой бутылки с пакетом, в верхней части горлышка которой был установлен наперсток из металлической головки, от набора для ключей, куда засыпалась «химка». Все приспособления для приготовления «химки» он выбрасывал в мусорку. При этом он понимал и осознавал, что за приобретение и хранение наркотических средств, к которым относится растение конопля, предусмотрена уголовная ответственность, но его это не останавливало. В вечернее время одного из дней начала июля 2025 года, точную дату не помнит, он находился один дома, когда решил покурить коноплю, а именно приготовить из нее «химку». Дождавшись темноты, он пешком направился на ранее ему знакомый участок местности, расположенный недалеко от его 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Осмотревшись, чтобы за его действиями никто не наблюдал, он стал в течении десяти минут рвать руками, произрастающую там коноплю, а именно: верхушечные части с листьями растения. Он знал, что совершает противозаконный поступок, но его это не останавливало. Нарвав конопли, он направился обратно домой, при этом конопля находилась у него в руках. Прийдя домой, он зашел в гараж, расположен на усадьбе его дома, где у него находилась электрическая плитка и металлическая чашка, при помощи которых, он, из части принесенной им конопли, приготовил «химку», а оставшуюся часть растения, которая им была не использована, завернул в сверток газеты и спрятал под палас, лежащий на диване в этом же гараже. 30.08.2025 около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему приехали сотрудники полиции, один из которых был оперуполномоченный ФИО3, а второго он не помнит. Кроме того, с полицейскими были двое ранее не знакомых ему мужчин, которые прибыли в качестве понятых. Сотрудники полиции представились и предъявили ему на обозрение служебные удостоверения. После чего, ФИО3 ему пояснил, что сейчас, в присутствии понятых, будет проведено обследования его надворных построек, так как у них имеется информация, что он хранит у себя в надворных постройках коноплю. Он согласился, и ФИО3 показал ему соответствующее распоряжение, с которым он ознакомился. Сотрудник полиции ему и понятым зачитал права и сказал, что в ходе обследования будет производится фотосъемка. Перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и т.д, на что он пояснил, что у него ничего незаконного не хранится, при этом про коноплю, которая у него находилась в гараже, он просто забыл. При обследовании надворных построек, а именно гаража, на диване под паласом сотрудниками полиции была обнаружена конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это, он пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и, что он ее нарвал для личного употребления без цели сбыта в начале июля 2025 года на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная конопля в присутствии понятых сотрудниками полиции у него была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к свободным концам которой, прикрепили бумажную бирку, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После, при помощи ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, у него с кистей обеих рук были взяты смывы, и был изготовлен контрольный образец, которым смывы не делались. Смывы и контрольный образец были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые также были опечатаны бирками, где расписался он и понятые. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра, который был подписан им и понятыми, а после его доставили в отдел полиции, где взяли объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении. То, что он незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, осознавал, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, на проверку показаний на месте согласен (л.д. 81-85 ).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он разведен, проживает один в жилом доме, принадлежащем его матери. Из близких родственников у него, помимо матери, есть несовершеннолетний сын, которого он материально содержит. Инвалидности он не имеет, однако страдает хроническим заболеванием - бронхиальной астмой, кроме того имеет диагноз - врожденный порок сердца. Его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учете у соответствующих специалистов не состоят. Официально он не трудоустроен, при этом работает на строительных объектах по найму жителей района, что приносит ему ежемесячный доход в среднем 10 000 рублей. Недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство (л.д.118-126).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.08.2025, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на дива, под паласом, в гараже, расположенной по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (пакет №1). Также в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были произведены смывы с рук ФИО2 (пакет №2) и изготовлен контрольный образец (пакет №3) (л.д.13-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на момент осмотра произрастает дикорастущая конопля (л.д. 22-26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенного до постоянной массы, 11,61 грамма (л.д.41-42);

-осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средства – каннабис (марихуана) (пакет №1) (протокол осмотра предметов от 03.09.2025 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.09.2025) (л.д.100-105, 106-107).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО3 оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», согласно которым, 30.08.2025 около 08 часов 00 минут он с двумя понятыми ФИО4 и ФИО5, на основании распоряжения №17 начальника МО МВД России «Петропавловский» от 30.08.2025, согласно которому ему было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2 По приезду по вышеуказанному адресу, он встретился с УУП ФИО6, после чего все четверо прошли на усадьбу дома. На его стук в дверь, из дома вышел мужчина, который представился как ФИО2, после чего он, перед началом проведения ОРМ, предъявил последнему распоряжение №17 начальника МО от 30.08.2025 на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: 

<

адрес>., при этом ФИО2 ознакомился с данным распоряжением и получил его копию. Далее он разъяснил права и обязанности всем участвующим в ОРМ лицам. Дополнений и замечаний по поводу разъяснения прав и обязанностей от участвующих лиц не поступило. Перед началом проведения обследования у ФИО2 он спросил, имеются ли у последнего в надворных постройках и на территории домовладения по вышеуказанному адресу, какие-либо наркотические средства и вещества, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и при их наличии, предложил их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. После чего, в присутствии ФИО2 и двух понятых, в ходе обследования гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, на диване под паласом было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли, которая была изъята в полимерный пакет, в свою очередь перевязанный нитью белого цвета, к которой прикрепили бумажную бирку с оттиском синей печати «Для справок МО МВД России «Петропавловский», а также сделали пояснительную записку, в которой все участвующие лица поставили свою подпись. Более в ходе обследования зданий и сооружений на территории домовладения по месту жительства ФИО2 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого, ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук на ватный диск, пропитанный спиртовым раствором, и изготовлен контрольный образец, которые упакованы в разные целлофановые пакеты, оклеенные бумажной биркой с оттиском синей печати, где имелась пояснительная записка, в которой все участвующие лица поставили свою подпись. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с которым все участвующие лица были ознакомлены, и в котором все расписались. После этого, он, Дмух и двоя понятых проехали в отдел полиции, где он от присутствующих отобрал объяснения (л.д. 65-68);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в утреннее время 30.08.2025 они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в оперативно розыскном мероприятии-обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Прибыв на служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, они увидели еще одного полицейского и ранее им не знакомого мужчину, в последствии им стало известно, что это ФИО2 После этого, сотрудники полиции предъявили ФИО2 для ознакомления какой-то документ, как они поняли, дающий право на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, расположенных по вышеуказанному адресу, а после предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что последний сказал, что у него ничего подобного нет. После чего, сотрудники полиции преступили к осмотру построек, расположенных по выше указанному адресу, когда в гараже, на диване под паласом, было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос полицейских, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, она принадлежит ему. Указанная конопля была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, который в свою очередь был перевязаны нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском синей печати, а также имелась пояснительная записка, в которой все участвующие лица поставили свою подпись. После чего с обеих кистей рук ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы с использованием ватного диска, который далее был помещен в целлофановый пакет, оклеенный биркой с пояснительным текстом, с оттиском синей печати, в которой все участвующие лица поставили свою подпись. Также был произведен контрольный образец, при этом смоченный спиртовой жидкостью и помещен в целлофановый пакет, опечатанный вышеописанным способом. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что хранил вещество растительного происхождения для личного употребления, он нарвал её в начале июля 2025 года на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.56-58, 60-62).

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым в утреннее время 30.08.2025 они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в следственном действии-проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, перед проведением указанного следственного действия им были разъяснены права и обязанности понятых. С ФИО2 у них личных неприязненных отношений нет. ФИО2 при участии их и защитника Пенкина С.Н., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил пройти в гараж, расположенный на усадьбе данного дома, где пояснил, что в вечернее время одного из дней начала июля 2025 года, он с целью нарвать конопли для изготовления «химки», пришел на участок местности, расположенный недалеко, примерно на расстоянии 50 метров, от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, как ему заведомо было известно, рядом с мусоркой, произрастает дикорастущая конопля. Осмотревшись, он стал руками рвать верхушечные части с листьями растения конопля, которые в руках принес в гараж, расположен на усадьбе его дома, где находилась электрическая плитка и металлическая чашка, при помощи которых он из части принесенной им конопли приготовил «химку», а остальную часть конопли, которая им была не использована, завернул в сверток газеты и спрятал под палас, лежащий на диване в этом же гараже. В утреннее время 30.08.2025 он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудника полиции и двое понятых, в установленном законом порядке они провели обследование его надворных построек, так как у них имеется информация, что он хранит у себя в надворных постройках коноплю. При данном оперативно-розыскном мероприятии, в гараже, а именно на диване под паласом, полицейскими была обнаружена конопля, которую изъяли и упаковали. После чего, у ФИО2 при помощи ватных дисков были взяты смывы с обеих рук, а также сделан контрольный образец, указанные диски также были опечатаны в установленном законом порядке. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра, затем он был доставлен в отдел полиции, где с него взяли объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении. После чего, ФИО2 предложил пройти на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок местности, ФИО2 указал, что на данном участке в начале июля 2025 года он нарвал верхушки и листья конопли, после чего перенес их в гараж 

<

адрес> в 

<

адрес>, где данные листья и стебли конопли употреблял путем курения. Все действия ФИО2 были сфотографированы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз и другими.

Показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

Признак значительного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого именно ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости исключения и исключает из объема предъявленного органом предварительного расследования ФИО1 обвинения, обвинение в нарушении им требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: статьи 23 и части 1 статьи 25, согласно которым «отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», ввиду безотносимости к предъявленному обвинению. 

В судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2: находится в трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства и регистрацию; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; осуществляет трудовую деятельность, хотя и не официально; по месту жительства главой сельсовета и участковым полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; ранее не судим.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает алкогольной зависимостью (храническим алкоголизмом), об этом свидетельствуют: выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушение способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, употребление каннабиноидов, стимуляторов носит характер пагубного, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с хроническим алкоголизмом, пагубным употреблением каннабиноидов, стимуляторов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. Противопоказаний нет. В применении принудительных мер медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.54).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся у него заболеваний.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд полагает, что условное наказание подсудимому ФИО2 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия за осуществление защиты ФИО2 в сумме 8 687 рублей 10 копеек копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 1 день участия в сумме 2 140 рублей 15 копеек.

С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения ФИО2, оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 10 827 рублей 25 копеек поставит его или его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – один год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО2:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога и при необходимости встать на учет и наблюдение у указанного специалиста по месту жительства и являться к нему на прием по установленному врачом графику, при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 11,41 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Петропавловский» в ПП по Солонешенскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. в сумме 10 827 рублей 25 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий