УИД 53 RS 0

<

номер скрыт>-78

Дело № 2-267/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года 

<

адрес скрыт>

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТК Новгородская» обратилось в 

<

данные скрыты> районный суд 

<

адрес скрыт> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> сумме 108929 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 43043 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчику ФИО3, а также ФИО2, в связи с чем последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании 25 апреля 2024 года ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 признали исковые требования ООО «ТК Новгородская» в полном объеме, представив соответствующие заявления. При этом они подтвердили, что являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, а также не оспаривали факта образования задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом. 

Представитель ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2024 года, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Изучив материалы дела, документы, выслушав позицию ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска последними, поскольку признание ими иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

С учетом признания ответчиком ФИО1 и соответчиком ФИО2 исковых требований истца, а также того факта, что признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону, требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела, имеются основания к удовлетворению данного иска. При этом задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

Кроме этого с ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и соответчиком ФИО2 

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные скрыты>, выдан УМВД РФ по 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта> код подразделения 

<

данные скрыты>) и ФИО2 (паспорт серии 

<

данные скрыты>, выдан ОВД 

<

адрес скрыт> 

<

дата скрыта>, код подразделения 

<

данные скрыты>) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 108929 рублей 35 копеек, пени в размере 43043 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение вынесено 

<

дата скрыта>.

Судья: Р.А. Шеремета